2024早发型胃癌的特点、治疗及预后.docx

《2024早发型胃癌的特点、治疗及预后.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024早发型胃癌的特点、治疗及预后.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2024早发型胃癌的特点、治疗及预后胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，在全球范围内，胃癌的发病率呈下降趋势,但在部分地区的年轻人群中，胃癌的发病率保持不变甚至有所上升。发生于年轻人群的胃癌被称为早发型胃癌（EOGC目前，EOGC的年龄划分尚无定论，多数研究将EOGC定义为发病年龄40岁的胃癌，将发病年龄40岁的胃癌定义为晚发型胃癌（LOGCEOGC与LOGC在临床病理特征、患者预后等方面具有显著的差异。本文就EOGC的流行病学、病因学、临床病理等特征，以及EOGC患者的治疗现状及预后进行综述。01.流行病学及病因学自1990年至2019年,全球范围内EOGC的发病率较低且呈下降趋势，2019年全球E

2、OGC的发病率为3.7/10.0万，20年累积降低幅度为0.84/10.0万。然而在包括中国在内的东亚国家和地区中，EOGC的发病率显著高于全球平均水平，且呈上升趋势：2019年东亚国家和地区EOGC的发病率为9.2/10.0万20年累积升高09810.0万。自1990年至2019年,全球范围内EOGC的死亡率同样呈下降趋势，2019年EOGC的死亡率为2.2/10.0万,20年累积降低幅度为1.78/10.0万,其中东亚国家和地区EOGc的死亡率为4.3/10.0万,20年累积降低幅度为1.08/10.0万。有研究基于贝叶斯年龄时期队列预测模型对EOGC的发病率变化进行预测：预计到2035年

3、，全球EOGC的发病率将从2019年的3.7/10.0万增长到4.6/10.0万；在我国，EOGC发病率或可由2019年的9.2/10.0万升高到17.6/10.0万。这种EOGC发病率的升高被认为与肥胖及胃食管反流患病的增加相关。早期胃癌指病灶局限于黏膜或黏膜下层，无论有无淋巴结转移。有学者对早期早发型胃癌（EOEGC）及早期晚发型胃癌（LOEGC）展开研究，发现EOEGC患者的身体质量指数（BMI）显著高于LOEGC患者,且这种高BMI水平是EOEGC患病的独立危险因素。研究表明,在饮食作息习惯方面，煎炸烧烤1次/周、腌制食品1次/周、酗酒215OmL白酒/天和情绪低落或压抑2个月/年均显

4、著提高EOGC的患病风险。年轻女性是EOGC发病的高危人群。在全人群中，男性的胃癌发病率为女性的2倍以上。然而，在40岁以下的年轻人群中，男性胃癌的发病率仅为女性的61%oLOGC与EOGC患者中男女性别比也有显著差异zLOGC患者中女性占比为23.5%26.4%;在EOGC患者中，女性占比可达50.1%63.6%。造成EOGC更倾向于女性发病的原因尚缺乏定论。有学者认为这种性别差异可能源于激素水平及外部因素的影响：1）雌激素可能通过影响胃黏膜屏障功能或作用于细胞核分裂中期导致细胞癌变。年轻女性的雌激素水平相对其他人群更高，从而导致这种发病人群中男女性别比例差异；2）吸烟、饮酒等不良生活习惯为

5、胃癌发病的危险因素，这种风险的逐年累积导致胃癌的发病率逐年升高，男性更多暴露于这些危险因素中，从而导致在LOGC患者中男性占比更高。遗传因素是胃癌发病的危险因素之一，具有胃癌家族史的人群发生胃癌的风险显著升高。在EOGC患者中，遗传因素对发病的影响更为明显，约20%的EOGC患者具有胃癌家族史，远高于LOGe患者6.5%的胃癌家族史。同时，相关研究表明一级亲属具有胃癌家族史可使EOGC患病风险增加约17倍。具有家族肿瘤病史可使EOEGC的患病风险增加1.74倍。幽门螺杆菌(Hp)感染是胃癌的重要致病因素，其是否为EOGC的致病因素存在争议。不同研究中EOGC与LOGC之间的HP感染率也存在差异

6、,Huang等研究发现EOGC的Hp感染率低于LOGC(37%vs.46%);Ji等研究却发现EOGC患者的Hp感染率高于LOGC患者。研究结果之间的差异可能源于不同研究中EOGC的年龄划分不同：Huang等将EOGC划分为在45岁以前发病的患者，而Ji等将EOGC定义为在40岁以前罹患胃癌。不同研究中Hp的检测方式也存在差异,Huang等以血清学或病理活检确定患者是否存在HP感染，Ji等还收集了通过快速尿素酶试验确认的HP感染者。两项研究均未明确指出患者既往是否行根治性抗Hp治疗。以上年龄划分、检测方式及抗Hp药物应用史等因素均可对研究结果产生影响，造成结果的差异性。Hp感染是否为EOGC的

7、致病因素，EOGC与LOGC之间Hp感染率是否存在差异仍有待于进一步大样本的研究分析。02.临床病理特征EOGC具有独特的临床病理特征,其与LOGC在癌前病变、原发部位等诸多方面存在明显差异。有研究显示，EOGC的癌前病变更多表现为溃疡性病变（23.15%）,而LOGC则更多为慢性胃炎（31.48%由于不同研究在人种、年龄划分等层面的差异性，研究结果中胃癌原发部位的分布也存在明显的异质性。一项基于我国早期胃癌患者的调查显示，EOEGC患者更多表现为中下段胃癌，原发部位在近端的占比相对较低。在另一项基于土耳其胃癌患者的研究中，研究者以40岁为界划分EOGC与LOGC,未发现两组患者原发部位的差异

8、。Bergquist等将60岁作为EOGC与LOGC年龄划分的界限值发现EOGC中近端胃癌的发生率显著高于LOGQ40.0%vs.34.7%X与LOGC相比，初诊时EOGC患者的美国癌症联合委员会（AJCC）分期普遍偏晚，11IIV期患者占比可达69.2%84.4%,在LOGC人群中田/IV期患者仅占57.7%65.9%。EOGC患者通常具有更高的远处转移率。据统计，43.0%77.3%的EOGC患者在初诊时即存在远处转移，在LOGC患者中这一比例仅为32.3%37.0%有研究者对于IV期胃癌患者进行回顾性分析，发现EOGC患者的腹膜转移率显著高于LOGC患者（75.0%vs.52.1%EOG

9、C的分化程度普遍偏低,其中低分化型或未分化型胃癌占比达68.3%76.9%,在LOGC中，低分化型或未分化型胃癌仅占33.1%47.8%。在LaUren分型方面zEOGC中70.7%77.7%表现为弥漫型胃癌，LOGC则以肠型胃癌为主,弥漫型胃癌仅占33.7%36.1%o在形态学类型方面，早期胃癌中EOEGC更多表现为隆起型，占比达到54%zLOEGC则更多表现为平坦型和凹陷型，共占61.2%;而在进展期胃癌中,EOGC多表现为浸润溃疡型和弥漫浸润型,共占92.9%,显著高于LOGC中此类型胃癌所占比例（74.3%工03.基因特征钙黏蛋白E(CDH1)基因属于抑癌基因的一种，其突变可导致肿瘤的

10、进展和转移。据统计,EOGC的CDH1基因突变率为22.2%zLOGC的CDH1基因突变率仅为11.4%,两者具有显著差异。CDH1基因突变在不同地区人群中表现出不同的特征。新西兰的一项研究表明胚系CDH1基因突变是导致弥漫型EOGC发病率升高的危险因素。而一项基于韩国人群的研究发现EOGC患者的CDHl基因突变通常为体细胞突变而非胚系突变。EOGC的发病是否与CDHl基因胚系突变具有相关性，仍需进一步研究。除CDH1基因突变率升高的特点，弥漫型EOGC还具有Ras同系物家族成员A(RHOA)基因低突变率(9.2%vs.19.1%)及转化生长因子B受体I(TGFBRl)基因高突变率(7.3%v

11、s.0.9%)的特点。CDH1基因和TGFBR1基因高突变，RHOA基因低突变的模式被认为是弥漫型EOGC的特征性体细胞突变。有研究发现在EOGC中FGFR2基因拷贝数增加，可能是促进肿瘤增殖的重要因素。通过对未发现胚系突变EOGC患者的胃癌组织样本进行全外显子组测序，发现APC、FAT4、CTNND1和TLR2基因突变可能分别在遗传性癌症易感综合征、肿瘤抑制、细胞黏附和HP识别等方面发挥作用，促进胃癌的发生，这为EOGC的基因突变模式提供了新的研究思路。根据TCGA分子分型，胃癌分为EBV病毒阳性型、微卫星不稳定型、基因组稳定型及染色体不稳定型4种分子亚型。EOGC与LOGC的分子分型存在显

12、著差异：EOGC更多表现为EBV病毒阳性型(11.5%vs.7.6%)和基因组稳定型(33.3%vs.13.3%),LOGC中微卫星不稳定型(28.1%vs.8.3%)及染色体不稳定型(51.0%vs.46.9%)占比更高。关于EOGC与LOGC在流行病学及病因学、临床病理特征、基因特征等方面的差异见表1。表1EOGC与LOGC的卷床病理特征比较临床病理特征早发型胃癌晚发型胃疫性别女性为主，占比50l%63.6%男性为主，占比73.6%766%常见癌前疾病溃痛性病变慢性胃炎LaUren分型弥漫型为主，占比70.7%77.7%肠型为主,占比59.8%60.8%早期胃癌形态类型隆起型为主，占比54

13、0%平坦型和凹陷型为主，共占比61.2%Bornnann分型浸润溃疡型和弥漫漫涧型占比高，达92.9%浸润溃疡型和弥漫浸润型占比相对较低，为74.3%初诊分期川/IV期占比高，达692%84.4%川/IV期占比相对较低，为57.7%65.9%分子分型EBV病毒阳性型(11.5%).基因组稳定型(33.3%)占比相对较高EBV病毒阳性型(7.6%)、基因组稳定型(13.3%)占比相对较低分化程度未分化/低分化为主，占比68.3%76.9%中分化面分化为主,占比522%66.9%04.治疗与预后在治疗方面，根治性全胃切除术可有效延长胃癌患者的生存期。一项基于60岁以下德国年轻胃癌患者的研究显示，接

14、受根治性手术治疗的EOGC患者，其总生存期(OS)达到128.7个月，明显高于仅接受姑息性治疗的EOGC患者(16.3个月)也显著高于同样接受根治性手术治疗的LOGC患者(68.2个月力然而，由于初诊时分期偏晚、远处转移率较高等因素的影响，EOGc患者中仅41.6%49.1%具有根治性手术治疗机会,这一占比显著低于LOGC患者。更多的EOGC患者仅接受了解救化疗(30.56%)及对症治疗(20.37%也有研究者发现虽然EOGc患者手术时间更短、术中失血更少、术后恢复更快,但OS和无进展生存期（PFS）相较于LOGC无显著性差异。目前，有共识推荐具有致病性CDH1基因突变的2030岁患者接受预防

15、性全胃切除术，考虑到术后并发症及手术相关心身疾病的影响，推荐接受预防性全胃切除术的患者应同时接受包括营养学、心理学等多学科团队的个人管理，从而提高生存期及生存质量。在已接受根治性手术治疗的胃癌患者中，由于EOGe患者的临床分期相较于LOGC患者普遍更晚，同时EOGC患者通常具有更好的体力状态，其接受围手术期治疗的比例明显高于LOGC患者。然而，研究者对接受围手术期辅助治疗的患者进行回顾性分析，发现术后联合应用辅助放化疗的EOGC患者与仅接受术后化疗的EOGC患者相比，OS无显著延长。术中应用放疗甚至可导致EOGC患者OS的缩短。上述研究表明,虽然EOGC患者具有更高的治疗耐受性,但过度治疗并不

16、一定能够为EOGc患者带来明显的生存获益，甚至有可能为患者的生存质量带来不利影响。因此，临床医生在对EOGC患者进行治疗时应充分评估患者的疾病风险及一般情况，根据患者的治疗耐受性给予恰当的围手术期处理，不但应避免因治疗不足而导致的疾病复发或转移，更应合理用药，避免盲目的过度治疗。化疗是晚期胃癌患者的主要治疗方法之一，由于EOGC患者的数量较少，目前胃癌的临床试验入组人群主要为LOGC患者,基于LOGC制定的治疗方案是否为EOGC的最优选择仍有待于进一步研究。一项基于中国EOGC患者的研究发现以紫杉醇为主的一线化疗方案对于EOGC患者疗效更优,其中位OS达到13个月，显著高于以奥沙利粕为主的一线化疗方案（中位OS为10个月有研究者基于TCGA分子分型进行化疗药物的疗效分析，发现基因组稳定型胃癌是对氟尿口密陡类药物耐药性最