2024中国儿童生长激素缺乏症诊治指南.docx

《2024中国儿童生长激素缺乏症诊治指南.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024中国儿童生长激素缺乏症诊治指南.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2024中国儿童生长激素缺乏症诊治指南摘要生长激素缺乏症会严重影响患儿的生长发育与生活质量，为提高对儿童生长激素缺乏症的认识、规范诊断与治疗，中华医学会J科分会内分泌遗传代谢学组发起并制订中国儿童生长激素缺乏症诊治指南，遵循国际卫生系统中证据推荐分级的评估、制订与评价标准和流程，旨在为中国的生长激素缺乏症患儿提供诊断与治疗热点问题的指导意见，协助临床工作者快速做出诊疗决策。本文仅对共识的临床问题及推荐意见进行阐述。感兴趣读者可点击【阅读全文】，进行深度阅读。二、临床问题及推荐意见临床问题1:精氨酸联合可乐定或左旋多巴等一次性联合激发试验是否可以常规应用于疑似GHD患儿的诊断？推荐意见1:建议将

2、精氨酸联合可乐定或左旋多巴等一次性联合激发试验作为疑似GHD患儿诊断的常用方法（低质量证据，弱推荐X在具备条件的医疗机构中,可应用该试验获取相对安全、精确和个体化的GHD诊断，并为患儿制订合适的治疗方案。证据总结：该问题下纳入相关RCT与横断面研究，发表年份为1975至2022年，样本量15642例，均为因身材矮小接受激发试验的疑似GHD患儿，患儿平均年龄在6.24-11.70岁。研究均报道了一次性联合激发试验的结果,主要包括精氨酸联合可乐定、精氨酸联合左旋多巴、溪Ut断的明联合可乐定和溪叱斯的明联合左旋多巴。一次性联合激发试验的整体时间多为120min,采血时间间隔多为30min,生长激素峰

3、值出现的时间点较分散，GHD患儿的平均峰值为2.678.14gL,非GHD患儿的平均峰值为6.7017.23gLo利弊分析：根据临床实践经验，无论何种激发方式都存在重复性差、假阳性率高的问题。精氨酸联合可乐定或左旋多巴等一次性联合激发试验（以下简称一次性联合激发试验）相对于单一激发试验，可以提高GHD的诊断准确率，相对于分两天进行的序贯激发试验准确率无提升，但可缩短检查周期，减少抽血次数与费用，提高患儿与家庭的依从性。同时相比于胰岛素低血糖兴奋试验来说，不易引发严重低血糖。然而，一次性联合激发试验仍然可能引发头痛、头晕、恶心、呕吐、腹痛、心悸和低血压等症状，对于体重过轻、心血管或肾脏问题的患儿

4、，不良反应发生率可能更高，需要在进行试验前充分评估和密切监测。实施建议：在临床实践中应综合考虑生长激发试验指征、患儿的个体差异、临床表现和其他检查结果,排除可能影响试验效果的疾病。同时确保试验药物的安全性，注意可能导致的不良反应，如低血压、胃肠道反应等。部分患儿可能对药物敏感，需谨慎使用。精氨酸较少引起不良反应，但对无尿或少尿的患儿应避免使用。胰岛素低血糖兴奋试验可能导致不良反应，如头晕、恶心、呕吐等，严重者可能晕厥或抽搐。应在试验前检测肝肾功能和血糖水平，排除其他内分泌激素缺乏。如患儿存在其他内分泌激素缺乏，需要在试验前进行治疗，获得足量激素替代。对于严重营养不良的患儿，需要先改善其营养状态

5、。激发试验的实施过程和结果判读应由专业医生团队进行，全程监测，确保数据的安全和可靠性。不同联合激发试验生长激素峰值及出现时间存在差异。(1)精氨酸联合可乐定一次性联合激发试验：生长激素峰值出现时间多在试验开始(从应用药物开始计时)后30min左右，GHD患儿激发后峰值多波动于2.67-4.70gLz非GHD的矮小患儿生长激素多波动于6.70-15.20gL(2)精氨酸联合左旋多巴一次性联合激发试验：生长激素峰值出现时间多在试验开始(从应用药物开始计时)后30min左右,GHD患儿激发后峰值多波动于2.968.14gL,非GHD的矮小患儿则多波动于12.61-17.23gLo(3)胰岛素低血糖兴

6、奋试验联合其他药物的序贯激发试验：胰岛素激发后生长激素峰值多出现在试验开始(从应用药物开始计时后30min左右,GHD患儿激发后峰值多波动于2.255.88gL,非GHD的矮小患儿多波动于8.8016.20gLo一般与精氨酸、可乐定及左旋多巴联合进行序贯激发，以提高激发结果的准确性，但需注意因为胰岛素应用后引起明显的低血糖，患儿的不良反应较多，有癫痫、彳氐血糖病史者禁用，胰岛素低血糖兴奋试验不能和其他激发药物同时应用进行一次性联合激发，必须分开两天进行序贯激发试验。单独应用多用于全垂体功能评价试验。推荐说明：当前证据显示，一次性联合激发试验在整体时间、采血时间间隔、诊断阈值等方面具有临床可行性

7、。通过已有证据结合专家组临床经验，综合考虑下建议将一次性联合激发试验作为疑似GHD患儿的常用诊断方法。不能应用一次性联合激发试验时，可选择其他药物进行序贯激发试验。诊断决策应该结合患儿的临床表现和其他检查结果，如生长速率、骨龄、血清胰岛素样生长因子1(insulin-likegrowthfactor,IGF-1)水平、垂体影像学检查等进行综合评估。本次推荐意见基于已有的文献证据和临床经验，仍需要进一步的研究来证实联合激发试验在GHD诊断中的确切效果。根据GHD诊断的临床经验,世界范围内尚未就GHD的确诊性诊断达成一致，我国通过激发试验诊断GHD的生长激素激发峰值仍然定义为10gL,完全性GHD

8、的峰值为5gL,严重GHD通常定义为3gL但是在实际临床试验及文献数据中，精氨酸联合可乐定一次性联合激发试验的激发峰值要低于精氨酸联合左旋多巴一次性联合激发试验，澳大利亚、新西兰、加拿大、大多数欧洲国家和日本等国已有建议GHD诊断阈值修改为7gL所以在精氨酸联合可乐定一次性联合激发试验中，对于激发峰值在6-10gL的患儿，要根据患儿身高水平及生长速率等临床情况审慎诊断。临床问题2:针对确诊为生长激素缺乏症且接受生长激素治疗的患儿，是否推荐在治疗过程中依据IGF-1值调整剂量方案？推荐意见2:基于证据现状，建议确诊为GHD且接受生长激素治疗的患儿，在治疗过程中监测IGF-I值并结合以下情况进行剂

9、量调整（低质量证据，弱推荐若发现患儿的IGF-1水平异常降低，则需结合生长速率、生长激素使用剂量、生长激素注射方法及部位等指标评估后再制订剂量调整方案若发现患儿的IGF-1水平持续异常增急超过同年龄同性别IGF-1水平+2.5SDS）,则需调整生长激素剂量及方案以降低不良反应的发生风险。证据总结共纳入3项研究其中1项为临床对照试验,28例GHD患儿，平均年龄11.9岁，其中干预组的生长激素剂量依据IGF-1值调整（目标为0+2SDS）,对照组则依据体重与发育阶段（青春期前后）设置GH剂量。其余2项RCT为间接证据,其中1项纳入172例疑似GHD患儿，另一项纳入148例非GHD患儿，干预组均依据

10、IGF-1值调整生长激素剂量,对照组则依据体重调整剂量或观察。本问题下的结局指标包括年生长速度、身高、体质指数（bodymassindex,BMQ骨密度、不良事件。利弊分析：一项RCT研究的间接证据表明，与依据体重调整生长激素剂量相比，依据IGF-1值调整剂量可能会略微提高患儿治疗2年后的身高（MD=0.5SDS,95%CI0.18-0.82,中等质量证据一项非随机对照研究证据显示，依据IGF-I值调整生长激素剂量对患儿1年后的生长速度可能会有微小影响（MD=-0.1cm/年,95%CI-2.031.83,极低质量证据），但很难确定该效应方向。1项间接证据表明,与依据体重调整生长激素剂量相比，

11、依据IGF-I值调整剂量可能会略微增加患儿2年随访期间的不良事件发生风险（RR=1.11,95%CI0.94-1.31,低质量证据临床经验表明，IGF-I监测本身并不会对患儿造成明显的损伤或负担，但需要增加定期血液检查，可能会带来轻彳骷豆暂的疼痛不适，并且需要患儿家庭付出一定的时间和费用。同时考虑到IGF-I监测频率无需过高，不会给患儿家庭及医疗体系带来明显的负担。对于少数患儿，监测IGF-I值可能缺少可行性，如生长激素受体缺陷的患儿。综上研究证据和临床经验表明IGF-1值可作为有效的安全性指标，提示医生进行生长激素剂量的调整，避免一定的药物不良反应风险。实施建议：（1）在治疗前，需对患儿进行

12、IGF-I基线水平的测定，作为后续治疗过程的参照。（2）治疗过程中建议每36个月对患儿进行一次IGF-1水平监测，并综合考量年龄、性别、营养状况、身高及生长速率等临床特征,同时注意监测生长速度、胰岛素样生长因子结合蛋白3（growthhormone-dependentbindingprotein-3zIGFBP3）、血糖、肝功能、甲功等生化指标，从而全面了解患儿生长状态以及潜在的不良反应发生风险，更好地评估治疗效果。（3）IGF-1监测结果解读应谨慎，需要考虑到青春期、营养水平和肝脏状况等干扰因素以及患儿的具体情况。推荐说明：该问题的证据质量低，缺少直接证据比较依据IGF-I监测值的剂量调整方

13、案与其他剂量调整方案。结合临床实践经验，综合考量利弊平衡后，临床专家组认为监测GHD患儿的IGF-I水平可帮助医生优化治疗方案，提高治疗效果，评估生长速度，在预防和发现潜在并发症方面发挥积极作用，同时不会给患儿及家庭带来额外负担，因此建议GHD治疗中参考IGF-I水平并结合实际情况作出治疗方案调整。本推荐意见仅供医学专业人员参考，患儿在接受治疗时请务必遵循医生的建议。临床问题3:针对确诊为GHD的患儿，相对于短效生长激素，是否推荐长效生长激素治疗？推荐意见3:基于证据现状与综合考量，临床专家组认为长效和短效生长激素的疗效和安全性相当,两者都是GHD患儿临床可选择的治疗方案（有条件推荐入在选择生

14、长激素治疗方案时，应考虑患儿的年龄、病程、生长发育状况，患儿及家庭的心理接受度、经济状况以及对治疗依从性的要求等因素。证据总结：该问题下纳入相关RCT,发表年份为2010至2022年,样本量25-548例，均为确诊GHD且接受生长激素治疗的患儿，平均年龄为5.8011.77岁。纳入研究均报道了长效与短效生长激素的疗效与安全性,长效生长激素主要包括缓释制剂类、聚乙二醇化类、前体药物制剂、融合蛋白类。该问题下的结局指标主要包括年生长速度、身高、BML骨密度、不良事件等。利弊分析：研究证据显示,相比于短效生长激素,长效生长激素治疗可能会在患儿身高（MD=0.37SDS,95%CI-0.190.93,

15、中等质量证据）和年生长速度（MD=0.14SDS,95%CI-0.16-0.45,低质量证据）上带来微小至小程度的获益，并可能会略微降低头痛（RR=0.85,95%CI0.54-1.33,低质量证据）等不良事件的发生风险。但在总不良事件的发生风险上可能会略有影响（RR=1.11,95%C11.03-1.20,低质量证据），可能会对呕吐（RR=1.26,95%CI0.64-2.46,低质量证据甲状腺功能异常（RR=1.58,95%CI0.683.67,低质量证据）、严重不良事件（RR=137,95%CIO.742.51,低质量证据）的发生风险造成轻微的影响。根据临床实践经验，无论是长效还是短效生

16、长激素，都可能出现个别患儿的药物耐受性问题或对治疗反应不良等问题。临床专家组综合考虑后认为长效生长激素相比于短效生长激素，在疗效和安全性上无显著差异。相比于短效生长激素，长效生长激素可以降低注射频率（由每日注射降为每周注射），有助于减轻患儿的心理负担以及家庭的照顾负担，从而提高患儿及家庭的依从性。但是长效生长激素的价格较高，不在医保的覆盖范围内，可能会增加患儿家庭的医疗费用负担，部分患儿家庭可能由于经济状况无法接受长效生长激素治疗。实施建议：（1）在对患儿进行生长激素治疗前，医生应通过完整的临床评估和检查来确诊GHD,并详细介绍各类型生长激素治疗方案的相关信息和注意事项，包括注射方法、不良反应、花费等，结合患儿及家庭的具体情况，个体化选择生长激素的类型及起始方案。（2）短效生长激素为重组人生长激素(recombinanthumangrowthhormone,rhGH),青春期前患儿起用剂量建议为