塑料检查井与传统检查井的对比.docx

《塑料检查井与传统检查井的对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《塑料检查井与传统检查井的对比.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、塑料检查井与传统检查井的对比表一：塑料检查井与砖砌井、钢混井综合性能对比项目塑料检查井传统的砖砌井钢筋混泥土检查井说明工程性能施工条件不受任何气候、环境影响受气候、环境影响（如下雨、高温、严寒）受气候、环境影响（如下雨、高温、严寒）塑料检查井全天可施工施工速度至少20个/天2个/天5个/天砖砌钢混井施工受天气制约安全性好，无需下井疏通，避免作业人员沼气中毒每年都有因作业人员下井疏通引起的事故每年都有因作业人员下井疏通引起的事故塑料检查井疏通方式采用国际流行的专用清通工具：自推进水枪等（沼气中毒）（沼气中毒）材料性能耐酸、耐腐蚀不耐酸、不耐腐蚀耐酸、耐腐蚀塑料检查井原料中含有聚氯乙烯本身具有耐腐

2、蚀性密封性好，无渗漏、泄漏差，严重泄漏、渗漏水泥凝固后为刚性材质,严重渗漏、泄露防止雨水、污水渗漏、泄漏，防止地下水二次污染连接方式柔性连接，与管道均匀沉降钢性连接、易脱落渗漏钢性连接、易脱落渗漏大大减少雨水渗入污水处理费抗震能力强弱中塑料检查井具有柔韧性和优良的耐刮伤能力，容易移动，弯曲和穿插，遇铺设路面沉降，错位也不容易断裂，抗震性非常好排水能力好有光滑导流槽水泥沙浆粉刷内阻大混凝土结构，内阻大塑料检行井排污力是钢筋混泥土检查井的3倍维护清通清通简单维护量小不定期维护，清通复经常堵塞，维护量大不定期维护，清通复杂，经常清通塑料检查井维护方便，无需清理碎石，砖块，杂物等使用寿命至少50年5-

3、10年30年新型塑料本身材料寿命250年作业面积占地面积小占地面积大占地面积大塑料井排管更紧凑，节省开挖费用，在狭小的空间处更具优越性经济性能(按个检查井计算)施工人数2人2人2人做10个井可至少节省18个人工耗时天数半天5天2天做10个井至少可节省时间9天开挖费用开挖量减少开挖量大开挖量大井越深，塑料井性价比越明显人工费用IOO元400元IOOO元人工费用多出300、900元综合造价低高高施工周期短，大量节约人工发展前景资源利用环保节能、节地、节水、节材、可回收利用不可回收，污染环境，浪费资源不可回收，污染环境，浪费资源使用塑料检查井可节约农田15000/年亩，节约煤炭75万吨/年发展趋势国

4、家重点推广新型节能环保建材产品被禁止使用，退出市场国家没有明确指示该产品的持续发展使用塑料检查井符合国家可持续发展这一国策综合评价：塑料检杳井施工灵活，快速高效，工艺简便，综合造价低，使用寿命长；传统的砖砌井、混凝土预制井施工进度缓、排水能力差、造价高、使用寿命短表二：各种材质检查井综合性能对比各种检查井性能砖砌检查井混凝土预制检查井塑料检查井综合性能密封性差较差好承载强度一般好好抗冲击性差较好好耐腐蚀性一般一般好整体结构性差好好环保功能节水功能差较差好防污染性差一般好可回收性较差差好加工性质量保证差较好好生产效率低较高高制造成本低较高高安装功能施工方便性差一般好连接可靠性差一般好施工周期长较

5、长短维护功能耐久性差较好好互换性差较好好维护经济性差较差好综合评价差一般好表三：各种材质检查并综合成本对比:用途接20Onlnl管道（建筑小区用）接50OmIn管道（市政工程用）材质砖砌收口式检查井钢筋混凝土收口式检查井塑料直简式检查井砖砌收口式检查井钢筋混凝土收口式检查井塑料直简式检查井配套规格井体规格1000X25001000X2500315X25001000X35001000X35001000X3500井盖规格中700普型700普型中400普型700重型中700重型700重型固定成本井体成本579278979871636167665井盖成本385385120520520520安装成本21

6、8537.5200257714480小计11823711.51118149348508665维护成本604010654520设计寿命103050103050全寿命成本（元/年）178.2163.732.36214.3206.7193.3说明1、 全寿命成本=（固定成本+维护成本X设计寿命）/设计寿命2、 货币单位：元。3、规格单位：表四：塑料管系统与税管系统成本比较优势类另IJ内容HDPE缠绕管钢筋砂管槽宽（M）2.02.45设计寿命（年）5030管材价格（元/M）1340600综合造价（含检查井）（元）277650245880年度维护费（元）356580施工期（天）1235全寿命费用（元/年）1516016940从上表可看出：由塑料检查井和塑料管组成的塑料管道系统虽一次性投资较大，但由于施工及维护费用较低、使用寿命较长，综合下来全寿命费用低于税管系统。