法律案例分析--网络非法外之地可别“按键”伤人.docx

《法律案例分析--网络非法外之地可别“按键”伤人.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律案例分析--网络非法外之地可别“按键”伤人.docx（2页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、法律案例分析一网络非法外之地，可别“按键”伤人【案例简介】案例一陈某和林某原是合作关系，林某供货，陈某网络带货，后双方因合作问题发生纠纷，林某在直播、抖音群内多次发表贬损、“内涵”陈某的言语，并有召集、鼓动“黑粉共同贬损陈某的行为，陈某不堪其扰，导致心理健康出现问题前往就医，后陈某将林某诉至法院。案例二李某因婚姻纠纷，推操、辱骂其丈夫的女性朋友黄某，并在微信群、抖音中对黄某使用侮辱性言辞，贬损黄某名誉。黄某不堪其扰,以名誉权受损为由向法院起诉李某，【裁判结果】案例一经法院审理判决，林某应当在抖音平台发布道歉声明和视频，还应赔偿陈某因名誉权受损而产生的医疗费、精神损失费及维权所需的公证处和律师代

2、理权。后因林某未履行法院生效判决确定的义务，陈某向法院申请强制执行，经执行法官释法说理，林某主动在抖音平台发布道歉声明和视频，并赔偿上述各项费用。案例二经法院审理判决，李某须立即停止侵害黄某名誉权，并在微信群、抖音平台公开道歉，同时赔偿黄某精神损失费及维权所需的公证费、律师代理班。随后，因李某未覆行生效判决确定的义务，黄某向法院申请强制执行。法院执行办案中，因李某仍未主动履行判决确定的义务，法院强制扣划李某的存款用于赔偿黄某损失，并通过报纸刊登判决书主要内容，澄清黄某名誉，登报产生的费用亦由李某负担。【法条链接】中华人民共和国民法典第一零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。【案例点评】网络空间虽是公共场所，但不是法外之地。公民可在微信、抖音等网络空间表达观点，但在享有言论自由权利的同时，应当尊重事实、遵守法律规定、坚守道德底线，对n己的一言一行负责。若有侵害他人名誉权的言行，则应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等法律责任，还可能面临经济赔偿。情节严重的，甚至可能构成犯罪，被依法追究刑事责任。