法律逻辑学简答题.docx

《法律逻辑学简答题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学简答题.docx（31页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、一、简答题（600分）1【简答题】（10分）下述推理属于何种类型的推理？是否有效？为什么？“这些人都是参加这次表彰大会的，而参加这次表彰大会的并非都是先进工作者，可见，这些人都不是先进工作者。”若令S=这些人，P=先进工作者，M=参加这次表彰大会的，则其典型的推理形式为：MOPSAMSEP该三段论属于第一格C）AE式，它是无效的。因为：第一，它违反了“中项在前提中必须至少周延一次的三段论规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误；第二，违反了“前提之一特称则结论必特称”的规则；第三，该三段论还违反了第一格“大前提必须全称”的规则。2 .【简答题】（10分）请将下列议论中所包含的推理排列成典型形式，并根

2、据相关推理规则说明其是否有效。“尸斑呈樱桃红色的死者有不少是煤气中毒致死的，这个死者尸斑呈樱桃红色，可见这个死者是煤气中毒致死的。”该推理属于三段论。若令S=死者，P=煤气中毒致死的，M=尸斑呈樱桃红色的死者，则其推理形式可表示为：（MIP）（SAM）SAP该推理违反了三段论”中项在前提中必须至少周延一次的规则，犯了”中项不周延的逻辑错误，所以，不是有效的推理形式。3 .【简答题】（10分）请将下列议论中所包含的推理排列成典型形式，并根据相关推理规则说明其是否有效。“经许多群众证实，这位死者是操浙江口音的妇女。而调查得知，当地操浙江口音的妇女，多数是江南仪表厂的职工，因此可以肯定这位死者必是江

3、南仪表厂的职工无疑。”若令S=死者，P=江南仪表厂的职工，M=当地操江浙口音的妇女，则其典型的推理形式为：MIPSAM该三段论属于第一格IAA式，它是无效的。因为：第一，它违反了”中项在前提中必须至少周延一次的三段论规则，犯了中项不周延”的逻辑错误；第二，它违反了前提之一特称则结论必特称的规则；第三，它还违反了第一格大前提必须全称”的规则。4 .【简答题】（10分）请将下列议论中所包含的推理排列成典型形式，并根据相关推理规则说明其是否有效。“被告自己也承认，归其所有的财产中，绝大部分都是用自己的钱购置的。经查证明，现发生争议的这间房屋确非被告自己的钱购置的，因此，这间房屋理应不归被告所有。”若

4、令S=现发生争议的房屋，P=归被告所有的财产，M=用被告自己的钱购置的财产，则其典型的推理形式为：PIMSEMSEP该三段论属于第二格IEE式，它是无效的。因为：第一，它违反了“前提中不周延的词项在结论中也不得周延”的三段论规则，犯了“大项不当扩张”的逻辑错误；第二，违反了“前提之一特称则结论必特称”的规则；第三，该三段论还违反了第二格“大前提必须全称”的规则。5 .【简答题】（10分）请将下列议论中所包含的推理排列成典型形式，并根据相关推理规则说明其是否有效。“既然冤案差不多都平反纠正了，可见你的问题并不是冤案。”这是省略小前提的三段论。若令S=你的总是，P=冤案，M=平反纠正了，则其结构形

5、式是：PIM（?1SEP其省略的小前提是：“你的问题还没有平反纠正”（SEM）,该三段论是无效的，它违反了“前提中不周延的词项在结论中也不得周延”的推理规贝J,犯了“大项扩张的错误。6【简答题】（10分）将下列推理排列成典型形式，指出其属于何种类型，写出其推理形式，并运用相关逻辑知识分析说明其是否有效。凡缢死索沟，在颈前及两侧面呈马蹄形，两端斜向耳后上升，上口不交；该死者颈前及两侧面索沟均呈马蹄形，两端斜向耳后上升；故可以肯定该死者是缢死的。（一）将该推理排列成典型形式为：凡缢死索沟，在颈前及两侧面呈马蹄形，两端斜向耳后上升，上口不交；该死者颈前及两侧面索沟均呈马蹄形，两端斜向耳后上升；所以，

6、该死者是缢死的。（二）若令S=死者P=缢死的M=索沟在颈前及两侧面呈马蹄形，两端斜向耳后上升，上口不交则其推理形式为：PAMSAM所以，SAP（三）该推理属于三段论第二格的AAA式，该三段论是无效的。因为，它违反了“中项必须至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”错误。【说明：该题也可以分析为充分条件假言推理】7 .【简答题】（10分）下列推理属于何种类型的推理？是否正确？为什么？“江姐确实是一位临危不惧、不怕牺牲的人，可见她是一个真正的共产党员。”若令S=江姐，M=临危不惧、不怕牺牲的人，P=真正的共产党员，则该推理的结构形式为：?1SAMSAP这个推理属于省略大前提的三段论。该三段论省略的

7、大前提有以下几种情形：（1）省略的大前提可能是“所有临危不惧、不怕牺牲的人都是真正的共产党员”（MAP）,该推理属于第一格AAA式，虽然推理形式有效，但省略的大前提却是虚假的。（2）省略的大前提可能是“有的临危不惧、不怕牺牲的人是真正的共产党员”（MIP）,该推理属于第一格IAA式，中项不周延，违反推理规则。（3）省略的大前提可能是“真正的共产党员都是临危不惧、不怕牺牲的人”（PAM）,该推理属于第二格AAA式，中项不周延，违反推理规则.（4）省略的大前提可能是“真正的共产党员有的是临危不惧、不怕牺牲的人”（PAM）,该推理属于第二格IAA式，中项不周延，违反推理规则。8 .【简答题】（10分

8、）单位老王突发急病住院，医生决定尽快动手术，家属很担心，一护士告之日：“别担心，这次手术肯定会成功，因为这次手术是由著名的外科专家主刀的。”上述护士的回答运用了什么类型的推理？是否有效？为什么？这是省略大前提的三段论推理。若令S=手术，P=会成功，M=由著名的外科专家主刀的，则其逻辑形式如下：21SAMSAP该三段论省略的大前提，有可能是：（1）凡是由著名的外科专家主刀的手术都会成功，该三段论属于第一格AAA式，虽然形式有效，但其大前提是虚假的；（2）有的由著名的外科专家主刀的手术会成功，该三段论属于第一格IAA式，违反三段论推理规则，犯了“中项不周延”错误。综上，该省略三段论是不正确的。9

9、.【简答题】（10分）以MIP为大前提的有效三段论属于何种结构形式？请写出推导过程及依据。以MIP为大前提的有效三段论属于第三格的IAI式。（1）既然大前提为MIP,根据前提之一特称结论必特称的规则，则结论必为特称命题。（2）根据“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则结论一定为肯定命题。（3）由上述可知，结论必为SIP。（4）既然大前提为MIP,则“中项必须至少周延一次”的规则，则小前提中的M必须周延。（5）根据“前提之一否定结论必须否定”的规则，则小前提必为肯定命题。（6）由上可知，小前提必为MAS,（7）大前提为MIP,小前提为MAP,结论为SIP,这是第三格的有效式IAl式。1

10、0【简答题】（10分）以PIM为大前提的有效三段论属于何种结构形式？请写出推导过程及依据。该三段论为第四格的IAl式（1）既然大前提为PIM,根据“两特称前提推不出必然结论”的规则，则小前提必为全称命题；（2）既然大前提为PlM,根据“前提之一特称则结论必特称”和“前提中不周延的词项在结论也不得周延”的规则，则结论必为特称肯定命题，即SIP；（4）既然结论为SIP,根据“前提之一否定则结论必否定”的规则，则小前提必为肯定命题，即MAS或SAM；（5）根据“中项必须至少周延一次”的规则，则小前提只能为MAS.,11 .【简答题】（10分）大前提为MoP（M为中项）的有效三段论属于何格何式，请写出

11、你的推导过程及依据。（一）既然大前提为MoP,根据“两否定前提推不出必然性结论”和“两特称前提推不出必然性结论”的规则，则其小前提一定是全称肯定命题，即MAS或SAM；（二）既然大前提为MOP,根据“前提之一特称结论必特称”和“前提之一否定结论必否定”的规则，则其结论一定是特称否定命题，即SOP；（三）如果小前提为SAM,则违反了“中项必须至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”错误，因此，其小前提只能是MAS；（四）综上，该三段论是第三格OAo式，是有效的。12 .【问答题】（10分）小前提为SoM（M为中项）的有效三段论属于何格何式，请写出推导过程及依据。以Sc）M为小前提构成的有效三段论，

12、属于第二格的Ae）O式。推导过程及依据如下：（1）根据三段论“两个否定命题作前提不能得出必然性结论”和“两个特称命题作前提不能得出必然性结论”的规则，该三段论的大前提只能是全称肯定命题，即MAP或PAM；（2）根据三段论“前提中若有一个是否定命题，则结论必为否定命题”和“前提中有一个特称命题，结论必然是特称命题”的规则，结论只能是特称否定命题，即SOP.（3）结论为SOP,根据三段论“前提中不周延的词项在结论中也不得周延”的规则，大项在大前提中也必须周延。所以，大前提只能是PAM.,（4）这样的三段论形式，只能是第二格AOC）式，即（PAM）（SOM）-S0P。13 .【简答题】（10分）大前

13、提为POM的三段论能否推出有效结论？为什么？（1）既然大前提为PoM,根据“前提之一特称结论必特称”和“前提之一否定结论必否定”的规则，则其结论一定是特称否定命题，即SOP；（2）既然大前提为PC）M,大项P在前提中不周延，结论为SOP,大项P在结论中周延，违反了“前提中不周延的词项在结论中也不得周延”的规则，犯“大项扩张”的错误；（3）综上，大前提为POM的三段论不能推出有效结论。14 .【简答题】（10分）结论为全称命题的有效三段论，其中项为什么不能周延两次？（1）既然该三段论的结论为全称命题，则其小项在结论中周延，而根据“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则小项在小前提中也必须

14、周延；如果中项在前提中可以周延两次，则小前提必须是全称否定命题。（2）如果小前提为全称否定命题，根据“前提之一否定则结论必否定”的规则，大项在结论中也周延，这样，大项在大前提中也必须周延，而如果中项在前提中可以周延两次，则大前提也必须是全称否定命题。这样，就必然要违反“两否定前提推不出任何必然性结论”的规则。（3）综上所述，一个结论为全称命题的有效三段论，它的中项在大、小前提中一定不能周延两次。15 .【简答题】（10分）试证明：在有效三段论中，若前提中有一个特称命题，则结论不能是全称命题。证明如下：三段论的前提中有一个特称命题（另一个为全称命题），其两个前提共有四种组合：（1）一个特称肯定命

15、题一个全称肯定命题；（2）一个特称否定命题一个全称肯定命题；（3）一个特称肯定命题一个全称否定命题；（4）一个特称否定命题一个全称否定命题。一、如果属于（4）这种情形，则其两个前提都是否定命题，违反了三段论“两个否定的前提不能得出必然性结论”的规则。二、如果属于（1）这种情形，其前提中只有一个周延的项（全称肯定命题的主项），根据三段论“中项必须至少周延一次的规则，则该唯一周延的项必是中项，因而小项有前提必不周延，根据三段论“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，那么小项在结论中也不得周延，则其结论只能是特称命题。三、如果属于（2）这种情形，其前提中共有两个周延的项（全称肯定命题的主项和特称否定命题的谓项），根据三段论“前提中有一个否定则结论必否定”的规则，其结论必为否定命题，大项在结论周延。根据三段论“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则大项在前提中必须周延，再根据“中项必须至少周延一次”，则前提中周延的两个项必为中项和大项。因而，其小项在前提中必不周延，则其结论必为特称命题。