评分因素及评审标准.docx

《评分因素及评审标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评分因素及评审标准.docx（4页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、评分因素及评审标准序号评分因素评审依据分值第TflR分：客观分（50分）1价格洗衣、甩干费用：10分综合评分法中的价格分数，统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且波轮洗衣机（滚筒洗衣机）洗衣、甩干费用及一人一桶洗衣机洗衣、甩干费用报价之和最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分数统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/磋商报价）*10项目评审过程中，不得去掉磋商报价中的最高报价和最低报价。10分2供应商实施能力提供全国高校5年内在合同期内5个自助洗衣机经营案例，要求服务人数10000人以上（低于100OO人不得分）每个得3分，提供学校服务证明或者学校官

2、网人数的截图，最高得15分。同时必须提供提供合同提供中标/成交通知书15分提供拟投入本项目的管理人员及技术人员名单，供应商提供磋商日当月或上月由本单位缴纳社会保险证明扫描件，每个合格人员得1分，最多得4分。条件不满足得0分。4分3洗衣设备授权评价供应商须提供所投入服务的波轮洗衣机（滚筒洗衣机）以及一人一桶洗衣机生产厂家针对本项目的授权书,全部提供得5分，只提供一种2.5分，不提供0分。5分4非“”技术要求评价（1）完全满足项目需求书非“”技术参数：16分；（2）非技术要求劣于招标文件要求或未做应答，每出现1条以上情形扣2分；注：本项最低0分。16分第二部分：主观分（50分）1项目整体运营方案评

3、价供应商提供完善的施工方案及工程安装计划，在满足磋商文件要求前提下，制定承诺工期的详细施工进度计划表。根据方案的合理性和可行性，进行打分：方案合理，可行性高；6分；方案比较合理，可行性比较高，存在1处瑕疵；4分；方案不够合理，可行性不够高，存在2处瑕疵；2分；方案不合理，可行性不高，存在2处以上瑕疵；1分。6分制定完善的运营服务管理方案（成交后承诺在本地设有专职服务维修机构，并提供机构设置方案、配备专职人员，管理人员有健康证、维修人员有电工证），对运营与服务过程中的安全管理、安全防范、应急事故、纠纷处理、投诉等有具体应对方案且切实可行，设备定期消毒、保养、维检维修等管理服务办法。针对本项目的制

4、定切实可行的管理方案。方案完善、合理，可行性高：7分；方案比较完善、合理，可行性比较高，存在1处瑕疵的：5分；方案不够完善、不够合理，可行性一般，存在2处瑕疵的：3分；方案不完善、不合理，可行性低，存在2处以上瑕疵的：1分。7分该项目在日常运行维护中须能够实现人机工程保护、杀菌、人工消毒、电脑记录等功能：功能完善，日常运行维护中都能实现：3分；存在1处瑕疵的：2分；存在2处及以上瑕疵的：1分；3分定期进行洗衣机的外观保洁服务：服务及时，方案合理：3分；服务比较及时，方案比较合理，存在1处瑕疵的：2分；服务不够及时，方案不够合理，存在2处及以上瑕疵的：13分分；提供备用洗衣机，在维修解决不了时，

5、直接更换备用洗衣机，保证洗衣机的正常运转：提供及时，备用洗衣机质量和功能好：3分；提供比较及时，备用洗衣机质量和功能比较好，存在1处瑕疵的：2分；提供不够及时，备用洗衣机质量和功能不好，存在2处及以上瑕疵的：1分；3分2拟投入的团队配置情况提供拟投入本项目的管理人员及技术人员名单及配置方案，包括但不限于岗位配备、职责划分、人员证书、工作履历等：方案包含上述全部内容且人员配置齐全，分工明确，管理人员及技术人员工作经验丰富，完全满足项目要求：5分；方案针对上述内容有1处漏项或瑕疵，但人员配备可以满足项目要求：3分；方案针对上述内容有2处或以上漏项或瑕疵，人员配备难以满足项目要求，影响项目实施：1分

6、；5分3安全保障措施提供本项目的安全保障措施，措施非常细致、全面，可操作性强：6分；安全保障措施比较细致，可操作性较好，存在1处漏项或瑕疵：4分；安全保障措施不够细致，可操作性一般，2处或以上漏项或瑕疵：2分；其他：1分6分4定期预防性检查方案评价包括但不仅限于外观检查、清洁保养、更换易损件、功能检查、性能测试、安全检查等：方案包含上述全部内容且合理、全面、可行，无漏项，完全满足项目要求的：5分；5分方案针对上述内容有有1处漏项或瑕疵，但能够体现可行性，可以满足项目要求：3分；方案针对上述内容有2处或以上漏项或瑕疵，不能体现可行性，难以满足项目要求，影响项目实施：1分。5场地使用及安装方案评价

7、根据供应商场地设计、安装方案中的组织机构、施工规划、安装施工流程、施工进度计划等方面综合评审：阐述的内容详尽、合理、切实可行：6分；阐述的内容较为详尽、合理、较为可行，存在1处漏项或瑕疵：4分；阐述的内容基本详尽、基本合理、较为可行，存在2处或以上漏项或瑕疵：2分；阐述的内容不详尽、不合理、不切实可行：1分。6分6应急反应和处理措施评价提供针对本项目的应急反应和处理措施：反应时间快处理措施完善，针对性、可行性强：6分；反应时间慢处理措施比较完善，针对性、可行性比较强，存在1处漏项或瑕疵：4分；反应时间慢处理措施不够完善，针对性、可行性一般，存在2处或以上漏项或瑕疵：2分反应时间慢处理措施不完善，无针对性、可行性：1分。6分合计100分