浙江省大学生生命科学竞赛规则与网络评分标准.docx

《浙江省大学生生命科学竞赛规则与网络评分标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江省大学生生命科学竞赛规则与网络评分标准.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、浙江省大学生生命科学竞赛规则与网络评分标准一、竞赛规则1 .学科分类：竞赛报名时要求根据团队的参赛内容，按要求选择研究方向，以方便分配评审专家。2 .项目信息：规范项目信息，报名时队名由网络系统提供，按报名顺序统一编号；项目名称、队伍成员和指导老师的信息在网络评审开始前可修改，网评开始后不能修改。3 .管理员权限：每个学校设一个管理员，管理员负责本校参赛队伍的信息审核。4 .参赛限项：每届竞赛每位指导老师的名字最多只能出现两次，作为第一指导老师只能指导一支队伍。每支参赛队伍团队学生人数不能超过五名。每位学生在校期间最多只能参加二次竞赛，作为主力队员（前三位）只能出现一次。具体由各学校自行审核。

2、注：以报名成功为准。5 .决赛队伍：经过网络评分，按照网评成绩取IOO支队伍进入决赛答辩，决出一等奖。每个学校有15支有效队伍，保证1支队伍进入决赛。每个学校进入决赛的队伍最多不超过6支。决赛承办单位和秘书长单位可各增加1支决赛队伍。6 .材料上传：研究综述一实验设计方案一实验记录一论文和实验心得。实验记录每天只能上传一份，摘要不超过50字符，内容不超过500字符，实验结果和分析可以图片或数据文字的格式通过附件上传。研究综述和实验设计在上传截止日期前可修改，实验记录上传当天24时前可修改，论文和心得在上传截止日期前可以修改。每支参赛队伍最多只能上传30次实验记录。相关模板在官网“下载中心”可获

3、取。7 .信息规避：系统智能检索“材料递交”及“实验过程”涉及的敏感词（学校信息、老师信息、队伍信息、学生信息等），并在所有上传页面之前都有信息泄露提醒框。网络评审时若发现项目中信息泄露，该项目将以“0”分处理。8 .网评专家：系统根据项目研究方向会匹配5位网络评审专家，对每个项目进行评审，评分差异太大时，将安排第6位专家进行评审。9 .答辩材料：从网络平台统一下载所有参加决赛项目的研究综述、实验设计方案、实验记录和论文，每个项目一个文件夹，由决赛单位负责打印每个项目相关内容。11 .奖项设置：一等奖5%,二等奖10%,三等奖20%o每个学校有3支有效队伍则保底1个种子队为三等奖；每个学校最多

4、4个一等奖，承办决赛单位和秘书长单位各增加1个一等奖；保证承办方1支进入国赛。12 .强调原创：要求参加决赛项目的所在学校负责查重。由决赛承办单位对决赛队伍进行抽查，如果查重率超过20%将取消获奖资格。13 .数据保管：竞赛结束后，竞赛网络平台把所有数据第一时间交给秘书处保管。14 .打印证书：网络评审开始时，题目、指导老师和队员信息就不能更改，获奖证书也不再核对和更改人员信息。每个队伍打印两份证书，学生一份，指导老师一份。15 .设立监督和仲裁委员会：由竞赛仲裁委员会对竞赛过程进行监督，对于竞赛过程中出现的问题进行及时反馈，并设立投诉和撤销机制、奖项公示和举报制度。经证实竞赛项目作假，将取消

5、原获奖项，同时该指导老师三年内不能作为该竞赛的指导老师。竞赛仲裁委员会主任：李旭（西湖大学）；委员：马伯军（浙江师范大学）、周耐明（浙江大学）、执行副主任（承办单位）、窦晓兵（浙江中医药大学）。16 .反馈渠道：如果专家在网评中遇到实际问题，可通过e-mail或电话联系秘书处。二、评审专家网评标准和要求1 .网评内容及标准网络评审的总分为100分，包括立项报告20分、实验过程及记录50分、论文25分，心得5分。网评专家在评分过程中参照以下要求执行：（1）立项报告（20分）研究综述1份（10分）：围绕参赛队课题内容，阐述相应领域的最新研究进展，要求内容切题、信息正确、写作规范参照高校生物学教学研

6、究（电子版）的格式规范；不需要英文摘要；参考文献中的中文文献不需要翻译,字数3000-6000字（参考文献不计算在内），参考文献限一页。实验设计1份（10分）：应包括本研究的目的意义、研究内容、实验方案、技术路线、研究记录及预期成果。要求实验设计具有科学性、规范性和先进性。（2）实验过程（50分）实验操作和记录要求尊重事实，认真严肃地在竞赛平台上记录实验数据和细节。要求上传实验过程原始记录和实验结果，摘要控制在50字符内，内容控制在500字符内，实验结果和分析可以图片或数据文字的格式通过附件上传。实验过程中出现失误或失败的，只要分析清楚，不影响得分。评审专家重在对整个实验过程的评价，如实验工作

7、量、实验技术、实验记录、实验结果、实验的真实性和学生的收获等。（3）论文和心得（25+5分）在上述实验的基础上形成论文，格式参照高校生物学教学研究（电子版），论文正文不超过4页（包括中英文标题、中文摘要、正文和图表，不需要英文摘要），参考文献不超过1页。每个页面的要求如下：A4,页面不分栏，页边距左右2厘米、上下2厘米，正文5号宋体，单倍行距，摘要小5号，图表标题6号。在完成所有实验记录和论文上传后，需要再上传一份“参加本次竞赛的心得体会”，不超过500字符。2 .扣分标准（1）信息泄露总分零分处理：在所有上传资料中均不能出现参赛队伍信息，包括校名、团队编号、学生及指导老师等相关信息，一旦发现

8、，网评总分作零分处理。（2）论文版面超出规定要扣分：正文不能超过4页，包括中英文标题、中文摘要、正文和图表，参考文献不超过1页。评审扣分时，多1页总分扣3分，多2页总分扣6分，以此类推。（3）论文内容与记录（过程）不符：根据不符程度，总分扣10-20分。3 .评分规则（1）评审专家:从与参赛队实验研究方向匹配度较高的专家中优先选择,每支队伍由5位专家评审，去掉一个最高分和一个最低分，网评最终成绩为3位专家的平均分。统计3位专家评审误差比例，设置打分极差，如果3位专家的分值相差超过10分，将请第6位专家评审，重新计算平均分。（2）网评专家评审质量的评估：在网评过程中，网络平台及时评估网评专家的工作。网评中出现打“0”分时，要求评审专家填写原因。出现评分异常的专家，网络平台要及时通知秘书处，及时进行处理。每年统计分析每位专家的评审质量，并在竞赛委员会内公布和讨论评审质量，对于不认真负责的评审专家，将不再聘任。4 .问题反映途径如果专家在网评中遇到实际问题，请以书面形式整理好通过e-mail及时上报给竞赛执委会秘书处，秘书处会针对所提问题集中讨论，并将结果及时反馈给网评专家。