辩证法的历险与自由的历险 从德国观念论到《资本论》.docx

《辩证法的历险与自由的历险 从德国观念论到《资本论》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩证法的历险与自由的历险 从德国观念论到《资本论》.docx（12页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、内容提要：以黑格尔为代表的德国观念论，它的作为“神秘形式”的概念辩证法，用概念的逻辑来表达世界，让世界服从于概念的逻辑并按概念的逻辑展开。古典政治经济学的实证辩证法虽然反对抽象的概念思辨，但又过分依赖对经济范畴的实证分析，用经济范畴的普遍性和永恒性来论证资本主义生产方式的普遍性和永恒性。在此意义上，德国观念论和古典经济学的辩证法都变成了表达“必然性逻辑”的“意识形态而马克思资本论的“政治经济学批判”作为“合理形态的辩证法”，通过汲取“概念辩证法”的“合理形式”和“实证辩证法”的“现实内容”，在分析和批判资本主义经济矛盾中批判和突破了概念同一性的意识形态牢笼，最终实现了对德国观念论和古典经济学的

2、双重超越，揭示出了构建“新社会”的可能性，因而它的辩证法是表达“可能性逻辑”的。关键词：神秘形式的辩证法/实证主义的辩证法/合理形态的辩证法在1858年1月14日写给恩格斯的信中，马克思提到：由于自己得到了原为巴枯宁所有的几卷黑格尔著作，使自己得以又把黑格尔的逻辑学浏览了一遍，这在材料加工的方法上帮了自己很大的忙；并许诺如果以后再有功夫做这类工作的话，自己很愿意用两三个印张把黑格尔所发现、但同时又加以神秘化的方法中所存在的合理的东西阐述一番，使一般人都能够理解。我们知道，马克思后来并没有写出专门论述辩证法的小册子，但这并不是说马克思没时间或辩证法不重要，而是马克思的这一想法，己经在倾其一生的巨

3、著资本论中实现了。在资本论第1卷第2版的跋中，马克思强调：在其神秘形式上，辩证法似乎使现存事物显得光彩，因而它成了德国的时髦东西；但在其“合理形态”上，辩证法却引起资产阶级及其空论主义的辩护士的恼怒和恐怖，因为它对每一种既成的形式都是从它的不断的运动和暂时性中去理解;它在对现存事物的肯定的理解中同时包含着对现存事物的否定的和必然灭亡的理解；所以“辩证法不崇拜任何东西，按其本质来说，它是批判的和革命的”。为此列宁才强调：马克思虽没有留下大写字母的“逻辑学”，却留下了资本论。由此可见，比之于黑格尔的逻辑学，资本论就是马克思的辩证法。但辩证法的“神秘形式”和“合理形态”究竟是什么?为什么其“神秘形式

4、”成了“德国的时髦东西”，而其“合理形态”却引起资产阶级及其空论主义的辩护士的“恼怒和恐怖”？也就是说，马克思到底是如何通过批判黑格尔辩证法的“神秘形式”而建构其“合理形态”的?这些问题，正是本文力图揭示和阐明的辩证法从“德国观念论”到资本论演进的“历险”过程。一、德国观念论：作为“神秘形式”的辩证法在古希腊，辩证法作为一种谈话和反问的方法，绝不是智者学派所谓的“修辞术”，而是苏格拉底所说的“精神接生术”。它的最终目的是通过辩论来追求和揭示真理，而不是玩弄概念游戏的“诡辩”。到了德国观念论的伟大奠基者康德这里，他依然继承了辩证法追求真理的本性。但为了获得真理一普遍必然有效的知识，康德把辩证法看

5、作是理性越界误用而产生的“幻象的逻辑”，最终通过为理性划界而在消极的意义上牺牲了辩证法。使辩证法重振雄风的，正是德国观念论的集大成者黑格尔。黑格尔反对康德把辩证法看作消极意义的“幻象的逻辑”，而追求和建构辩证法作为概念自身运动而构成的“真理的逻辑”。辩证法就是追求概念确定性的真理之概念自我运动的逻辑，这种逻辑本质上是一种区别和超越“表象思维”和“形式推理”的“思辨思维”或“概念思维”。概念的思维打断以表象进行思维的习惯，“表象思维”的习惯完全沉浸在材料里，因而很难从物质里将自身摆脱出来而同时还能独立存在，它可以称为一种偶然的意识，一种物质的思维。而“形式推理”乃以超出内容而骄傲，并以脱离内容为

6、自由。但这两种思维都不是黑格尔辩证法所看重的，在这里，真正值得黑格尔辩证法骄傲的是努力放弃这种自由，把这种自由沉入内容，让内容按照自己的本性，即按照自身而自行运动，并从而考察这种运动。这就是黑格尔的概念辩证法，它是概念自我运动、自我发展的逻辑，它是在形式推理否定表象思维基础上对形式推理的再否定，是对表象思维和形式推理的双重否定，因而是否定之否定。而这也正是马克思最看重的黑格尔概念辩证法作为推动原则和创造原则的“伟大之处二在这里，黑格尔概念辩证法的神秘之处不在于它内在的否定性，而在于它为追求概念和逻辑的确定性，反对感性和直观的确定性，是在牺牲掉环节的必然性之基础上建构全体的自由性。黑格尔通过概念

7、的自我运动和自我发展,在绝对精神的自我否定和自我统一中解决了康德的现象与物自体的二元对立。“一旦黑格尔通过拟设物质是精神的显现一一尽管是一种低级的显现一一来解决隐含在物质与精神之间的张力问题，西方哲学的传统二元论就得到了解决。”而一旦物质被表明无非是自我异化的精神，那么，物质就以一种比迄今为止西方哲学所熟知的任何东西都更加深远的方式被重新还原。从黑格尔开始，物质不再被设想为精神的绝对否定或精神的完全缺失。自此以后，就不会像在传统唯物论中那样一一物质是对精神的否定，而恰恰是精神的内在环节和对精神的确证。反过来，本来作为精神自我运动的抽象概念辩证法却获得了客观性的现实力量。在黑格尔这里，他把作为神

8、秘形式的概念辩证法看作是哲学神话的完结，实现了对近代形而上学的“胜利的和富有内容的狂辟”（马克思语）。但由于黑格尔辩证法的“泛逻辑主义”对世界和历史只是作了逻辑的、抽象的和思辨的概念表达，而根本无法触动真正的现实。由此导致如下影响：辩证法使精神优先于劳动，并赋予其唯一的统治地位。在德国观念论这里,辩证法成了脱离现实的先验概念的思辨和运动，所以具有了抽象的和神秘的形式。这一神秘形式虽然自我完满，但离开了历史和现实，就没有任何实在意义。故此，马克思强调黑格尔的逻辑学只是“精神的货币”，而绝不是“现实的货币二由此必然导致马克思指出的：黑格尔把实在理解为自我运动、自我综合和自我深化的思维的结果一一他“

9、陷入了幻觉”。但黑格尔辩证法的这一“幻觉”，反而成了迷惑和束缚人的最大“意识形态”，让人顶礼膜拜。为此，在1857-1858年经济学手稿中，马克思强调：从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体、把它当作一个精神上的具体再现出来的方式，绝不是具体本身的产生过程。举例来说，如交换价值等最简单的经济范畴，只能作为一个具体的、生动的既定整体的抽象的单方面的关系而存在；相反，交换价值作为范畴，却有一种洪水期前的存在。借用伽达默尔的说法，黑格尔的神秘形式的辩证法只是达到了“精神和自由的概念“，仍保留着“本体论的自我驯服“。所以，与“表象思维”和“形式推理”相比，黑格尔的“思辨思维”或“概念思维”的概念

10、辩证法虽有批判的外表，但缺少了“历史”和“经济学”。纯粹的理论思辨不可能深入社会表象背后的真实原因和潜能当中：它既不能从历史上说明社会压迫的原因并考察持续不断的剥削和异化的制度结构，也不能为社会变革提供现实的可能性。如果缺少了政治经济学，概念的辩证法只能变成另一种形式的神秘意识和抽象普遍性。不过马克思还是深刻看到：虽然黑格尔把辩证法神秘化了，但这绝没有妨碍他第一个全面地有意识地叙述了辩证法的“一般运动形式”。这其实也就是早在1844年经济学哲学手稿中马克思指出的黑格尔的作为“否定性的辩证法”所具有的“推动原则”和“创造原则”。而这一原则也正是马克思最为看重和汲取的黑格尔“神秘形式的辩证法”的伟

11、大之处一一马克思利用辩证法自身的否定性突破了黑格尔神秘形式的辩证法的意识形态控制。既然黑格尔的神秘形式的辩证法给一个根本上有缺陷和被扭曲的现实盖上了意识形态的印章，黑格尔哲学就不可能不改造现实本身而得到改造。但黑格尔的作为推动原则和创造原则的否定性的辩证法，依然具有批判性和否定性因素，因而也就为马克思准备了批判和超越的可能。马克思指出：在黑格尔那里，辩证法是倒立着的；必须把它倒过来，以便发现神秘外壳中的合理内核。在资本论这里，黑格尔的作为神秘形式的辩证法不再是一种纯粹哲学的探讨，而是深入经济现实而变成了“政治经济学批判”一一对市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻求。所以，马克思绝不是通过简单的

12、所谓直接“主谓颠倒”来实现对神秘形式的辩证法的超越的，而是充分借鉴和汲取了古典经济学的关于社会现实的经济实践及其发展的实证性内容。在马克思看来，世界的真理不在先验概念范畴的逻辑运演当中，而在于对现实生活的实践理解和把握一一批判改造中。因此，必须实现对黑格尔神秘形式辩证法之先验逻辑的“解先验化”一一实践化和历史化。而完成这一任务，离不开对古典政治经济学的借鉴和批判。二、古典政治经济学：作为“实证主义”的辩证法如果说作为“法国革命的德国理论”的德国观念论是近代资产阶级利益的哲学代言，那么作为“经济学的路德”的古典政治经济学就是它的经济学代言。古典政治经济学最大的特色就是运用经济学的一系列概念范畴，

13、实现了对社会经济实践的经验材料和现实的整理和概括，使这些零散的、特殊的经济现象上升为整体的、普遍的本质联系。这一联系的实质就是使整个资产阶级经济体系都从属于一个基本规律一一从分散的各种各样的现象中吸取并集中了最本质的东西。也就是说，古典政治经济学想了解与表现形式的多样性不同的内在联系，它就把各种固定的和彼此异化的财富形式还原为它们的内在的统一性，并从它们身上剥去那种使它们漠不相关地相互并存的形式。而这正是古典政治经济学的“实证主义辩证法”的伟大之处。在古典政治经济学这里，经济运动的规律不是通过先验概念自身运动演绎出来的，而是通过分析现实的经济生活总结出来的。与德国观念论神秘形式的思辨辩证法相比

14、，它的辩证法带有强烈的实证主义色彩。古典经济学家认为，经济活动中的每一件素材、每一种情况以及每一个统计数字都能在社会现实中找到和发现相应的经济问题和经济事实。因此，他们求助于实证主义的自然科学方法，通过实验、观察、归纳等取得所谓的“纯事实”，将劳动产品之间的关系描述为单纯的数和量的关系，并找出它们之间的联系和规律。在古典经济学家这里，经验科学的实证方法一一“显微镜”和“化学试剂”，实际上取代了马克思资本论中所主张的“抽象力”-“政治经济学批判”的方法。古典经济学的这种实证方法实际上“只是把生活过程中外部表现出来的东西，按照它表现出来的样子加以描写、分类、叙述并归入简单概括的概念规定之中“（11

15、）。所以这一方法只是一种“整理材料”的经验归纳法，它被马克思形象地称为“资产阶级体系的生理学”。于是古典经济学家就用这种方法来对抗哲学的抽象“辩证方法二而当古典经济学家把这个所谓科学的“实证方法”具体运用到他们分析和论证的政治经济学的诸范畴上面时，就得出了他们自己所希望却不愿承认的“政治经济学的形而上学二在这里,反对抽象思辨的占典经济学与追求抽象思辨的德国观念论不自觉地走上了同一条道路。为此马克思一针见血地指出：“粗俗的经验主义”绞尽脑汁地想用简单的形式抽象，巧妙地使经验现象去迁就一般规律，或者直接从一般规律中得出不可否认的经验现象，它最终变成了烦琐哲学和虚伪的形而上学。（12）这样一来，古典

16、经济学家反而与黑格尔一样，当所有现实被还原为一个单一的巨大发展进程中的各个阶段，即其他一切东西都可以完全独立于所有经验而被推论出来时，本来“作为方法的辩证法就完成了向作为意识形态的辩证法的转变”（13）。古典经济学与德国观念论殊途同归了。在此意义上，马克思资本论的“政治经济学批判”所要做的，正是要实现辩证法从“意识形态”向真正“批判的和革命的方法”的翻转。而这可能正是马克思“颠倒”黑格尔辩证法的本意。甚至还可以说，资本论的“政治经济学批判”才是“德意志意识形态批判”的真正完成。虽然古典政治经济学的实证辩证法在关注和分析社会经济现实方面取得了巨大进步,但把否定性和批判性从经济实践中逐渐排除出去，就会导致社会实证化和固化，看不到现实社会中存在的矛盾：从资产阶级的观点出发，甚至古典经济学的最优秀的代表，也只能被束缚在他们曾批判地予以揭穿的假象世界里，都或多或少地陷入没有解决的、半途而废状态和不彻底性的矛盾之中。（14）马克思对政治经济学家们所作的一个