李某诉某文化传媒公司劳动争议案——最高法人社部全总发布涉欠薪纠纷典型案例之六.docx

《李某诉某文化传媒公司劳动争议案——最高法人社部全总发布涉欠薪纠纷典型案例之六.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李某诉某文化传媒公司劳动争议案——最高法人社部全总发布涉欠薪纠纷典型案例之六.docx（1页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、李某诉某文化传媒公司劳动争议案一一最高法人社部全总发布涉欠薪纠纷典型案例之六作者：最高人民法院线上加班费应结合劳动者加班频率、时长、工资标准、工作内容等因素认定李某诉某文化传媒公司劳动争议案基本案情李某于2020年4月入职某文化传媒公司，担任短视频运营总监，双方签订了期限自2020年4月8日至2023年4月7日的劳动合同，约定了三个月的试用期，试用期工资标准为每月2万元。李某在2020年4月8日至2020年5月28日任职期间，在非工作时间完成了回复设计方案、方案改进等工作。2020年5月28日，某文化传媒公司以李某试用期不符合录用条件为由解除劳动关系，未支付李某加班费。李某认为某文化传媒公司存

2、在未支付加班费等违法行为，申请劳动争议仲裁。后李某不服仲裁裁决，提出要求某文化传媒公司支付延时加班费19670.5元、双休日加班费26331元等诉讼请求。裁判结果审理法院认为，加班费数额应当综合劳动者岗位工作情况、用人单位业务特点及报酬给付标准等予以认定。因李某的工作无需在用人单位工作场所完成，且工作时间较为分散，难以量化考勤和进行科学的统计，审理法院根据李某提交的微信内容、自述公司的考勤时间及工资标准，酌情确定某文化传媒公司支付延时加班费1万元；根据微信内容等确定李某存在三天休息日到岗事实，判令某文化传媒公司支付休息日加班工资5517.24元。典型意义“线上加班”发生在非工作时间、非工作地点，工作安排及成果提交由线下转向线上，具有居家化、碎片化特点，不同于传统意义上在用人单位的加班，存在用人单位难以对劳动者进行实时监督管理、劳动者亦难以举证证明其加班时长等难题。本案中，人民法院在认定“线上加班”加班费时，以劳动者提供的劳动占用其休息时间为认定标准，综合考虑劳动者的加班频率、时长、工资标准、工作内容等因素，酌情认定劳动者的加班费，依法保护劳动者的合法权益。