新增产品共线质量风险评价报告.docx

《新增产品共线质量风险评价报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新增产品共线质量风险评价报告.docx（15页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、新增产品共线生产质量风险评估报告（风险编号：FX-*-*-*）报告日期：年月日新增产品共线生产质量风险评估小组名单11、概述22、风险评估目的23 .范围24 .操作简述25 .风险识别26 .风险分析37 .风险评价38 .风险控制69 .风险沟通和审核610 .结论711建议712.i己录7新增产品共线生产质量风险评估小组名单组内职务姓名工作部门职务组内职责组长生产部生产部长搜集数据替代的潜在风险，并讲解整个项目的情况，帮助风险管理小组完成整个项目。组员车间主任负责组织风险方案和报告的制定和实施，参与风险评估的全过程，并对风险评估进行审核。组员车间工艺员从生产的角度分析该项目中可能存在的危

2、险源，并汇总各部门资料，起草风险评估文件。组员中心化验室主任负责汇总并组织分析检验方面可能存在的风险，参与风险评估的全过程，并对风险评估进行审核。组员工程设备部部长负责汇总并组织分析设备方面可能存在的风险，参与风险评估的全过程，并对风险评估进行审核。组员质量部部长负责汇总并组织分析质量方面可能存在的风险，参与风险评估的全过程，并对风险评估进行审核评估小组审部门负贡人年月日核及批准质量负责人年月B1.概述我公司现有口服固体制剂品种*个，其生产工艺流程是提取、浓缩、醇沉回收、收膏、干燥、粉碎混合，称量配料、制粒、混合、压片/内包、包衣、内包和外包。现新增转移品种也是口服固体制剂，其工艺流程是提取、

3、浓缩、醇沉回收、收膏、干燥、粉碎、称量配料、初混、制粒整粒、混合、压片、包衣、内包和外包，与我公司现有品种工艺流程相同，我公司设备能满足新增产品的要求。产品能否共线主要考虑因素是品种特性及生产过程中防止交叉污染的措施和设备使用清洁后的残留是否满足要求。现组织生产部、质量部、生产车间、工程设备部相关技术人员对新增产品共线生产存在的风险点进行分析与评估。2 .风险评估目的2.1 评估品种、厂房设施、空调净化系统、公用工程和设备与新增产品共用的可行性；2.2 提出降低预防污染与交叉污染措施实施过程中可能发生质量风险的措施；2.3 根据风险评估的结果确定的验证活动范围及深度。3 .范围适用于本企业生产

4、车间新增产品共线生产质量风险评估。4 .操作简述质量风险评估小组根据质量风险管理规程(SMP-ZL-*)、失效模式与影响分析(FMEA)标准操作规程(SOP-ZL-*),分别从品种、厂房设施、空调净化系统、公用工程系统、设备、生产包装过程等方面，运用失效模式与影响分析GMEA)质量风险评估工具对新增产品共线生产进行质量风险评估，将风险发生的严重性(三)、发生的频率即发生的可能性(P)、发生风险的可监(检)测性5)各按5个等级进行评级，并算出风险系数，对于中等、高风险采取控制措施，并在验证过程中对相关项目进行确认。5 .风险识别质量风险评估小组按照质量风险管理规程(SMP-ZL-06004)对新

5、增产品共线生产进行风险评估，采用鱼骨图分析法对每个关键影响因素进行识别分析,然后采用FMEA方法对每个关键影响因素进行失效模式分析，确定监控过程的风险控制点和管理要求，并将其填入风险识别清单(SOP-ZL-06002-01)中。鱼骨分析图：6 .风险分析本次要进行风险评估的项目是“新增产品共线生产质量风险”，为控制该项目实施后带来的风险，我们对其进行风险分析。6.1 从产品的特性、工艺及预订用途进行分析其是否可以共线生产。6.2 从厂房设施的适用性方面分析。6.3 从空调净化系统适用性进行分析。6.4 从公用工程系统方面进行分析。6.5 从共用生产设备方面分析。6.6 从物料管理方面进行分析。

6、6.7 从设备清洁方面进行分析6.8 从生产和包装过程方面分析质量风险评估小组对上述分析的每一个关键因素进行简要描述，分析其失效的可能原因、所导致的风险后果，以及目前现有的控制手段，并将其分析结果填入FMEA风险分析评估表(SOP-ZL-*-*)中。7 .风险评价7.1 建立分级评分标准：根据质量风险管理规程(SMP-ZL-*)要求和失效模式与影响分析(FMEA)标准操作规程(SOP-ZL-*)的方法进行定性定量评估，分别建立风险发生的严重性（三）、发生的频率即发生的可能性（P）、发生风险的可监（检）测性（D）等级以及根据发生风险的风险系数（RPN,RPN;SXPXd,）建立质量风险分级标准。

7、7.1.1严重性（三）严重性是指对一个特定失效模式的最严重的影响后果的评价等级，具体分级见下表:分级风险因子等级评分等级评分标准轻微1几乎对产品质量没有任何影响，不被注意；不对患者的健康产生任何影响；不违背公司文件要求；低2-3对产品质量仅有较小影响，但不影响产品最终质量；几乎不影响患者的身体健康；可能偏离公司文件的要求；中4-6对产品质量有较小影响，可能对产品最终质量产生影响；可能对患者的健康有影响，但是易被忽略；可能略微偏离药品质量管理规范的要求，构成一般缺陷；高7-8对产品质量有较大影响，可能导致产品最终报废；对患者的健康有较大影响，容易发现；偏离药品质量管理规范的要求，构成主要缺陷；极

8、高9-10对产品质量有致命（重大）影响；对患者的健康影响极大，可能致人重病甚至死亡；严重偏离药品质量管理规范的要求，构成严重缺陷；触犯药品管理法；7.1.2发生的频率即发生的可能性（P）可能性（P）是指风险在一个特定原因下发生的几率,分级风险因子等级评分等级评分标准轻微1几乎不可能发生（发生率：1/1500000）o低2-3有可能轻度发生或可能发生。（发生率：1/15000（或1/150OOC中4-6偶尔发生但比例不大（发生率：1/2000、1/40、1/80）高7-8经常发生（发生率：1/20、1/8）极高9-10几乎不可避免（发生率：1/3、2/3）7.1.3风险的可监（检）测性（D）可监

9、（检）测性（D）是指现有的控制措施能够监测到风险的程度，具体分级见下表:分级风险因子等级评分等级评分标准极高1-2肯定（几乎）能检出来，能（容易）发现。高3-5有方法可以检测或通过控制程序就能发现。中6-8可能检测出来（通过控制程序可能发现）或可能检不出来。低9很有可能检不出来。轻微10没有办法检测出来或发现不了。7 .1.4风险系数（RPN）风险系数（RPN）是风险的指标，RPN=严重性（三）义可能性（P）又可监（检）测性（D）,以风险系数得分确定风险等级。风险优先数（RPN）风险级别接受判断70低风险可接受71-99中等风险不可接受，尽快将风险减小三100高风险不可接受，必须将风险减小7.

10、2 计算与评级7. 2.1风险等级计算方法RPN=SXPXDRPN：风险优先数，该值越大，风险级别越高；S：严重性，即风险对质量的影响程度，该值越大，越严重；P：发生可能性，即风险发生的可能程度，该值越大，越容易发生；D：可发现性，即风险的可发现程度，该值越大，越不容易被发现或检测出。8. 2.2风险等级确定标准风险等级低（W70分）中（71-99分）高（三JOO分）严重性后果严重程度轻微轻微违规对患者无不良影响后果严重程度中等严重违规可能对患者轻微影响后果严重程度严重重大违规可能对患者造成伤害发生可能性很少发生零星发生经常发生可发现性通过检测手段或控制程序便可发现发生的危害。通过检测手段或控

11、制程序可发现发生的危害，但不会全部发现。缺乏检测手段或控制程序，发生的危害可以偶然发现或根本不可能发现。根据上述评分与与风险评级标准，分别将严重性（三）、可能性（P）、可发现（检测）性（D）风险系数（风险排序值）（RPN,RPN=SXPXD,）及风险级别填入物忖人风险分析评估表（SOP-ZL-06002-02）中。7.3 控制措施的制定对于严重性（三）中高等以上即4分以上的和质量风险分级中高等以上的仔细审核现有的控制手段，制定拟采取的措施，并有持续性监控或定期监控措施，低水平风险可接受，但考虑费用和收益，此风险也应需降至尽可能低。上述结果，填入FMEA风险分析评估表（SOP-ZL-*-*）中。

12、8 .风险控制8.2 风险控制措施实施计划制定风险管理小组根据上述FMEA风险分析评估表（SOP-ZL-*-*）中拟采取的措施，落实到责任部门和责任人，并且根据风险高低和项目的难易程度制定拟完成日期，填入FMEA风险控制（改进）措施实施计划（SOP-ZL-*-*）中。8.3 降低风险计划实施结果评估风险责任部门根据风险管理小组制定的控制措施实施整改后，风险管理小组还需对实施后的结果重新进行再次评估，评估方式采用FMEA方式按照上述的严重性（三）、可能性（P）、可发现（检测）性（D）风险系数（风险排序值）（RPN,RPN二SXPXD,）及风险级别填入行忖人降低风险计划实施结果评估表（SoP-ZL

13、-*-*）中。9 .风险沟通和审核风险控制措施制定后，沟通各相关部门，对本次风险评估进行审核，提出合理化建议，审核通过的各控制措施，各部门按照规定执行。10 .结论101我公司生产口服固体制剂*个品种及新增品种均无毒性、无致敏性、无致畸性，从各产品的临床适应症、禁忌等方面看，各品种间无相反的临床适应症，也无相互之间的使用禁忌、配伍禁忌以及药物的相互作用的影响，使用的饮片不违背“十八反”和“十九畏”原则，我公司的生产设备满足新增产品的要求,故上述品种可以共线生产。10.2 厂房设施具备了防止污染和交叉污染的条件；10.3 空调净化系统及公用工程系统满足新增品种的生产需求；10.4 生产设备清洁后

14、残留限度达到了可接受标准；10.5 有完善的防止差错、防止污染和交叉污染的软件体系；综上所述，新增产品共线生产质量风险在可接受限度内。11建议11.1 在日常工作中要加强对员工的培训与管理，树立严格按照操作规程操作的意识与行为，做到有效的清洁与清洁状态维护。11.2 如果生产中使用罂粟壳、咖啡因等特殊管制的原料时应该安排阶段些生产，原料领用、退库时双人复核。11.3 在清洁验证工作中，应做好清洁验证中清洁效果的有效性及可行性确认工作，尤其对于新增产品、批量改变产品、设备变更等重要情况要做好质量风险评估以确定验证内容的范围及深度。此后应每年进行质量风险再评估，以确定在新的情况下生产车间多产品共用的可行性，重点放在检查防止污染和交叉污染、防止混淆与差错的措施并评估其适用性和有效性上。12.记录12.1记录1：风险识别清单（SOP-ZL-*-*）12.2记录2：FMEA风险分析评估表（*）12.3记录3：FMEA风险控制（改进）措施实施计划（*）12.4记录4：FMEA降低风险计划实施结果评估表（*）FMEA风险识别清单（一）项目名称：新增产品共线生产质量风险评估责任部门：生产部风险项目编号：FX-*序号环节（流程）（指标