高处不胜“燃”高层火灾面前我们是否束手无策.docx

《高处不胜“燃”高层火灾面前我们是否束手无策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高处不胜“燃”高层火灾面前我们是否束手无策.docx（10页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、高处不胜”燃，高层火灾面前我们是否束手无策原创人大新闻系RUC新闻坊2022-10-0410:00发表于北京月16日下午，位于湖南省长沙市芙蓉区的中国电信大楼发生火灾。据报道，现场浓烟滚滚，楼体燃烧剧烈。消防救援人员赶到现场后将火势控制，大楼明火被扑灭，未发现人员伤亡。据长沙晚报此前报道，中国电信大楼高218米，共有地面建筑42层，是长沙首座突破200米的建筑，曾被称为“三湘第一高楼工像这样的高楼并不少见。在过去多年的城市化进程中，鳞次栉比的摩天大楼拔地而起,建筑高度仿佛与城市的发展速度画上了等号。然而，当楼宇平均高度向上攀越时，高层建筑火灾数量也不断上升。据应急管理部消防救援局数据，2021

2、年共接报高层建筑火灾4057起，造成168人死亡，死亡人数比上年增加了22.6%1.当明火扑灭、浓烟散去，我们试图探索火灾后的高楼残骸一与普通火灾相比，高层火灾事故有哪些特点？令人“心驰神往”的高度，又对火灾中的逃生与救援提出了哪些挑战？居高思危：高层建筑火灾在身边城市越来越高了。作为城市化进程中醒目的里程碑，高层建筑如雨后春笋般在各大城市拔地而起。根据2021年8月1日起施行的高层民用建筑消防安全管理规定，建筑高度大于27米的住宅建筑和大于24米的非单层公共建筑（包括办公、文化、商业、体育、医疗建筑等），都属于高层民用建筑2。如今高楼林立，“第一高楼”不断被刷新，同时也带来了一系列管理和安全

3、问题，高层建筑火灾就是其中之一，并呈多发之势。面对繁华都市的摩天大楼，我们更需居高思危。高层建筑增多，高层建筑火灾起数迅速增加全国已竣工150m 以上建筑数量全国高层建筑火灾起数数据来源2019、20；8年中国消防救援年鉴;20092018年中国消防年鉴；CouncilonTallBuildingsandUrbanHabitat数据说明：1、根据高层民用建筑消防安全管理规定,高层住宅建筑指建筑高度大于27米的住宅建筑,高层公共建筑指建筑高度大于24米的非单层公共建筑2、全国高层建筑火灾起数不包括港澳台;全国已竣工150m以上建筑数包括港澳台由于高层建筑具有体量大、高度高、结构和功能复杂、人员密

4、集、火灾荷载大等特点，火灾扑救和人员疏散都存在较大难度，平均每场火灾的参战人员、出动车辆等力量投入都高于人员密集场所火灾。，国消防及鼠该起火灾扑救任务的的消防官兵。）高层建筑火灾平均投入力量及救援成果均高于人员密集场所火灾平均每场火灾投入力量高层建筑火灾人员密集场所火灾参战人员（人次）出动车辆（辆次）平均每场火灾救援成果抢救财产价值（万元）疏散人员（人次）数据来源:2018、2019年中国消防救援年鉴。数据收集时间：2022年9月27日MV数据说明:平均投入力量及救援成果为全年总数除以火灾起数,无法整除时向Z上取整密集的高楼发生火灾，将给人们的生命财产安全造成巨大损失。而凌晨则是火灾事故的高发

5、期，熟睡中的人们在无情的大火前更显脆弱。被称为“台湾省高雄市历年来死伤最惨重”的“1014”火灾就发生在凌晨两点多，事发大楼里的居住者以老弱妇孺及经济弱势人士为主，加之大多数住户己经熟睡，来不及应变逃生，造成悲剧“恶化”，最终46人死亡，41人受伤3。A1979年以来一次死亡30人以上高层火灾多在人们休息睡眠时间发生1994.6.161997.1.292010.11.152021.10.14地点珠海前山湖南长沙上海静安台湾高雄时间16:301:0014:002:5493405841亡（八）156797146建筑类型厂房酒店住宅住宅火灾原因违章操作违反安全规定违章电焊用火不当数据来源:中国消防救

6、援年鉴（2019年卷）及网络公开新闻报道数据收集时间：2022年9月27日数据说明：台湾高雄市政府发布的报告指出起火原因为“用火不当”,后续高雄地方法院表示系因嫌犯刻意将未熄灭的香灰倒在沙发上,引发大火。除了自然因素外，人祸也是火灾频繁发生的重要原因。基于2009-2019年的中国消防年鉴和中国消防救援年鉴，约40%的高层建筑火灾是电气原因造成的，如电气设备过负荷、电气线路短路、电气线路接头接触不良或设备老化等。今年7月27日，广东深圳罗湖区桂园街道华讯中心弱电井起火；今年6月，苏州市一居民家中发生火灾，起火原因为电气线路故障这一个个现实案例都为我们敲响安全使用电气的警钟。电气40.5%自燃0

7、.9%静电0.06%雷击0.04%电气是引发高层建筑火灾的首要直接原因用火不慎22.4%由电能充当火源引起的火灾,如电线短路故障、电气设备老化等数据来源：2019、2018年中国消防救援年鉴；2009-2018年中国消防年鉴数据说明:统计方式为2019年至2009年高层建筑火灾各项起火原因总数/高层火灾总起数此外，用火不慎、生产作业不规范、玩火等一般火灾的诱因同样也是高层建筑需要防范的。虽然当前我国每起高层火灾平均烧毁面积已明显下降，所造成的平均宜接经济损失相较于早年也有所降低，但随着高楼越来越普遍地成为人们的居住或办公地点，我国高层建筑火灾的平均伤亡人数已反超多层建筑火灾伤亡人数。高层防火之

8、路，任重而道远。高层火灾造成的建筑、经济损失呈下降趋势，NY平均伤亡人散有所上升高层火灾平均伤亡逐渐超过多层每千起火灾平均伤亡人数高层建筑火灾c4多层建筑火灾高层火灾平均烧毁面积明显下降高层火灾经济损失降至与多层授近数据来源：2019、20鼠年中国消防救援年整;2009-2018年中国消防年笺数据说明：/一1、平均伤亡人数无法整除时向上取整o2o2、据高层民用建筑消防安全管理规定高层住宅建筑指建筑高度大于3A-*27米的住宅建筑,高层公共建筑指建筑高度大于24米的非单层公共建筑：fl3、数据不包括港演台AJ/高层火灾为何成为防火痛点？事实上，我们防火的脚步从未停止。为了尽可能避免火灾的发生及最

9、小化火灾带来的损失，建筑设计防火规范（下称“规范D从建筑角度进行了详细的规划，包括规定建筑的防火间距、消防设施的类型，限制不同耐火等级的建筑的高度或层数，对安全疏散距离、疏散楼梯的净宽度及类型提出要求。同时，规范要求高度大于100米的住宅或公共建筑必须设置避难层（间），且第一个避难层（间）的楼地面至灭火救援场地地面的高度不应大于50米，两个避难层（间）之间的高度不宜大于50米。百米以上大楼必须设置消防避难层及明显标识制度的层层叠加，如同为防火的大门扣上了一道道安全锁。然而，现实中的高层火灾并非如理想般可控。与普通火灾相比，高层火灾的火势更不可控、疏散难度更大、救援要求也更高。在高层建筑内部无阻

10、挡的情况下，烟气能以水平方向十倍的速度通过竖向通道到达顶层，形成“烟囱效应”，成为火势垂直蔓延的主要途径，大大加剧人员疏散和救援的难度。同时，复杂的建筑结构也对安全疏散提出了更高的要求。据对高层建筑疏散行为和时间的调查，对成年人而言，当楼梯间内每平方同时站了2人时，向下行走的速度为每秒0.5米；当人数为4时，则难以再向前进7。当人员数量过多或楼梯过窄时，消防通道非但无法起到预期的疏散作用，反而可能会因为通气性不足而导致逃生人员缺氧。不仅如此，由于高层建筑楼更高，疏散距离也更长。在唯一疏散途径为消防楼梯的情况下，人员的体力和心理素质面临着生死的考验，在此过程中容易发生踩踏事故，有些人还可能在慌乱

11、中摔伤、跳楼。即使是消防员到场后，灭火救援也并非易事。灭火剂供给困难、设备易出故障是需要面对的第一难关。目前，国内主战举高消防车也是50米高云梯车8,大多数消防车配备的消防泵供水高度不超过100米。在实际使用中，水带崩裂、水带接口脱扣在高压供水时也时有出现9。供水不足让灭火难度再上一等，难怪有人感慨“50层以上高层火灾基本靠自救与普通火灾相比，高层火灾具有这些特点大多Bt消防军Ie伯的消防累为中低压消防泵,供水赢度有意。火灾现场火势 百速高层建筑的楼脚间、电 梯井和管道并等寰向 通道众多、结构复宗， “堀囱效应.明显，是火 为ii的主要途 也消防员体力消相大一座SoIe的建筑消防员 负登楼 有

12、效养11人员通过楼性向下理敢 花费讪*诩t 馈气g向上的波动速度 是人员速度的皿Wi大多数 消防军 供水*VIOO 米Aaaeaii离房建筑内居住的人员多且吸短衣，0mtt距圈长 一的1H设施只育楼身,11以在1S时间内将人员全瞽费 口他除区,在B乱中逐甯免发生掉死、即伤觐槽等停船。救人时,It裳消防以往宣登 嬴施敕,管教1名巳皆迷、不 建自主疏敷的人员,柱柱熏 鬟4名以上的消防队员。BeH!2022926BH*:m就应拿0国酒防局计坊火爆也.!即使消防车配务高压消防泉,因水用的耐压程度是高压供水的瓶覆,也可It会发生水常*也.水电接口脱扣等常蛔*消防员体力消耗过大是需要面对的第二大难关。据测

13、试，消防员负重登高达10层楼后,体力便无法再支持下一步的救援工作10。在救助高层被困人员时，消防员往往需要组成救人小组往复施救。尤其是对于已失去自主疏散能力的人员，往往需要4名以上的消防队员才能将其及时救出11。在高达几十米甚至百米的火口面前，筋疲力尽的人类仿佛回到了最原始的战场，只能用尽全力拼死抵抗。然而，关关难过，关关过。即便灭火救援工作如此艰难，仍有一批批消防员们在烈火中逆行，从“火口”中抢救生命。而作为普通人的我们，除了等待消防员的救援外，也应该主动了解火灾逃生知识，以增加火场存活的几率。高层火灾，该如何,、火口逃生？兵来将挡，水来土掩，这两句话我们并不陌生。但当火灾来临时，如何应对才

14、能将损失降到最低？逃，或许是许多人面对危机时的第一反应。但若采取错误的逃跑策略，恐怕只会加剧落入“火口”的速度。在早前的汕尾海丰“10.1”民房较大火灾、湛江坡头“10.31”五金店较大火灾以及东莞厚街“119民房伤4人的火灾中，遇难者的死亡原因均为错误跑出楼梯逃生，导致吸入大量有毒烟气12。根据中国消防、唐山消防、陕西口报等发布的逃生策略，逃生时应当审时度势。何为审时度势？首先，判断起火点与自己所处楼层的相对位置：如果起火点位于自己上方，则迅速向楼下跑去，直至抵达安全地点；如果起火点位于自己下方，且火势过大，则可以考虑向楼顶天台逃生。在向楼顶前进的途中，如果发现类似向上逃生的通道被封锁的突发

15、情况时，则应果断改为横向逃生，从平台内其他通道逃生，或退守到该平台内其他合适的房间躲避，寻找其他方式自救。需要注意的是，在离开房间前，先触碰门锁或金属把手，当温度不高且楼梯内无烟时才可出门。若火势己经要延至门口或楼道浓烟滚滚，则应用湿衣物封锁大门，等待救援。1314若有楼内设置避难层，则可以前往避难层等待救援。逃生时切忌贪恋财物、乘坐电梯或跳楼求生。152018年，辽宁沈阳市于洪区一高层小区居民楼发生火灾，但楼内的63户居民全部成功疏散，无一伤亡。其中，住在12层的一位居民发现起火后，叫醒家人，用湿衣物捂住口鼻，迅速通过楼梯疏散。待逃到安全地带后，他发现火苗已经窜到12层了，“幸亏我们跑得及时。Tl6过往的经验告诉我们，遇到火灾时，反应迅速、灵活采取逃生策略将有效提高存活几率。结语高层防火之路上，需要屋