MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0530-61.docx

《MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0530-61.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0530-61.docx（10页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、MBA考试逻辑历年真题和解析答案0530-611、不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的状况。年轻蜘蛛的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑会像人脑一样退化。以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证（）o【逻辑推理】A.优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降D.蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制E.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别正确答案:C答案解析:论证将“老年蜘蛛结

2、的网残破”这一现象的原因归咎于“动物大脑（例如蜘蛛）会退化”。A是无关选项，“蛛网优美会有什么结果”与“蛛网是否优美的原因”没有关系；B是加强选项，“脑容量偏小”可以加强“老年蜘蛛大脑退化”；C是正确选项，对老年蛛网残破的原因给予新的解释，即不是大脑退化，而是因为运动器官老化；D是干扰选项，“蜘蛛结网是本能行为”与“蛛网结得好坏”是两件事情，正如“吃饭是本能”与“喜欢吃什么口味的食物”是两回事情；E是无关选项，“蛛网功能是否有差别”与“结网好与坏的原因”是两回事情。有些逻辑书中答案选D,对于不选C的理由是力度不如D,事实上削弱加强一般只有是不是的区别，很难有强弱的标准。2、学校在为失学儿童义捐

3、活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请问下列哪项可能为真Oo【逻辑推理】A.是吴和王捐的B.是周和王捐的C.是郑和王捐的D.是郑和吴捐的E.是郑和周捐的答案解析:本题是两真两假。吴与王的话是矛盾的，一真一假。这样郑和周的话就一定是一真一假。这时候，可分别讨论假设郑的话为真与郑的话为假时的结论。假设郑的话为真，则周的话为假，这样可以推出周和吴捐款；假设郑的话为假，则周的话为真，则捐款者为郑和

4、王。因此，捐款者只能是周、吴组合与郑、王组合，所以正确答案只能选C。3、以一般读者为对象的评价建筑作品的著作，应当包括对建筑作品两方面的评价，一是实用价值，二是审美价值，否则就是有缺陷的。摩顿评价意大利巴洛克宫殿的专著，详细地分析评价了这些宫殿的实用功能，但是没能指出这些宫殿，特别是它们的极具特色的拱顶，是西方艺术的杰作。假设以下哪项，能从上述断定得出结论：摩顿的上述专著是有缺陷的Oo【逻辑推理】A.摩顿对巴洛克宫殿实用功能的评价比较客观B.除了实用价值和审美价值以外，摩顿的上述专著没有从其他方面对巴洛克宫殿做出评价C.摩顿的上述专著以一般读者为对象D.摩顿的上述专著是他的主要代表作E.有些读

5、者只关心建筑作品的审美价值，不关心其实用价值答案解析:论证第一句话是“以一般读者为对象的评价建筑作品的著作”，这是论证成立的范围条件，后面具体介绍摩顿的专著，那么，摩顿的专著显然是以一般读者为对象的著作，验证思路既可以是“如果没有这个条件，论证就不能成立”，也可以是“因为摩顿的作品是以一般读者为对象的，所以论证成立”，两种思路都表明答案选C。4、最近南方某保健医院进行为期10周的减肥试验，参加者平均减肥9千克。男性参加者平均减肥13千克，女性参加者平均减肥7千克。医生将男女减肥差异归结为男性参加者减肥前体重比女性参加者重。从上文可推出以下哪个结论Oo【逻辑推理】A.女性参加者减肥前体重都比男性

6、参加者轻B.所有参加者体重均下降C.女性参加者比男性参加者多D.男性参加者比女性参加者多E.男性参加者减肥后体重都比女性参加者轻正确答案:C答案解析:总的减肥平均数是9千克。男性平均减肥13千克，女性参加者平均减肥7千克。由于总的平均数更接近女性平均数，说明女性人数比男性人数多。5、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项最为准确地概括了李研究员所要

7、表达的结论Oo【逻辑推理】A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据B.尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来C.不同内容的论证之间存在可比性D.不能简单地根据缺乏某种论据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多正确答案:D答案解析:李研究员的论证说明陈教授的推理是错误的，即“没有证据证明存在贸易不等于“有证据证明不存在贸易”。要注意推理错误不等于推理得出的结论错误。即，李研究员驳斥的是推理，而不是结论。所以，答案选D而不能选B。6、张珊：不同于“刀”“枪”“箭

8、”“戟”，“之”“乎”“者”“也这些字无确定所指。李思：我同意。因为“之”“乎”“者”“也”这些字无意义，因此,应当在现代汉语中废止。以下哪项最可能是李思认为张珊的断定所蕴含的意思（）。【逻辑推理】A.除非一个字无意义，否则一定有确定所指B.如果一个字有确定所指，则它一定有意义C.如果一个字无确定所指，则应当在现代汉语中废止D.只有无确定所指的字，才应当在现代汉语中废止E.大多数的字都有确定所指正确答案:A答案解析:阅读后要理解张珊的观点是“这些字无确定所指”，李思因此得出的结论是“这些字无意义”，所以，要建立“无确定所指”到“无意义”之间的推导，即“无确定所指+无意义”，A选项正是上述涵义，

9、故正确答案选A。7、U病毒是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。U病毒分为三种：X、Y、Zo科学家们发现，把一种从X中提取的基因，植入易受感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对X的抗体。这样处理的谷物会在Y和Z中同时产生对其中一种病毒的抗体，但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实，这种方法能大大减少谷物因U病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】A.在三种U病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大8.在丫和Z两种病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种U病毒的危害性加在一起还大C.X对谷物的危害性

10、，比丫和Z的危害性加在一起还大D.Y和Z对谷物具有相同的危害性E.Y和Z对谷物具有不同的危害性正确答案:B答案解析油题干可知，抵抗了X就可以或者抵抗丫，或者抵抗Z；但同时不能抵抗Z或者丫。而总的结果是可以减少损失，因此，单独的丫、Z病毒造成的损害一定小于X与其中一种联合造成的损害，所以B是正确答案。A不正确，因为不能确定单独X造成的损失与Y、Z联合造成损失之间的关系。8、在扬州市，8月中每一天电的消耗量与这一天湿度的最大值成正比。既然今年8月的平均湿度峰值比去年8月的高3个百分点，那么就可推出扬州市今年8月的耗电量一定比去年8月的多。下面哪一个论述的推理模式与上面的论述最相似Oo【逻辑推理】A

11、.在美学院25个班级中，任何一个班艺术用品的数量都与这个班的学生数成正比。既然学院的这些班级去年比前年总共多招了20%的学生，那么去年学院的班级使用艺术用品的数量就比前年的多B.美学院在任何一个学期所开的绘画课的数量，都与该学院这个学期招收的学生的数量成正比。但是学院每年开的雕塑课的数量都是一样的。因此，通常学院开的绘画课的数量比雕塑课的多C.美学院每年招收的新生数量都与它前一年所做广告的数量成正比。因此，如果学院想增加它的学生人数，它就必须增加在广告上的开支D.学生在美学院所交的学费与招收他的班级的数目成正比，既然美学院学生的人数在增加，那么就可推出学院收的学费的数额比过去的大E.美学院每学

12、期雇用的讲师数目与该学期所开的课程以及学院所招生的人数成正比。因此，学院在任何一个学期所开的课程数都与该学期的招生人数成正比正确答案:A答案解析:论证是通过比例之间的关系来推理，已知“耗电量与湿度的最大值成正比”，从“平均湿度峰值的变化推出“耗电量的变化”。A选项是类似的。已知“艺术用品使用量与学生数量成正比”，从“学生数量的变化”推理，艺术用品使用数量的变化”。9、张珊有合法和非法概念，但没有道德上对与错的概念。他由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是违法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。上述断定能恰当地推出以下哪项结论Oo【逻辑推理】A.张珊做了某种违法的事B.张珊做了某

13、种不道德的事C.张珊是法律专业的毕业生D.非法的行为不可能合乎道德E.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口正确答案:B答案解析:张珊承认自己的行为是违法的，不等于“张珊的行为事实上违法”，张珊“不知道这一行为事实上是不道德的”，说明“张珊的行为事实上是不道德的”。所以正确答案选B。关于“非法”与“不道德”的关系，题干没有论述，所以D、E是无关选项。10、由于雪橇和捆绑技术的提高，在滑雪场坡道上受伤的事故已明显下降从I960年的0.9%下降到1990年的0.3%。而其他与滑雪相关的事故，即发生在滑雪场而不在坡道的事故，却从1960年的10%上升到1990年的25%。这些事故，如绊倒等，随着每个滑雪者饮酒量的上升而上升。如果以上论述为真，以下哪一项不可能为假OO【逻辑推理】A.随着滑雪场坡道上事故的减少，其他与滑雪相关的事故数量有所上升B.1990年发生在坡道上的事故数量少于1960年发生在坡道上的事故数量C.1990年发生在滑雪场而不在坡道的事故数量多于1960年发生的同类事故数量D.如果雪橇和捆绑技术继续提高，与滑雪相关的事故将继续减少E.1990年发生在坡道上的事故占全部与滑雪相关事故的比例小于1960年的比例正确答案:E答案解析:1990年比1960年，滑雪场坡道受伤比例下降，同时其他滑雪场事故比例上升，即分子减少的同时分母增大，所以E为正确答案。