森林资源与经营评价报告.docx

《森林资源与经营评价报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《森林资源与经营评价报告.docx（36页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、森林资源与经营评价报告1森林资源现状1.1各类土地面积根据松江河林业有限公司2006年森林资源档案统计，全公司总经营面积158568hm2,其中林业用地面积1580671,占总经营面积的99.68%；非林业用地面积501hm2,占总经营面积的0.32%。森林覆盖率93.8%o在林业用地中，有林地面积148686hm2,占林业用地面积的94.07%；疏林地面积155hm2,占林业用地面积的0.1%；灌木林地面积580hm2,占林业用地面积的0.37%；未成林造林地面积1536hn占林业用地面积的0.97烟苗圃地面积78h占林业用地面积的0.05%；无林地面积787h)2,占林业用地面积的0.49

2、%；林业设施用地面积62451,占林业用地面积的3.95%o在有林地面积中，按林种划分：用材林面积140605h占有林地面积的94.57%,防护林面积7222h2,占有林地面积的4.85%,特用林面积859h占有林地面积的0.58%。按龄组划分：幼龄林面积28677hm2,占有林地面积的19.29%,中龄林面积41823hm2,占有林地面积的28.12%,近熟林面积29851hK占有林地面积的20.08%；成过熟林面积48335hm2,占有林地面积的32.51%o按起源划分：人工林面积32351hr2,占有林地面积的21.76姒天然林面积116335hm2,占有林地面积的78.24%。1.2

3、各类林分蓄积全公司活立木总蓄积20398380其中有林地蓄积20186523m3,占活立木总蓄积的98.96%；疏林地蓄积8552m：占活立木总蓄积的0.04%；散生木蓄积203305占活立木总蓄积的L0%。在有林地中，按林种划分：用材林蓄积18819176占有林地蓄积的93.23%；防护林蓄积1199178占有林地蓄积的5.94%；特用林蓄积168169m占有林地蓄积的0.83%。按龄组划分：幼龄林蓄积1559031m3,占有林地蓄积的7.72%；中龄林蓄积5009330m3,占有林地蓄积的24.82%；近熟林蓄积4439714m3,占有林地蓄积的22%；成过熟林蓄积9178448m3,占有

4、林地蓄积的45.46%o按起源划分：人工林蓄积2721409m：占有林地蓄积的13.48%；天然林蓄积17465114m3,占有林地蓄积的7.26%o1.3 经营区面积、蓄积重点公益林区面积33951hm2,占有林地面积的22.83%,蓄积5020322m3,占有林地蓄积的24.87%；一般公益林区面积69599hm2,占有林地面积的46.81%,蓄积9226634m3,占有林地蓄积的45.71%；商品林区面积45136hm2,占有林地面积的30.36%,蓄积5939567m3,占有林地蓄积的29.42%o1.4FSC认证区林地资源FSC认证区林地总面积158568h其中林业用地面积15806

5、7hm2,非林业用地面积501hili?。在林业用地面积中，有林地面积148686hm2,未成林造林地面积1536hm2,无立木林地面积787hm2,林业设施用地面积6245hm2o2森林资源分析与评价对前两个经理期的期末资源档案数据进行分析，即1998年和2004-2006年以及2002年天然林保护工程实施方案的资源数据，可分为三个时间段，将有林地按起源、树种、龄组进行对比分析资源结构变化情况。2.1 起源结构分析(1)人工林各龄组面积、蓄积比在人工林中，98年幼、中、近、成过熟林面积比为120:46:20:1,蓄积比为11:34:17:1,幼龄林面积较大。2002年幼、中、近、成过龄林面积

6、比为56:26:20:1,蓄积比8:17:19:1,与98年相比，近熟林有所增加，但幼龄林、中龄林的面积、蓄积下降幅度很大。天保工程实施后,2004年幼、中、近、成过龄林面积比为9:4:4:1,蓄积比为1:2:4:1,与98、02年相比，幼龄林面积、蓄积仍呈下降趋势。2005年各龄组面积比为5:3:3:1,蓄积比为1:1:3:1。2006年各龄组面积比为5:3:3:1,蓄积比为1:1:2:10这两年间各龄组面积、蓄积比变化不大。与98年相比，中龄林略有减少，近熟林和成过熟林增幅较大，表明实施天保工程后，总采伐量减少，而林分蓄积均有增长，人工龄渐入成熟，结构趋于合理。详见下表。FSC认证区人工林

7、各龄组面积蓄积表年度合计幼龄林中龄林近熟林成过熟林各龄组面积、蓄积比1998年面积342392181284933753181120:46:20:1蓄积201627036284310720345503783101511:34:17:12002年面积31551.617144.58036.96068.4301.856:26:20:1蓄积2030625379475778370829442433388:17:19:12004年面积31848150457198798516209:4:4:1蓄积235525339977859718110999962582981:2:4:12005年面积32026138757

8、811802423165:3:3:1蓄积249809038474362777611192183663531:1:3:12006年面积32351140497778810224225:3:3:1蓄积272140951734665581211550143932371:1:2:1(2)天然林各龄组面积、蓄积比前两个经理期内天然林各龄组的面积、蓄积比变化不大，98年各龄组面积比为1:1:1:2蓄积比为1:3:2:7；2006年各龄组面积比为1:2:1:3,蓄积比为1:4:3:898年与06年相比，天然林的中、成过熟林的面积、蓄积有所增加，但幼龄面积在减少，说明天保实施后,龄组进阶的变化。详见下表。FSC

9、认证区天然林各龄组面积蓄积表年度合计幼龄林中龄林近熟林成过熟林1998年面积112083193223269819277407861:1:1:2蓄积1739338912506284088045329142087632961:3:2:72002年面积117926.118436.33942816558.443503.41:1:2:1蓄积1731707211805774817576257538687435331:4:2:72004年面积116764171583578618887449331:2:1:2蓄积1730538812172364440795289501687523411:3:2:72005年面

10、积116598150973352221214467651:2:1:3蓄积1743917310619864187836318865190007001:3:3:82006年面积116335146283404521749459131:2:1:3蓄积1746511410416854353518328470087852111:4:3:82.2树种结构分析1998年到2006年两个经理期内，一些珍贵树种的面积、蓄积大幅下降,主要集中在05到06年间，如红松：1998年的面积为1281hm2,约占总面积的O88%,蓄积154430m3,约占总蓄积的O8%；到了2005年，红松面积为1418hm2,约占总面积

11、的0.1%,蓄积为213942m3,约占总蓄积的1.07%,面积、蓄积有所增加，而到了2006年，红松面积仅为392hm2,约占总面积的0.26%,蓄积49504m3,约占总蓄积的0.25虬又如搬树：1998年的面积为830hm2,约占总面积的0.57%,蓄积168421占总蓄积的0.87%；2005年的面积为1078h约占总面积的O73%,蓄积192389m:占总蓄积的L07%；2006年面积仅为14h)2,约占总面积的0.01%,蓄积3283约占总蓄积的0.02%。由此可见，1998年一2004年大部分珍贵树种面积、蓄积基本保持平稳上升状态，而20052006年急剧下降，一些珍贵树种的成过

12、熟林面积、蓄积大量减少，集中采伐现象明显。2.3龄组结构评价1998年各龄组面积比为比1:1:1,蓄积比为1:3:2:502002年各龄组面积比为1:2:1:1,蓄积比为1:3:2:502006年各龄组面积比为1:1:1:1,蓄积比为1:3:2:5可见，上两个经理期的期末即1998年和2006年各龄组面积、蓄积变化不大，龄组结构合理。详见下表。FSC认证区各年度龄组结构表年度合计幼龄林中龄林近熟林成过熟林面积、蓄积比1998年面积146322411344119123030409671:1:1:1蓄积1940965916134715160079384179887943111:3:2:52002年

13、面积149477.735580.847464.922626.843805.21:2:1:1蓄积1934769715600525595946340482887868711:3:2:52004年面积148612322034298426872465531:1:1:1蓄积1966064116170145037976399501290106391:3:2:52005年面积148624289724133329238490811:1:1:1蓄积1993726314467294815612430786993670531:3:2:62006年面积148614286124181629851483351:1:1:1

14、蓄积2018225915548875009210443971491784481:3:2:5分年度树种结构树种1998年2002年2004年2005年2006年面积比蓄积比面积蓄积面积蓄积面积蓄积面积蓄积面积蓄积合计1463221940965914947719347697148612196606411486241993726314868620186523红松1281154430105714801612961908711418213942392495043:2:3:3:13:2:3:4:1云杉508561723969507043577297740810744475717938491690601:1:1:1:13:4:4:4:1樟子松102216410657280766