工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx

上传人:王** 文档编号:1733350 上传时间:2024-12-24 格式:DOCX 页数:5 大小:9.51KB
下载 相关 举报
工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx_第1页
第1页 / 共5页
工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx_第2页
第2页 / 共5页
工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx_第3页
第3页 / 共5页
工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx_第4页
第4页 / 共5页
工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx(5页珍藏版)》请在优知文库上搜索。

1、账务处理会计实操文库工程实操-铝膜和木模成本分析对比一、首先,从采购成本的角度来看:1、铝模板:其市场价格大约为920元/平方米。2、木模板:以红板为例,规格为18309151.2,每张价格约为45元。二、接下来,我们分析安装成本:1、铝模板:由于其模块化设计,安装过程相对简便,既可以人工组装,也支持机械整体吊装,安装效率约为木模的2至3倍,相应的安装成本约为35元/平方米。2、木模板:安装过程中需要使用木方、钉子、铁丝等辅助材料,综合考虑人工及材料费用,其安装成本约为50元/平方米。三、在维护成本方面:1、铝模板:因其出色的耐腐蚀性能,维护成本较低。项目完成后,通过简单的清洁、抛丸、补焊和打

2、磨处理,即可再次投入使用。2、木模板:相比之下,木模板易受潮腐烂,需要频繁更换和修补,更换率大约为10%四、关于周转次数与残值:1、铝模板:其设计寿命长,可周转使用达300次,并且报废后仍有约30%的回收价值,这进一步降低了其总体成本。2、木模板:12毫米厚的红板,实际可周转次数通常仅为4至5次。五、综合成本计算:假设铝模板在达到300次周转后报废,我们来计算其综合使用成本:1.铝模板:采购成本:920元/平方米0.7(考虑30%残值)300次=2.15元/平方米安装成本:35元/平方米维护成本:考虑5%,即2.15元/平方米5%=0.11元/平方米综合成本:2.15+35+0.11=37.2

3、6元/平方米2、木模板:采购成本:45元/张(1.830.915)1.1(考虑过程补充率)+5(周转次数)=5.91元/平方米安装成本:50元/平方米(含人工、木方及辅材)维护成本:较低,省略综合成本:5.91+50=55.91元/平方米由此可见,尽管铝模板的初始购置成本较高,但通过多次周转使用,其采购成本得以有效摊薄。此外,报废的铝模板还具有30%的回收价值,使得其长期综合成本低于木模板。最后,我们探讨在何种情况下使用铝模板更具成本效益:设周转次数为X,9200.7X+35=5.91+50解得:X=31这意味着每张铝模板至少需要周转31次,才能在成本上体现出优势。结合实际施工经验,对于18层以上的项目,采用铝模板在成本上更具优势,这一结论与我们的实际经验数据相吻合。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 论文 > 毕业论文

copyright@ 2008-2023 yzwku网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-2

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!