【《高空抛物侵权责任探究》8600字（论文）】.docx

《【《高空抛物侵权责任探究》8600字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《高空抛物侵权责任探究》8600字（论文）】.docx（12页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、高空抛物侵权责任研究目录摘要1一、高空抛物侵权责任概述3（）高空抛物侵权责任的相关规定31 .高空抛物侵权货任在域外的相关规定32 .高空抛物侵权贡任在我国的相关规定3（二）G民法典与6侵权责任法关于高空抛物侵权责任的对比4二、对民法典高空抛物侵权责任新增亮点的理解与适用5（一）可能加害人的追偿权5（二）建筑物管理人的安全保障义务6（三）公安等机关的调查义务6三在司法实践中需要注意的问题7（一）高空抛物侵权责任中侵权主体之间的责任划分71 高空抛物行为人致人损害的过错贡任72 .可能加害的建筑物使用人的补偿责任83 .物业服务企业等建筑物管理人的侵权贵任8（一）高空抛物与建筑物上搁置物、悬挂物

2、脱落、吆落的区分9结语：10参考文献11在我国经济快速发展的今天，楼房的建造速度也趋加快，高楼数量的增加也引发了许多的问题，因高空抛物引发的人身伤亡事件频繁发生。中华人民共和国民法典1254条的出台是对中华人民共和国侵权责任法关于高空抛物侵权责任认定方面的立法思路的继承,并以此为基础加以补充和扩展。本文从民法典中新增的关于高空抛物侵权责任的规定入手，可以加深对高空抛物侵权责任相关规定的理解。明确高空抛物侵权责任，既可以使被害人的权利获得完全的保护，乂能够在一定程度上保障所有可能加害的建筑物使用者与物业公司的权益。同时，还可以从根本上处理高空抛物致人损害的侵权责任问题并加强社会监管力度，从而保障

3、社会的公共秩序与安全。因此，文章从我国侵权责任法87条的相关规定出发，重点阐述了民法典中关于高空抛物的法律条文中的一些新的亮点。并在此基础上，总结了部分有关高空抛物侵权责任规定的新条款及其在实际的运用中可能要注意到的问题，以期其起到更好的效果。关键词：民法典；高空抛物；侵权责任高空抛物侵权责任研究近些年，高空抛物侵权案件展见不鲜、屡禁不止，突如其来的危险给受害人带来r沉重的灾难，甚至致其妻离子散，家破人亡，如重庆烟灰缸伤人案”，“浙江14月婴儿被高空抛物砸成脑死亡案”和“广东21楼宠物狗坠楼砸坏他人汽车案”等案件，这些事件给受害者造成了严重的损失。这些案件在司法业务处理上相对混乱.虽然是同一案

4、件，但经常发生最终判决结果大不相同的案件，严重挑战司法权威，受害人权益维护变得困难。同时，受到理论界和实务界的共同关注。第87条的出台虽然在细节上弥补r一些不足，但仍存在争议。，民法典3第1254条在侵权贵任法第87条的基础上修改为：1.明确规定禁止在建筑物中投掷物品.在建筑物内实施抛物行为，侵害他人权利的，应当承担侵权贵任。4.在可能的加害人”承担嫡偿贡任后，明确了对真正侵权人的求偿权：5.未尽到物业服务企业的安全保障义务及安全保障义务的,应当承担侵权费任。赋予公安机关依法及时调杳负责人的职责。民怯典3第1254条以6侵权竞任法第87条为基础进行修改，主张权衡各方利益，合理分配责任，对“补偿

5、”加以限制，以澄清事实为主进行依法审判.虽然“民法典笫1254条4侵权责任法第87条相比，大大改善了，但“民法典中”可能加害老的证明贡任过重,加害者可能“补偿范围不确定”、“加害者”的范围不确定可能等许多现实问题依然有很多模棱两可之处.1.1.此，高空抛物，侵害权利的案件是无法控制的，屡禁不止。为了保护人们头顶的安全，有必要对上述问题进行讨论。一、高空抛物侵权责任概述（一）高空物侵权责任的相翔K定1 .高空抛物侵权责任在外的相知定高空抛物侵权史任在很早的域外法律之中就己经有了明确的记录。在古罗马法中，从房屋内部抛物给他人造成损害是其所规定的一种侵权方式.门矣塞俄比亚民法典第2142条就规定，如

6、果因为一个施暴者的行为而导致了结果的发生，而且无法找到具体行为人是谁，那么法院在平衡各主体之间的利益时，可以判决受吉人的所有损失由可能导致损害的加齐人来共同承担。在美国，即使没有造成严重的结果，高空抛物也属于一种违法行为，在处理高空抛物案件的过程中先采取刑事方面的手段，运川刑事手段对有充足的证据可以找到具体侵权人的高空抛物侵权行为实行从全处罚目的是为了加大其违法成本：时无法确定侵权人的案件，采用事实自证原则，即使没有直接证据证明其为侵权行为人，陪审团成m也会通过事件发生的事实和其他的证据来推定其贡任。在日本，政府十分重视对学牛的法制教育，在学校老师会告诉学生不要从高的地方向下抛掷物品，否则造成

7、的损失需要自己全部承担。新加坡的法律对高空抛物侵权根害行为采取的处罚方式主要是交罚款和限制臼由这两种，同时支持民众对高空抛物行为进行告发，而且还安装超清摄像头来监控高空抛物行为。2 .高空抛物侵权责任在我国的相关规定在中华人民共和国侵权责任法（以下简称侵权费任法3）第87条出台之前我国关于高空抛物这方面的纠纷法律并没有具体的表述，法院在判定案件时主要参照&中华人民共和国民法通则（以下简称E民法通则肺第126条.2010年，侵权责任法87条第一次对高空抛物的侵权责任作出了明确的规定，并在全国范用内对其进行了统的司法适用。2019年，为应对侵权费任法实施以后出现的新情况，的高人民法院出台关于依法妥

8、善审理而空抛物、坠物案件的意见讥对全国的法靛在审理高空抛物侵权竞任案件时遇到的问题作出了新的规定。2021年1月颁布的中华人民共和国民法典（以下简称民法典参照了6侵权责任法第87条所规定的责任分担模式，并从两个方向进行了强化和补充。（二）民法典与侵权责任磕关于gMMMR责任的对比民事案件中，举证贵任一般由当事人自行承担。商空抛物侵权货任案件受害方一般不具有足够的调查能力，很难找到具体侵权人，更加难以完成举证，以至于受害人直接起诉可能加击的建筑物使用者，因为这样的解决方法方便操作而JI成本很低。所以，G侵权货任法施行后，受害人往往怠于寻找实际侵权人，而是直接起诉整栋楼的业主要求补偿.这种方式虽然

9、能够对受害人的损失进行一定的弥补，但客观上让具体侵权人逃避了其应当承担的黄任，这对其他的建筑物使用人来说并不是很公平。所以,侵权费任法实施后虽然解决了些高空抛物侵权货任的细纷，但也带来了很多社会的矛盾。民法典在总结侵权货任法实旗经验的基础上，为加大对具体侵权人的调查力度，首次提出，当发生而空抛物侵权事件时，公安机关和其他有关部门要尽快找出肇事者，公安等机关的调查对无法明确具体行为人的案件具有十分重要的作用，这将会影响高空抛物案件中的贡任承担。同时，G民法典还明确如果经过调查仍然无法找到具体货任人，就由可能造成伤害的建筑物的使用者给予受到损宙的人一定的补偿，在确定了特定的施暴者之后，可以向贵任人

10、进行追偿。从实质上来讲，民法典是将公安机关和其他有关部门的调查视作被害人可以向可能加害的建筑物使用者主张补偿的先决条件，避免受击的一方滥用权力，我们要保护受害人的权益，同时也不能忽略各个主体的利益。随着社会的高速发展，高楼的建造速度也随之加快，物业服务企业在社会的各类建筑物中有若维持公共秩序与保障安全的巨大作用。侵权责任法实施之后，由于缺乏明确的规定，关于“物业服务企业是否为社会大众共同拥有的场所的管理人，是否要在高空抛物案件发生后承担侵权贡任”这一问题，始终存在着不同的意见。民法典是站在大众的角度，直接确定物业服务企业等建筑物管理者的安保贵任，让他们增强社会史任感，加强对高空抛物行为的防范力

11、度，有助于减少高空抛物案件的发生。二、对民法典高空抛物侵权责任新增亮点的理解与适用，民法典3第1254条是在总结实践经验的基础上对高空抛物侵权责任规定的进一步补充和完善。立法者采用综合治理的思维方式，解决各主体间利益不平衡的问题，保护社会的公共利益，维护社会的正常秩序。该条款是对侵权费任法第87条的补充和扩展,其内容主要包括：首先是“明确了可能加害人的追偿权”；其次是“增设建筑物管理人的安全保障义务”；最后是“明确公安等机关的调查义务”。(一)可能加人的送修权在发生高空抛物侵权损害的案件后，如果经过调查，还是无法确定侵权人，除有证据证明自己不是侵权人外，根据公平原则，可能造成损失的建筑物使用者

12、必须要对受害者予以相应的补偿。在此次法律正式适用的规定中，“经调查”一词也被明示，其实质是想突出，在民法典实施以后，对手生活中出现的高空抛物侵权事件，责任主体应当尽力杳明案情，？找出其正的肇事者，而在公安机关和受害人的查证之后，依然无法找到真正侵权人的，则属于此条款中所述的“经调查难以确定具体侵权人”的情形补偿贵任是指建筑物的使用人所负的可能引起的损害的贡任，它所负的义务与其行为的执行之间没有任何因果联系，也未能表明其就是真正的侵权费任人，只是由于无法寻找到其正侵权责任人而出于人道主义对受击人进行的相应补偿措施。第1254条还指出，在省后的调直中，若发现实际犯有侵犯行为的人，根据公平原则，之前

13、承担过货任的可能加害者可以向克正的贡任人进行追偿来填补自己的损失，找到其正的侵权人意味若责任的承担将币:新回到它最开始的状态。民法典这一规定的新增，更好地兼撷r受害者和可能加害的建筑物使用者之间的利益，也没有过分强调对受需者的保护，而忽视了对可能加宙的建筑物使用并权利的保护。(_)Wn人的安全保障义务随着经济的高速发展，涌现出来的物业服务企业也越来越多.在法律的范围内为它设定义务，也是为了适应社会的发展，合理地保障业主的合法权益。要想解决高空抛物侵权损害的问题，就要联合各个部门，起来解决高空抛物的问题。物业公司未采取必要的手段保护其负贵管理的居民楼业主，未尽心尽力地做好自己的本职工作，进而使居

14、民遭受损失的，必须承担成任。物业公司可以采取类似的安全措施，如在需要安装监视器的地方设巴摄像头，以保证小区的安全。在这种情况卜.，如果出现了高空抛物侵权的情况，可以根据视频的内容，很容易就能找到凶手，而物业公司当然也有义务保证摄像头的正常录制。物业公司相比来说，在负担经济方面的能力要远超于居民，而采取这种方式，既不会带来太多的损失，也可以避免更多的危险。物业服务企业要正确地履行监督职贡、维护安全，并在此基础上，通过设置标志和标识，宣传有关高空抛物的知识，并对其进行及时的认定，找到具体的行为人，杜绝高空抛物危险行为的发生。聘不履行安全保障义务的物业服务企业纳入到高空抛物的侵权责任主体中是很有必要

15、的，可以在一定程度上规避物业不想承担责任的情况，防止主体之间相互推脱，从而导致一时间无法确定真正的管理者，没有办法及时地赔偿被害人，不利于我国推进法治和社会管理并行的机制.(三)公安等机关的充义务由于高空抛物的侵权行为人很难确定，因此，这一问题已成为我国民事诉讼中的个难点。在这种案例中，居住的住户往往是数以千计的，想要找出真正的侵权者，无异于大海捞针。而且单凭受害人一个人的力量很难杳清其正侵权人，就算受杏人大概知道侵权人是i隹，他也很难举证。法条增加公安机关和其他相关部门的调查义务，目的是为r当出现书民法典第1254条第一款所述的情况时，公安机关能膨及时地介入，依法进行全面的调查，尽快寻找到侵

16、权人，加强对受害人的保护。当发生高空抛物事件时，即使没有造成人身伤击或财产损失只是存在高空抛物或高空坠物的行为，公安机关也应该及时地对危险行为进行踊查尽快找到行为人，并对其进行教育和批评，告诉他育空抛物行为的危害性，加强对其的监督管理，避免其再次犯邪的可能。如果侵权人造成了严全的危害后果，公安机关应当依法对其进行处罚，并通过法律的手段对其进行及时的管束和教育。高空抛物事件发生后，在社区内没有人知道侵权人是i作的情况下，公安机关必须迅速对现场遗留下的物品进行记录、收集、储存。此外，通知物业公司清除无法储存的残渣，清除障碍物，保持居民楼内的道路不拥挤堵塞。公安等相关部门可以通过对相关楼层业主的问询和深入