公务员常考各类逻辑推理题.docx

《公务员常考各类逻辑推理题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公务员常考各类逻辑推理题.docx（60页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、逻辑推理题的解析与答案第一章快读快解应用集锦一、条件有冲突真假好辨别试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如卜.：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案：丙：乙和丁至少有一人没作案；J:我没作案。假如四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？()A.说真话的是甲和JB.说真话的是乙和丙C.说真话的是甲和丙D.说真话的是乙和丁这是典型的利用分析冲突解析的试题。解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑冲突,然后真假自明。什么是逻辑冲突？简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如：“这马是白的”和这马不是白的”就构成了逻辑冲突。两者不能同真也不能同假。而

2、“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑冲突。虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一假如它是一匹红色的马呢？r解了这些常识，可以利用分析冲突的方法，解答上题。解析(1)四人中，两人诚恳，两人说谎。(2)甲和乙的话有冲突!甲：我们四人都没作案：乙：我们中有人作案；可断定：甲和乙两人一个诚恳一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必定是一个诚恳一个撒谎。(3)假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真！丙：乙和丁至少有一人没作案：丁：我没作案。明显，说真话不成立，于是推出：说假话，丙说真话。(4)断定r丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。答案B。即：说真话的是乙和丙。试题2：军训最终一天，班学生进行实

3、弹射击。几位教官谈论一班的射击成果。张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成果会是优秀J孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成果会是优秀周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成果。”结果发觉三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以卜哪一项确定为真？().全班全部人的射击成果都不是优秀B.班里全部人的射击成果都是优秀C.班长的射击成果是优秀D.体育委员的射击成果不是优秀解析(1)三人中只有一个说的对。(2)张、孙二教官说法冲突：张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成果会是优秀J孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成果会是优秀。”断定：张孙二人一对

4、一错。因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成果。这是错话，所以班长和体育委员都不优秀(任哪一个优秀周都不会错了)。答案及试题3：某律师事务所共有12名工作人员。有人会运用计算机；有人不会运用计算机；所长不会运用计算机。上述三个推断中只有一个是真的。以下哪项正确表示r该律师事务所会运用计算机的人数？A.12人都会运用B.12人没人会运用C仅有一个不会运用D.仅有一人会运用解析(1)假设条件真，那么条件也必定真，这和题中“只有一真”冲突。有人不会运用计算机；所长不会运用计算机。明显必假，即所长会运用计算机为真，那么“有人会运用计算机”是真话。(2)我们找到

5、了惟一真的条件是，剩余的条件“有人不会运用计算机”必定假，推出：12人都会运用是真的。答案A。针对这道题，也可以把选项分别比照题中条件选中A是答案，但，这样的方法没有普适性，只可做快速解析的敏捷方法之一(解除法)。点拨快读：遇到真假变更，不必详读理解：快解：揪出逻辑冲突，剩余真假自明。冲突分析，在解析其他类型的测试中，亦有广泛应用。逻辑冲突形式有确定的量，全国各地试题变更敏捷。备考可参考本篇稍后介绍的冲突律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。二、对应关系杂解除做首选在公务员考试中，有些考题可宜观解除选项，则不必运用其他方法，只要把选项代入题干条件，把与条件不符的选项解除，正确答案一目了然

6、。试题1：乙、丙、丁4人分别驾驭英、法、德、日四种语言中的两种，其中有3人会说英语，但没有一种语言是4人都会的，并且知道:没有人既会Fi语又会法语;甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈;(3)丙不会德语，甲和丁交谈时，须要丙为他们做翻译:(4)乙、丙、丁不会同一种语言。依据题干条件，以下哪项是4人分别会的两种语言？()A.甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，会法语和德语B.甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语丁会法语和德语C.甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语,D.甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语解析(1

7、)该题好像困难，但比照题干视察选项，运用代入解除法，简洁易.行。(2)将题干已知条件代入分析：依据“甲会口语，而乙不会”解除选项C；依据“丙不会德语”解除选项B和D,剩A是答案。试题2：在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来臼韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居沟通”：法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居沟通”；英国人说：“我会说韩语，但我只可以和我的一个邻居沟通”：镌国人说：“我会说我们这四个国家的语言。”那么，依据房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是()。A.英国德国韩国法国B.法国

8、英国德国韩国.C德国英国法国韩国D.德国英国韩国法国解析(1)据条件、断定：德国人与韩国人不相邻，解除A、B。(2)据条件、断定：英国人不能既和德国人相邻，又和韩国人相邻，解除Do答案C。有的试题，直观上只能解除12项，剩余的对应组合关系，要运用合理假设再接着解除澄清。本篇将在稍后的分析推理部分做更多介绍供参考。点拨快读：遇到对应组合，不必详读理解：快解：首选解除方法，协助假设澄清。三、详细有疑问坚决选宏观试题题干中，或是一段叙述，或是一段说明，最终要有个结论或说法。往往这个结论或说法在选项中，是备选的答案。公务员试题中，尤其国家公务员试题，常常出现模枝两可的备选项，这是考生普遍遇到的难点，也

9、是重要考点。要破解这个难点，须要针时不同类型的试题，运用不同的分析原则，宏观原则就是其中之-0清看试题。试题1：全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授说：我们应当制定全国性的政策用立法的方式规定父母每口与未成年子女共处的时间下限。这样的法律能够削减子女平日的压力。以下哪项是人们能够得到的启示()oA.父母有贡任关切自己的孩子B.孩子平常应当多与父母常常地在一起C.这项政策的目标是消退孩子们在平日生活中的压力D.父母现在对孩子多一分关切，就会削减口后父母很多的操劳解析(1)文中指出：用立法方式规定父母和子女相处时间下限，削减孩子压力。(2)四个选项作为启示好像模糊不清。分析B、C、D,都

10、比较详细(或称确定化)，作为从文中得到的启示都不合适，遇到这样状况，就坚决选择概括性强、且与题义无冲突的“宏观”选项，这是重要考点.A符合这个原则。(3)简洁出现的错误是选CC中的“消退压力和文中的“削减压力”有本质的不同，当C偷换概念的误导！解除C不取。答案A。试题2：对很多科学家来说，克隆技术为更有效地设计新的生命形式、挽救濒危物种以与与探究多种人类疾病的治疗方法供应了前所未有的机会。由此可推出的最恰当的结论是()。A.克隆技术将会推动科学和社会的进步B.科学家们都认为须要进一步发展克隆技术C.很多科学家将会反对政府对研制克隆技术的压制D.随着克隆技术的发展，克隆人的出现将不行避开解析(I

11、)与上题相同，依据文中的论述，没有丝电证据得到如B、C、D这样既详细又确定的选项。(2)选项A宏观概括，做结论与题中叙述相容无冲突，虽显空泛，但无错。答案.运用宏观原则快解有两个要点：1 .详细选项无证据或有疑问：2 .宏观选项与题干相容无冲突，最好有证据支持。点拨快读：简化文中诸条件：快解：详细不当选宏观。四、可能不推“必”部分不推“全”先说“可能不推必。可能”是指不确定的条件。其中的“推”，是指推导、推理、推出；“必”是指必定性、确定性的结论。试题文中给出的条件各具特色，其中比较微妙的是可能性条件和个别性条件。假如是“可能性”的条件，就不能选择必定性、确定性的结论，牢记“可能不推必”这个分

12、杠原则。公务员考试有如下试题：试题1：热天可能会使人烦躁担忧，对他人实行负面反应，甚至进攻，发生反社会行为，世界上燥热的地方，也是攻击行为较多的地方。由此可推出的最恰当的结论是()。A.自然环境确定人格特征B.自然物理环境nJ对特定行为作出确定的说明C,越是寒冷的地方，人们越不会出现侵扰行为D.燥热的地方社会治安更好解析(1)文中第句就出现了“热天可能会使人烦躁担忧”这样或然性前提，阅读时发觉这样的前提，就可在选项中搜寻“可能性”结论，解除其他。(2)B是具有可能性的结论。而A、C、D都具有确定性，解除。答案B。这样的阅读方法是把握特征的方法，娴熟驾驭后，可大大节约阅读时间，更避开困惑在百思不

13、得其解的分析中。再体会下一个试题，或许你立即就找到答案。试题2：探讨人员通过大量数据分析：人们心理烦躁的缘由可能是对市场经济的猛烈竞争感到疲乏或不适应，也可能是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用，还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。烦躁心理使社会秩序呈现不良形态，甚至传染他人引起无名的烦乱。以上分析说明()。.人们的烦躁心理可对社会产生影响B.和谐的社会不会引起人们心理烦躁C.比较起来，人际关系是确定人们心理是否烦躁的重要缘由D.强化学问积累，则能增加适应实力、把握处世尺度，削减心理烦躁的因素解析(1)牢记，可能性前提不能推出B、C、D这些确定性结论。A是答案。(2)同时，A

14、也是一个宏观性选项，比照其他不特别恰当的详细说法，也是必选对象：在解析过程中，可敏捷恰当运用不同的分析原则。点拨快读：发觉可能条件，不必详读题干；快解：分析搜寻选项，或然选项必选。（或然；不必定、或许、可能）可能不推“必”，是对客观相识实践的阅历性总结，“可能”和“必定”在逻辑常识中被称做模态词项，是一对必需遵循思维规则的逻辑概念。此夕1.,还有“不必定”、“不行能”等概念之间的相互推理。2007年，北京市公务员考试就出现了“高薪未必养廉”（高薪不必定养廉）这类模态命题的推理试题，本篇在模态推理简介部分将做特地介绍，并附专项练习题供备考演练。再说“部分不推全部分不推全也是重要的分析原则之一。其

15、中的“部分”是个别性条件，指非整体性概念，包括“一些”、“大多数”等。“全”则是相对部分来说的全称概念，如I：“都”、“任何”、“全部等。顾名思义，“部分不推全”包括个别现象不推出整体现象、少数现象不推出多数现象、用某一类不去推其他类等。这个口诀可引申到机械类比或样本不足的归纳推理。如：发觉某地区某几个人长了6个手指，就断言：这个地区的人都是6个指头。这就是样本不足的归纳，犯了常言中“以偏概全”的逻辑错误。再如：朗朗从小学钢琴，最终成为世界著名的钢琴家，兰兰也从小学钢琴，所以兰兰也必定能成为世界著名的钢琴家。这就犯了机械类比的逻辑错误。事或物不同，属性未必相同，不行异类必推。试题3：维生素E是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗苍老的灵丹妙药来宣扬。科学家通过试验发觉：假如食物中维生素E的含量为每亳升5微克，能显著延长果蜒的寿命，但是假如维生素E的含量增加到每亳升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了很多重要的生命活动，比