从成功案例看集中审批机构的体制性优势（推进相对集中行政许可权改革进一步完善行政审批局模式）.docx

《从成功案例看集中审批机构的体制性优势（推进相对集中行政许可权改革进一步完善行政审批局模式）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从成功案例看集中审批机构的体制性优势（推进相对集中行政许可权改革进一步完善行政审批局模式）.docx（7页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、集中审批机构是一种通过组织结构亚组的路径，对行政审批窗口、人员、权力在不同程度上进行集中的机构设置模式。与传统多头分散式、多层碎片化的行政审批权力配置方式相比，集中审批机构在不同层面上破解了行政审批“长四多”（用时长、材料多、盖章多、中介多、收强多）突出何堰，实现r营商环境的优化和企业群众办事的便利。由于集中审批机构是与改革开放相伴而生的机构，改革中形成了多种具体设概模式，在推进方式上也经历了由探索、试点到全覆盖的历程。一、制度性交易成本由高转低：行政审批局设置前后的案例分析省Q市（县级市）年成立了行政服务中心，年该市所在地区列入省首批国家级相对集中行政许可权改革试点，年月组建行政审批局，将与

2、创新创业关系最密切的市场准入、投资建设两大领域共53项许可事项划转到行政审批局集中行使，其中，涉及市场准入IO个部门的27个事项，投资建设领域涉及7个部门的26个事项。年和年，某全国性庆地产连锁企业先后在Q市投资开发两个地产项目，分别处于行政审批局改革前和改革后。在此期间，涉及的房地产项目行政审批并没有减少，收费仅有新型墙体材料基金等少量行政事业性收费减免，影响制度性交易成本的主要因素在于行政审批同的体制性因素,（一）程序由串联变并联，办理时长压减62%。年项目总建筑面积33.4/J平方米，总投资14亿元，年月日取得项目核准批文，年月日取得施工许可，全流程审批共112个工作日。这还不包括立项前

3、由维稳办、环保局、经信委、国土局等部门开展的稳评、环评、能评、用地预审的2个月“年项目总建筑面积3.4万平方米，总投资2亿元，从年月日取得项目核准批文，月日取得施工许可，全流程审批仪花了43个工作日。其中规划设计环节包括施工图、防雷、排水、抗蔻等事项，年项目幽了4个部门用了1个月，年项目通过容缺预审、并联审批，仅用了4个工作日.（二）材料由分头报送变一库共享，申报材料压减66%。年项F1.分别向维稳办、环保局、经信委、国土局、审图办、气象局、排水处、抗震办等部门提供各类申请材料共303份。其中，立项批文、总平面图、土地证、营业执照、法人身份证明、授权委托书等材料，先后向20多个部门反熨提交。年

4、项目项目提交申请材料共135份。节约的材料主要是，工程规划许可证、土地证、规划设计方案等佐证材料在行政审批局内部平台上直接提取使用，不再要求企业重匆提供。（三）收费变多窗口为一表制，节约企业成本近百万元。年项目共需跑发改,住建、人防、城管、白蚁所、气象等8个部门，盖至少8个收费专用章，缴纳市政公用基础设施配套费、人防工程易地建设费、城市规划技术服务密、白蚊防治梵、渣土处置费、渣土有偿使用费、防雷装置设计审核技术服芬费、城市生活垃圾处理费、新型墙体材料基金及散装水泥基金10笔费用.其中仅渣土处置费一项至少需要IO个工作日。年项目只需胞行政审批局I个窗口，盖I个章，当天办结。与年项目相比节约企业成

5、本98万元。此外，年项目将立项、规划许可阶段缴纳的费用，孔口后移至施工许可阶段缴纳，企业节约1相应时间段的融资成本。改革后，房地产项日办事成本平均降低5%左右。二、整合程度由浅至深：地方设置集中审批机构的历程集中审批机构是改革开放以后出现的新型机构类型。以2001年国务院成立行政审批制度改革领导小组、2004年4中华人民共和国行政许可法3出台为标志，集中审批机构开始进入快速发展时期。总体上看，集中审批机构的设置居于行政审批制度改革、地方机构改革两项重点改革的交汇点上，形成了四种基本模式。（一）以政务服务中心和政务大厅为代表形式的空间集中,机构序列意义上的政务服务中心，和实体建筑息义上的政务大厅

6、，共同构成了空间集中的制度我体。这一模式的基本假设是行政审批的主要问题是“窗口”分散、政策红杂，主要解决问题是减少办事人员跑窗口”的工作量。在该模式下,行政审批主体仍然是各部门，设在政务大厅的“窗口”及其人员，在隶属关系上仍是行政审批权力部门的延伸，在决策意志、权力利益等方面都归属于具有行政审批权力的机构，即“前店后厂在此基础上，政务服务中心牵头对服务标准、先任追尢等共性问题进行标准化规范，在定程度上强化了对审批行为的监督。该模式在优化行政审批流程方面作出了一定尝试，但总体上受制丁当地领导的决心和各相关部门的配合程度。由于该模式并不触及职贲权力配置，只是将监督触角集中化、显性化，因此推进阻力较

7、小。该模式目前已基本扩散至全国各市、县政府以及少数省级政府，集中范围也从行政审批权向其他具有“窗口”性痂的股务事项延伸.普遍实现“一个大厅办审批”.（1）以并联审批、区域评估为代表形式的时间集中。将一些具有可同时办理的审图、评估等事项由“串联”改“并联”，在产业集聚区域将评估由“一项目评”改为“区域评估”，构成了时间集中的基本特征。这模式的制度形式还包括“多图联审”“多评合一联合踏勘”“联合验收”等.其基本假设是多部门、按项目审图、评估费时费力，投资建设项目全部评估事项多达23项，涉及19家行政部门。主要解决的问题是降低时间上的制度性交易成本。在该模式中，各相关部门仍分别行使审图、评估事项的决

8、定权，但是必须在并联程序的轨道上运行，特别是将过去“多个窗口、分散办理”转变为“一个窗口接件、全程跟踪”，以提升程序整合程度带动审批效能提升。区域评估属于时间集中的特殊类型，将某一区域（主要是开发区）涉及的评估事项全部集中行使，此后项目即不需再单项目评估，宜接按参数引用评估结果。如省在全省推广“五联合简化”“多评合一”“网上联合审图”经验做法，大力推动可研报告、节能评估报告、社会稳定风险评估报告“三书合一”,报告编制时间压缩2/3,支出费用减少60%。2016年7月中共中央国务院关于深化投融资体制改革的意见提出要“多评台、统评审”后，”一个程序管审图（评估）”等机制开始加速扩散。（三）以“互联

9、网+政务服务”为代表形式的网上桀中。建设融合全部或大部分行政审批事项的网上“政务大厅”，实行行政审批大数据统一管理是网上审批的基本定位。这-模式是随着互联网技术进步特别是网上购物的成功经验扩散而发展起来的。其基本假设是鉴于审批职成划转因力太大，进而通过技术除彳仝实现审批效能的提升，主要解决的问题是打破审批“信息孤岛”“数据烟囱”,实现“不进一扇门、不找任何人、办成所有事”的便利化审批目标。以南通市为例，改革前，南通市行政审批局集中的53个行政许可事项，共对应59个业务操作系统，分为国家、省、市多个层级，内网、外网、专网多类应用环境。行政审批局组建后，该市打通大多数专网、内网接口，建成行政审批服

10、务平台，集成行政审批、监管联动、中介服务、网上审批、追溯提醒、数据中心、应用支撑7个功能系统，形成了“一个平台管数据:（四）以行政审批局为代表形式的“化学集中:组建机构法人意义上的行政审批局，将行政审批事项划转到行政审批局桀中行使，是“化学桀中”的基本设定。其基本假设是空间集中、时间集中都无法彻底打破审批链条中的部门利益，主要解决的问题是利用机构重组的制度红利减少程序空转、要素浪费。南通市自2015年组建行政审批局后，将市场准入、项目建设两大领域共15个部门、53类、117个审批事项划转至行政审批局集中行使“通过挺脱部门利益，审批管理的视角开始由“部门权力”转移到“办一件事二行政审批局可以在法

11、律规定的框架卜.重构行政审批事项的最优流程，一系列制度创新举措可以在几乎“零阻力”的情况下推出并落实。如南通市行政审批局自成立以来，共精简行政审批流转节点411个、中介服务项目41个，原来具有重兔、浪费性质的权力”行为，现在开始成为行政审批局臼身的程序负担，形成了内生性的消减动力。行政审批局与各主管部门通过信息推送机制，实现审批和监管有效对接，在精简审批机构和人员的同时强化事中事后监管力量配置。三、改革内容由点到面：集中审批机构的实践中央办公厅、国务院办公厅关于深入推进审批服务便民化的指导意见指出,要深化和扩大相对集中行政许可杈改革试点,整合优化审批股务机构和职责,有条件的市县和开发区可设立行

12、政审批局,实行“枚印章管审批二在市县和开发区继续深化集中审批机构，特别是实行“一枚印章管审批”的行政审批同，已经成为发展方向。省在推进集中审批机构设置的改革中，也经历了多维度的探索进程。（）从探索集中审批机构到实现行政审批局全置前。省自2000年初即为部分市县探索设立行政审批中心（政务服务中心）等，到2009年机构改革时,省、市、县三级全部设立了政务服务管理办公室。2015年，省被纳入首批国家级相对集中行政许可权改革忒点，并选择在南通市、吁胎县、盐城市大丰区、苏州工业园区等地开展试点。2017年，省全面扩大相对集中行政许可权改革试点范围，选择4个市、9个县（市、区）、19个开发区开展试点工作。

13、本轮市县机构改革启动后，全面总结相对集中行政许可权改革.试点经验，全省13个市、96个县（市、区）全部设立了行政审批局。通过全面深化相对集中行政许可权等改革,基本实现“3个工作日内开办企业、5个工作日内获得不动产登记、50个工作日内取得工业建设项目施工许可证”目标。（二）协同推进事中事后监管和公共服务改革。省出台了加强事中事后监管的意见，省直7个部门根据自身职员制定出台相关领域事中事后监管制度，建立了依据监管和服务费任清单追货等六项机制，形成与相对集中行政许可权改革的有效对接。同时在推进投资审批、中介机构、收费管理、资格资质认证、商事制度改革等进程中，注/与相对集中行政许可权改革相关举措形成共

14、振，放大改革效应。与相对集中行政许可权改革覆盖范围相一致，加快推进“互联网+政务服务建成覆盖全省的“政务服务网工（三）发挥“一枚印章管审批”在完善治理体制中的积极作用。在开发区U面，制定出台国家级开发区全链审批清单3202项，保证开发区行政审批局权光一致。在开发区推行“一枚印章管审批”与“一支队伍管执法”“一个平台管信用”，个中心管指挥，的有效衔接，打造省开发区开发开放新高地。在乡镇（街道）层面,巩固提升“全面加强党的领导、基乂治理一张网、政务服务一窗口、综合执法一队伍、指挥调度一中心”的“1+4”治理模式，为下一步全面推进基层审批服务执法力量整合打卜.坚实基础。推进相对集中行政许可权改革进步

15、完善行政审批局模式相对集中行政许可权改革作为简政放权的新尝试，行政审批局模式正在全国各地推广，虽取得实质性成效，但也暴南出划转标准不一、审管责任区分难、部门联动不畅、一网融合慢等问题。笔者根据国内行政审批局发展现状和江苏淮安市县两级行政审批局运行情况，提出加强顶层设计指导、规范集中事项标准、明确审批监管员任、完善权力约束机制，打造“网上行政审批局”的建议，进一步完善行政审批同模式，更好地服务企业和群众。实施相对集中行政许可权改革,组建行政审批局，以体制机制的调整深化行政审批制度改革，对于加快转变政府职能、建设法治政府有着重要意义。这种“行政审批局”模式得到中央编办认可，越来越多的地区开始筹建行

16、政审批局，并取得实质性成效，但也暴露出一些需要研窕解决的问愿，笔者结合江苏省淮安市相对集中行政许可权改革试点情况，客观探析“行政审批局”运行中的问题，并就完善“行政审批局”运行模式提出建议。“行政审批局”模式优势明显2003年行政许可法出台后，各地纷纷探索相对集中行政许可权的运行模式，经过多年探索，行政审批从“一站式”政务服务中心集中模式升级为当前“行政审批局”模式。从2008年12月成都市武侯区首次成立行政审批局,2015年5月中央编办、国务院法制办在天津市滨海新区行政审批局召开现场会扩大试点，到2019年初河北、山东、江苏等全省市县普遍设置行政审批服务局，“行政审批局”体现出较强的体制优势，有效地提高了审批效率，促进了地方营商环境改善。江苏省淮安市2015年开始在肝胎县开展全国首批相对集中许可权县域改革试点，2017年在市级和洪泽区、开发区扩大改革试点，2019年全市域设立行政审批同（政务办），基本形成了顺畅的审批运行机