颜氏家训书证篇拼音版.docx

《颜氏家训书证篇拼音版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《颜氏家训书证篇拼音版.docx（5页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、hOxh(9pian书证篇tih?119Hutoyuti11ch(ndiCMnnch6nynioxhicbnIdny太公六韬，有天陈、地陈、人陈、云鸟之陈。论语uftiHnnflCogVnch6nQQkAn11rzOchuQnviydIlXhlChGn为。bfindu日：“卫灵公问陈於孔子。”左传：“为鱼丽之陈。”俗本多xfponycWch(n9zhlchnZhQCbndUlbirxuchC11ZhenUzhlCMn作“阜”旁车乘之“车工案诸陈队，并作陈、郑之“陈”。fQXlMhdfwhiylqMlcMnIiCr夫行陈之义，取於陈列耳,clIishviHAJiQycdngy此“六书”为假借也。

2、苍、雅jfJlnshzishOjiBbi6ziFiv611x!xh!xioxxMn9dfup11Hxu及近世字书，皆无别字，唯王羲之小学章独“阜”旁作IQnyxuchuny论语、左传也。Chz6ngfJtQlnnhylxhu(9O1IiGUh“车”。纵复俗行，不宜追改六韬、姜太公的六韬里，说到天陈、地陈、人陈、云鸟之陈。论语卫灵公里说；“卫灵公问陈於孔子J左传桓公五年里有“为鱼丽之陈”的话。一般的流传俗本大多数是将以上几个“陈”字，写作“”偏旁加上“车乘”的“车”即“阵”字。据考查，表示各种军队陈列队伍的“陈”，都写作“陈、郑”的“陈”字。所以叫行陈，是取义於陈列，将“陈”写作“阵”，这在六书

3、中属於假借法。仓颉篇、尔雅和近代的字书，“陈”都没有写成别的字。yshiyyJiXhiljuxh(civnMbiy6uzh!ylbb6ij!nchu6n“也”是语已及助句之辞，文籍备有之矣。河北经传，i!ISClzqljinXiyAuIXjkdvixhxhlQh6y2hlahd,Q)0悉略此字。其间字有不可得无者。至如“伯也执殳”，“於旅NWhufy10knnx(nfnyfr叭jioyj(shlchunyn也语”，“回也屡空”心，“风，风也，教也”，及诗传云1)6JiMnu11u62bdA心yid夕1xhrUitnnxft“不戢,我也；不傩，傩也”，“不多，多也”如斯之类,傥削cl翼&PdCh

4、an8RiquShI”nqlnqlngz)jtnchu6nyueqinj!11此文，颇成废阙。诗言：“青青子衿”，传日：“青衿，qnglIneyxu6zlxhrfdn110XidllnoxidlidnAQHngdi111198iJfnQn青领也，学子之服。”按古者斜领下连於卷，故谓领为衿，孙y6n8u。PGxhurycdodjixhwli6rChUdnbiney11jtnji60lln9炎、郭璞注尔雅，曹大家注列女传，并云：“衿，交领yfiyxiahhnjyzQIn29OnQhjy2nqSnn.)1n也。”邺下诗本既无“也”字，群儒固谬说云：“青衿、fIlneshly!Hdngcbuxhl11

5、(11hji6ylqlng*ishly19sh)q!11Hq(11H,rziqf领，是衣两处之名，皆以青为饰。”用释“青青”二字，其h1由yly加yuQXUd，Rn)IrUlChgiUhAnsl力IXa”xiXhdylylitxhl失大矣。又有俗学，闻经、传中时须“也”字，辄以意加之，niWdesycW11hkixi6o每不得所，益成可笑。“也”字是用在语句末尾做语气词或在句中做助词，文章典籍常用这个字。北方的经书传本中大都省略“也”字,而其中有的“也”字是不能省略的，比如像“伯也执殳”，“於旅也语”，“回也屡空”，“风，风也，教也，”以及毛诗传说：“不戢，戢也；不傩，傩也。”“不多，多也。”

6、诸如此类的句子，倘若省略了“也”字，就成了废文缺文了。诗郑风子衿有“青青子衿”之句，毛诗传解释说：“青衿，青领也，学子之服。”据考证：在占代，斜的领子下面连著衣襟，所以将领子称作“衿”。孙炎、郭璞注解尔雅、曹大家班昭注解.列女传，都说：“衿，交领也。”邺下的诗经传本，就没有“也”字，许多儒生因而错误地认为“青衿，育领，是指衣服的两个部分的名称，都用青字来形容。”这样理解“青青”两个字，实际上是大错特错。还有一些平庸的学子，听说诗经传注中常要补上“也”字,就随意添补，常常补充的不是地方，实在是可笑。huhnshOkuht611yeYitidnshultish61i11HzhuZhl9yunl11

7、t后汉书：“酷吏樊晔为天水太守，凉州为之歌曰：宁jinrhXgbfiKijlIflJa6rJiOnqnn力0bCnXgJidxu)id见乳虎穴，不入冀府寺，”而江南书本“穴”皆误作“六”,Xashlyinwin11f6rbuMifhboxu6jshixhljioxMsy!b11cboyun学士因循，迷而不寐。夫虎豹穴居，事之较者，所以班超云:3tdnhXgnkhzlntnUngIQnqlIlQnly“不探虎穴，安得虎子？”宁当论其六七耶？后汉书酷吏传记载：“酷吏樊晔为天水郡太守，凉州人给他编了首歌说：宁见乳虎穴，不入冀府寺。”江南的后汉书底本和副本，都将“穴”字误写成“六”字，有些学者沿袭了这

8、个错误，而不觉察。其实，虎豹住在洞穴中，这是很明显的事情，所以班超说：“不探虎穴，安得虎子？”怎么会去计量乳虎是六个还是七个呢？k。yun11zhMnyuJlnMj(n11dinzljiif6iJthuGMnsu6rdn客有难主人日：“今之经典，子皆谓非，说文所言，Zljiyn力)rdnz4XQMnWgngkC0ZIhoxht,nfflxhd11g1i0y!n)2hlyx子曾云是，然则许慎胜孔子乎？”主人拊掌大笑，应之曰：Jlnzhljl11Hdinjik11HZlxh6jikeyujinxh(slu*njixsbn“今之经典，皆孔子手迹耶？”客曰：“今之说文，皆许慎UHUJlhddyuJih

9、MjidnySIiavnSludnylhQf%hlbutlVo手迹乎？”答曰：“许慎检以六文，贯以部分，使不得误，误“ju6zhlkxlcd11qfyl0rbIunqivn”xinrshnyd6MirncylW则觉之。孔子存其义而不论其文也。先儒尚得改文从意，何k3nsihQXidli0chn11蛊，亥有二首六身之类，后人自不得辄改也，安敢以说文x)6ql*ht,0iXdiqi0yU八bXhUanyl力UoFVGi石珀yqSyjyunyinJTngchudn校其是非哉？且馀亦不专以说文为是也，其有援引经传，rJlnvudiMriZhl96nc5cgy6uin11n)fneshdnshyu。d6

10、oyijln9Iiu5U)0与今乖者，未之敢从。又相如封禅书曰：导一茎六穗于ho11XhuArtQjSgMqdlZhlShAUClda)XCInXdZMOYCnt,CiPyftuyyrg扈，牺双解共抵之兽，此导训择，光武诏云：非徒有像:do熄zhl16oshly6shihntnyy!nfn9shnsh)导择之劳，是也。而说文云：道是禾名。引封禅书xhf?2ffio力(Mngyftuhnlngdofix1An90n3y11bZGnUshlXidngrdtidncoiblzhu6qi11Hc!yxxi6iu(Wny扈，巴成文乎？纵使相如天才鄙拙，强为此语，则下句当YUnIlnshungjiflog

11、ftnndizhuh6u2d&Wnxy2ch11)ioChIlnrdtQ%云麟双角共抵之兽，不得云牺也。吾尝笑许纯儒，不达VdnXhdr9zhltlrdclxhllidbuzdPlPXinddlfdqiVGiShOyinku6yuti6文章之体，如此之流，不足凭信，大抵服其为书，隐括有条hp6uxfqiD11n於nySnXHEXUdnXhG小0Ver)gad119yinyjRdizhGnqru6hxlnqlshu6例，剖析穷根源，郑玄注书，往往引以为证；若不信其说，ZGrl11i11Hbuxhfydi11Jrlhubyh6yyn则冥冥不知一点一画，有何意播J有位客人责难我说：“现在经典中对文字

12、的解释，你认为有很多错误，而说文解字对文字的解释，你认为都是正确的，这样的话，那么许慎比孔子高明吗？我拍掌大笑，回答说:“现在的经典都是孔子的手迹吗？”客人反问道；“现在的说文解字都是许慎的手迹吗？我回答说；“许慎根据六书来分析字形解释字义，将文字控部首分类，使文字的形、音、义准确无误，即使错了的，也能准确发现错在何处。孔子校订经书，只保存经文的大义宗旨，而不推究文字。以前的学者尚且还用改变字形的办法来附会文意，至於流传抄写过程中的错误就更多了。除非像左传中认为武字是由止戈组成，正字反过来就是乏，蛊字是由皿虫组成，亥字是由二和六组成，像这样对文字的分析解释，后人已无法随意改变，又怎么敢用说文解

13、字去考订这种说法的是非呢？同时，我也不认为说文解字是完全正确的，书中引用的典籍原文，如果与现在通行的典籍有出入，我也不敢盲从。例如：司马相如的封禅书说：导一茎六穗於跑，牺双角共抵之兽这句话中的导是选择的意思，光武帝卜.诏书说：非徒有豫养导泽之劳。其中的导字也是选择的意思。而说文解字却解释说：是禾名并且引用了封禅书作为例证；也许有一种谷物名叫道，但并不是司马相如封禅书中的导字。如果按照许慎的理解，禾一茎六穗於鲍难道还成为一句话吗？即使司马相如天生愚蠢，生硬地写出这句话，那么下句就不应该是柄双角共抵之兽，而应该是麟双角共抵之兽，以此求得上下名词义、词性的对应。我曾经笑话许慎是个纯粹的书生不了解文章的体裁，像这一类的引证，就不足以遵从信服。我大致信服说文解字对文字的解说。书中将文字按部首排列，分析字的形体，探求字的本义，郑玄注释经书，常常引证说文解字作为论据；如果不相信许慎的学说，就稀里糊涂，不知道点i划有什么意义J