组织承诺理论研究述评.docx

《组织承诺理论研究述评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《组织承诺理论研究述评.docx（80页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、组织承诺理论研究述评一、概述组织承诺作为组织行为学领域的重要概念，自提出以来便受到了广泛关注。它指的是员工对组织的一种心理认同和情感依赖，是员工与组织之间建立稳定关系的重要基础。组织承诺不仅关系到员工的工作态度和行为，还对组织的稳定和发展具有重要影响。随着研究的不断深入，组织承诺的理论体系不断完善，形成了多种理论模型。这些模型从不同角度揭示了组织承诺的内涵、结构及其影响因素，为组织管理和人力资源管理提供了重要的理论依据。同时,实证研究也表明，组织承诺与员工绩效、离职率、组织公民行为等方面存在密切关系，进一步证明了组织承诺在组织发展中的重要作用。尽管组织承诺的研究取得了一定的成果，但仍存在一些问

2、题和挑战。例如，不同文化背景下组织承诺的差异性、组织承诺的动态变化过程以及其与组织绩效之间的复杂关系等，仍需要进一步深入研究和探讨。本文旨在对组织承诺的理论研究进行系统梳理和评述，分析现有研究的成果和不足，以期为未来研究提供启示和借鉴。同时，本文也将结合实际案例，探讨组织承诺在组织管理中的应用和价值，为组织发展和人力资源管理提供实践指导。1 .组织承诺概念及其重要性组织承诺，作为组织行为学领域的一个核心概念，自提出以来便受到了广泛关注和深入研究。它通常被定义为员工对组织的一种情感依赖和认同，表现为员工对组织价值观的接受、对组织目标的追求以及愿意为组织的发展付出努力的意愿。组织承诺不仅反映了员工

3、与组织之间的心理联系，更体现了员工对组织的忠诚度和归属感。组织承诺的重要性不言而喻。高组织承诺的员工更有可能表现出积极的工作态度和行为，如更高的工作满意度、更低的离职率以及更强的团队合作精神。组织承诺有助于提升组织的凝聚力和向心力，增强组织的稳定性和竞争力。组织承诺还能够促进组织文化的传承和发展，为组织的长期发展奠定坚实的基础。尽管组织承诺的重要性得到了广泛认可，但其内涵和影响因素却存在诸多争议。不同的学者和组织对组织承诺的定义和维度划分存在差异，这使得组织承诺的理论研究和实践应用面临一定挑战。对组织承诺的理论研究进行梳理和评述，不仅有助于我们更深入地理解组织承诺的本质和内涵，还能够为组织管理

4、和人力资源管理提供有益的参考和借鉴。2 .组织承诺理论的发展历程在深入研究组织承诺理论的过程中，我们不难发现其经历了多个阶段的发展，逐步丰富和深化了我们对员工与组织之间关系的理解。本章节将着重梳理组织承诺理论的发展历程，以便更好地揭示其内涵、结构及影响因素。组织承诺理论的研究起始于20世纪60年代，以Becker的单边投入观点为代表。BeCker强调员工随着对组织投入的增加，因害怕离开组织会遭受损失而产生的一种心理现象。这种早期的观点主要关注员工与组织之间的经济交换关系，为后续研究奠定了基础。进入70年代，Porter等人提出了情感依赖观点，将组织承诺视为员工对组织的认同、参与和忠诚的综合体现

5、。这一观点强调了员工对组织的情感投入和依赖，使得组织承诺的研究从单一的经济视角转向更为复杂的心理和社会视角。随着研究的深入，80年代至90年代，组织承诺理论进一步细化和发展。Meyer和AIIen提出了著名的三成分模型，将组织承诺划分为情感承诺、持续承诺和规范承诺三个维度。情感承诺关注员工对组织目标和价值观的认同持续承诺强调员工因担心离开组织会带来损失而继续留在组织规范承诺则涉及员工因道德义务和社会规范而选择留在组织。这一模型为组织承诺的后续研究提供了重要的理论框架。进入21世纪，组织承诺理论的研究进一步拓展和深化。学者们开始关注组织承诺与其他变量之间的关系，如工作满意度、工作绩效、离职意愿等

6、，以揭示组织承诺在员工行为和组织绩效中的重要作用。同时，随着全球化、信息化等社会变革的加速，组织承诺理论也面临着新的挑战和机遇。组织承诺理论的发展历程呈现出从单一经济视角到多元心理社会视角的转变，其内涵和结构也逐渐丰富和完善。未来研究应继续深入探讨组织承诺的影响因素、作用机制以及在不同文化背景下的差异,以更好地指导组织管理和员工发展实践。3 .本文目的与结构安排本文旨在全面而系统地梳理组织承诺理论的研究现状，深入剖析其核心观点、研究方法及实践应用，并对未来研究方向进行展望。通过对组织承诺理论的深入研究，本文期望能够为组织行为学、人力资源管理等相关领域的研究者提供有益的参考和启示，同时也为企业提

7、升员工组织承诺、优化人力资源管理提供实践指导。在结构安排上，本文首先将对组织承诺理论的基本概念和内涵进行界定，明确其研究范畴和边界。接着，本文将按照时间顺序，梳理组织承诺理论的发展历程，分析不同理论模型之间的内在联系和差异。在此基础上，本文将重点对组织承诺理论的核心观点进行阐释和评述,包括其理论假设、研究方法和主要结论等。同时，本文还将关注组织承诺理论在实践中的应用情况，分析其在提升员工忠诚度、改善组织绩效等方面的实际效果。本文将总结组织承诺理论研究的不足之处，并提出未来研究的方向和建议。通过本文的研究，我们期望能够推动组织承诺理论研究的深入发展，为组织行为学和人力资源管理领域的理论与实践贡献

8、新的力量。二、组织承诺理论的基本框架组织承诺的核心概念在于员工对组织的认同、投入和忠诚。这种承诺不仅仅是员工对工作的责任感，更包括对组织价值观、目标和文化的认同。员工愿意为组织的成功付出努力，并愿意留在组织中发展自己的职业生涯。组织承诺的结构维度通常包括情感承诺、规范承诺和继续承诺三个方面。情感承诺强调员工对组织的情感依赖和认同规范承诺则体现为员工对组织规范和职责的遵守和履行继续承诺则涉及到员工因个人需要、利益或担心损失而留在组织中的动机。组织承诺的影响机制涉及员工行为、工作绩效和组织效能等多个方面。员工的组织承诺水平会影响其工作态度、工作满意度、离职倾向等行为表现。同时，组织承诺也会对工作绩

9、效产生积极影响，员工对组织的认同和投入会促使其在工作中更加努力、更加高效。组织承诺还会对组织效能产生重要影响，高组织承诺的员工更有可能为组织的共同目标而努力，从而提升组织的整体绩效和竞争力。组织承诺理论的基本框架为我们深入理解员工与组织之间的关系提供了重要的理论支撑。通过探讨组织承诺的核心概念、结构维度和影响机制，我们可以更好地把握员工对组织的态度和行为表现，为组织管理和人力资源开发提供有益的参考和启示。1 .组织承诺的定义与内涵组织承诺，作为一个核心概念，自其提出以来，便成为了组织行为学、人力资源管理以及心理学等领域研究者们深入探索的焦点。其定义，简而言之，便是员工对于特定组织及其目标的认同

10、，以及希望保持组织成员身份的一种心理状态。这种心理状态不仅体现了员工对组织的情感倾向和忠诚度，更揭示了员工与组织之间深厚的心理纽带和连接。组织承诺的内涵丰富而多维，主要包括情感承诺、持续承诺和规范承诺三个维度。情感承诺，是员工对组织产生的深厚感情和依赖，这种感情源于对组织价值观和目标的认同，以及对组织的归属感和自豪感。当员工对组织产生强烈的情感承诺时，他们往往会表现出更高的工作热情和绩效，并愿意为组织的利益付出更多努力。持续承诺，则更多地体现了员工对于离开组织所带来的损失的担忧。这种担忧可能源于对已有福利待遇、职位和多年投入的珍惜，使得员工即便在面临不满或挑战时，仍选择继续留在组织中。这种承诺

11、往往建立在经济原则和交易色彩之上，具有一定的外在性和条件性。规范承诺，则是员工基于社会规范和个人价值观对组织产生的责任感。这种责任感使得员工认为留在组织中是一种应当的行为，是履行社会责任和义务的体现。规范承诺往往受到长期社会影响和价值规范的影响，具有相对稳定性和持续性。组织承诺的定义与内涵既体现了员工对组织的情感认同和依赖，又揭示了员工与组织之间的心理纽带和连接。这种心理状态对于员工的工作态度、行为以及组织的效能和长远发展都具有深远的影响。深入研究和理解组织承诺的定义与内涵，对于提升员工满意度、绩效以及促进组织健康发展具有重要的意义。2 .组织承诺的维度与结构在探讨组织承诺的理论研究时，维度与

12、结构作为其核心组成部分,一直是研究者们关注的重点。组织承诺的维度主要反映了员工对组织的认同、投入及忠诚度的不同方面，而结构则揭示了这些维度之间的内在关系及层次。组织承诺的维度通常包括情感承诺、持续承诺和规范承诺三个方面。情感承诺指的是员工对组织产生的情感依赖和认同，表现为对组织价值观的接受和积极的工作态度。持续承诺则侧重于员工因担心离开组织会带来的损失而产生的承诺，这种承诺更多地基于经济利益的考虑。规范承诺则体现了员工对组织责任和义务的感知，表现为对组织规范的遵守和履行。在结构方面，组织承诺的维度并非孤立存在，而是相互关联、相互影响。情感承诺作为组织承诺的核心，对其他两个维度具有显著的引导作用

13、。当员工对组织产生强烈的情感认同时，他们更可能产生持续承诺和规范承诺。同时.，持续承诺和规范承诺也会在一定程度上影响情感承诺，三者共同构成了组织承诺的完整结构。不同文化背景和组织环境下的组织承诺维度与结构可能存在差异。在研究组织承诺时，需要充分考虑这些因素对组织承诺的影响，以便更准确地揭示组织承诺的本质和规律。组织承诺的维度与结构是组织承诺理论研究的重要组成部分。通过对不同维度的深入剖析和结构关系的探讨，有助于我们更好地理解员工对组织的承诺行为，并为组织管理和人力资源管理提供有益的启不O3 .组织承诺的测量与评估组织承诺的测量与评估是组织承诺理论研究中的关键环节，它不仅有助于我们深入理解组织承

14、诺的内涵与结构，更能为组织管理者提供有效的工具，以评估员工对组织的忠诚度和投入程度。目前，组织承诺的测量主要依赖于量表法，即通过一系列标准化的题目来量化员工对组织的承诺水平。最具代表性的量表包括Anen和Meyer(1990)提出的三因素组织承诺量表(OCQ)以及我国学者凌文柱等人(2001)提出的中国员工组织承诺量表(COCQ)o这些量表从不同的维度出发，全面涵盖了情感承诺、继续承诺和规范承诺等组织承诺的主要方面。在评估组织承诺时，除了采用量表法外，还可以结合其他方法进行综合评估。例如，通过访谈法深入了解员工对组织的态度和看法，通过观察法观察员工在工作中的行为表现，以及通过问卷调查法收集员工

15、对组织各个方面的满意度和认同感等。这些方法的综合运用，可以更全面地评估员工的组织承诺水平。组织承诺的测量与评估并非一劳永逸的过程。随着组织环境的变化和员工个体的发展，组织承诺水平也会发生相应的变化。组织管理者需要定期进行组织承诺的测量与评估，以便及时了解员工对组织的忠诚度和投入程度，并采取相应的管理措施进行干预和调整。对于测量与评估结果的解读和应用也是至关重要的。组织管理者需要深入剖析员工组织承诺水平的差异及其原因，以便更好地制定和实施员工激励和管理策略。同时，还需要关注组织承诺与员工绩效、离职率等组织结果之间的关系，以进一步验证组织承诺理论的有效性和实用性。组织承诺的测量与评估是组织承诺理论

16、研究中的重要环节。通过采用量表法、访谈法、观察法和问卷调查法等多种方法进行综合评估，可以全面了解员工对组织的忠诚度和投入程度，并为组织管理者提供有效的管理依据。三、组织承诺理论的主要流派与观点组织承诺理论自提出以来，经过数十年的发展，已经形成了多个主要流派与观点，这些流派与观点从不同角度和层面解读了组织承诺的内涵、结构和影响因素。行为流派认为组织承诺主要表现为员工对组织的行为忠诚。这一流派强调员工通过具体行动表达对组织的承诺，如积极参与组织活动、遵守组织规范等。行为流派认为，员工的行为忠诚是组织稳定发展的重要保障，也是组织承诺的外在表现。情感流派则关注员工对组织的情感依赖和认同。他们认为，组织承诺是员工对组织产生的一种深厚情感，这种情感源于员工对组织目标、价值观和文化的认同。情感流派认为，员工对组织的情感承诺是组织凝聚力和向心力的重要来源，也是员工积极投入工作的内在动力。规范流派则强调