《指导案例223号：张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案(FBMCLI.C.546197107).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《指导案例223号：张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案(FBMCLI.C.546197107).docx（4页珍藏版）》请在优知文库上搜索。
1、指导案例223号：张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案案由：民事知识产权与竞争纠纷知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷案号：(2022)最高法民辖42号文书类型：裁定书公开类型：文书公开审理法院：最高人民法院审结日期:2022.08.22案件类型：民事指定管辖审理程序：一审案例发文：最高人民法院关于发布第39批指导性案例的通知发布主题：知识产权案例编号：指导案例223号发布日期：2023.12.07/指导案例223号：张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案(最高人民法院审判委员会讨论通过202
2、3年12月15日发布)指导案例223号【关键词】民事诉讼/侵害作品信息网络传播权/管辖/侵权行为地【裁判要点】侵害作品信息网络传播权的侵权结果发生地具有不确定性，不应作为确定管辖的依据。在确定侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当适用最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。【基本案情】原告张某龙以被告北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某擅自在相关网站上发布、使用其享有著作权的写真艺术作品，侵害其作品信息网络传播权为由，向其住所地的河北省秦皇岛市中级人民法院提起诉讼。被告马某以本案应当适用最高人民
3、法院关了市理.侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(以下简称信息网络传播权规定)第十五条的规定确定管辖，秦皇岛市为原告住所地，不是侵权行为地或被告住所地为由，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送侵权行为地和被告住所地的北京互联网法院审理。【裁判结果】河北省秦皇岛市中级人民法院于2021年6月2日作出(2021)冀03知民初27号民事裁定，驳回马某提出的管辖权异议。马某不服一审裁定，提起上诉。河北省高级人民法院于2021年8月24日作出(2021)冀民辖终66号民事裁定，撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。北京互联网法院、北京市高级人民法院经审查认为，河北省高级人民法院将
4、本案移送北京互联网法院审理不当，遂报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院于2022年8月22日作出(2022)最高法民辖42号民事裁定，确定本案由北京互联网法院审理。【裁判理由】最高人民法院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定中的“信息网络侵权行为”针对的是通过信息网络对一般民事权利实施的侵权行为。但“信息网络传播权”，是中华人民共和国著作权法第十条第一款规定的著作权人享有的法定权利，即“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时
5、间和地点获得作品的权利。”基于信息网络传播权的性质和特点，侵害信息网络传播权的行为一旦发生，随之导致“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”，其侵权行为涉及的地域范围具有不确定性。故信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，信息网络传播权规定第十五条是针对信息网络传播权这一特定类型的民事权利，对侵害信息网络传播权纠纷民事案件的管辖作出的特别规定。在确
6、定侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖时，应当以信息网络传播权规定第十五条为依据。本案中，秦皇岛市为原告住所地，不属于信息网络传播权规定第十五条规定的侵权行为地或被告住所地。本案也不存在信息网络传播权规定第十五条规定的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的例外情形。因此，河北省秦皇岛市中级人民法院对于本案没有管辖权，河北省高级人民法院将本案移送北京互联网法院并无不当。【相关法条】中华人民共和国民事诉讼法第29条最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解称第21条、第25条最高人民法院关于审我!侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若I问题的规定第15条本案法律依据中华人民共和国
7、著作权法（2020修正）第10条1款最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第15条中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）第29条最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释（2022修正）第24条最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释（2022修正）第25条同案由重要案例浙江省高级人民法院发布2022年度十大知识产权案件之一:深圳奇策迭出文化创意有限公司与杭州原与宙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案浙江省高级人民法院发布数字经济知识产权保护十大典型案件之一：深圳奇策迭出文化创意有限公司与杭州原与宙科技有限公司侵害作品信
8、息网络传播权纠纷案浙江省杭州市中级人民法院发布2022知识产权司法保护十大案例之一：深圳某文化创意有限公司与杭州某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案浙江省杭州市中级人民法院发布2022知识产权司法保护十大案例之二：杭州某某科技有限公司与四川某科技有限公司、陈某著作权侵权及不正当竞争纠纷案浙江省高级人民法院发布2022年度十大知识产权案件之二：彭某露与义乌市棋逢贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案指导案例224号：某美（天津）图像技术有限公司端可南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案2020年度深圳法院知识产权十大典型案例之八：阿里巴巴文化传媒有限公司诉腾讯音乐娱乐（深圳）有限
9、公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案上海音乐出版社有限公司等与广州联图电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案数字时代图书馆合理使用的边界更多本法院同类案例北京中青文文化传媒有限公司、美国杜威出版社等侵害作品信息网络传播权纠纷再审案贵阳稿链科技有限公司、南昌华帆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事指定管辖管辖裁定书张旭龙、北京墨碟文化传播有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷民事指定管辖管辖裁定书厦门铠甲网络股份有限公司、北京娱乐通科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书联众易达（天津）网络科技有限公司、北京华蟾合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事申请再审审杳民事裁定书河南草庐蜂业有限公司与汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷再审案指导案例224号：某美（天津）图像技术有限公司诉河南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案再审申请人河南草庐蜂业有限公司与被申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
免费区 