2024-2025年贸易保护下的中美贸易摩擦问题研究48129.docx

《2024-2025年贸易保护下的中美贸易摩擦问题研究48129.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024-2025年贸易保护下的中美贸易摩擦问题研究48129.docx（19页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、摘要2024年经济危机过后，贸易爱护下的中美贸易摩擦问题不断升级。本文运用双缺口理论分析了中美贸易逆差的产生缘由，继而运用贸易爱护理论阐述了中美贸易逆差导致美国对华实行贸易制裁。文章重点对20242024年中美贸易摩擦案例进行了分析，结果显示：涉及贸易摩擦的产业对美存在较高的贸易依存度；涉及贸易摩擦的产业对美贸易结构单一，产品附加值低；涉及贸易摩擦的产业存在中美贸易不对称。于是，文章从降低对美贸易依存度、丰富对美出口产品种类和提高产品附加值、增加综合国力三个方面提出参考性建议。关键词：贸易爱护理论；双缺口理论；中美贸易摩擦AbstractAftertheeconomiccrisisof2024

2、,Sino-Americaneconomicconflictshaveatendencyofgettingsevereunderthecircumstanceoftradeprotectionism.ThisarticleshowsananalysisthathowtheUStradedeficitisgettinggeneratedbyusingdoublegaptheory.Thenitpresentsanillustrationoftradedeficitwhichleadstotradeprotection.Andaconclusionismadebyfocusingonthe2024

3、2024tradefrictionthroughtheanalysisofspecificcases.Theconsequenceshowsthattheinvolvedindustryhasthecommonofhightradedependency,lowvalue-added,andSino-UStradeasymmetry.Finally,inaccordancewiththeconclusionsabove,measuresoflowertradedependency,richtherangeoftheproduct,enhanceoverallnationalstrengthsho

4、uldbetakenforreference.KeyWords：tradeprotection;doublegaptheory;Sino-Americantradeconflict目录一、背景介绍（1）（一）贸易爱护理论及其形式（1）（二）双缺口理论（2）（三）贸易爱护下的中美贸易摩擦历史（2）二、20242024年贸易爱护下的中美贸易摩擦产生的缘由（3）（一）2024年中美贸易概况（3）（二）中美贸易逆差逐年攀升（3）（三）中美贸易逆差的扩大导致贸易爱护主义下的贸易摩擦（7）三、20242024年贸易爱护主义下中美贸易摩擦问题的分析与结论（8）（一）分析（8）1 .贸易依存度分析（8）2 .

5、贸易结构分析（9）3 .中美贸易不对称性分析（10）（二）结论（12）1 .涉及贸易摩擦的产业对美存在较高的贸易依存度（13）2 .涉及贸易摩擦的产业对美贸易结构单一，产品附加值低（13）3 .涉及贸易摩擦的产业存在中美贸易不对称性（13）四、建议（13）（一）扩大出口范围（13）（二）增加对美贸易产品种类,提高产品附加值（13）（三）提高我国综合国力（13）五、结语（14）参考文献（15）致谢（16）一、背景介绍（一）贸易爱护理论及其形式贸易爱护理论是指在一国的对外贸易中实施的，以限制进口的方式爱护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品供应各种实惠待遇，从而增加其国际竞争力的政策。

6、贸易爱护理论对经济不发达国家来说，是其爱护民族工业、发展国民经济的一项重要手段；对发达国家来说，则是调整其国际收支、订正贸易逆差的一种重要工具。全面阐述贸易爱护主义并将这一理论发展的是19世纪德国经济学家弗里德里希李斯特。在1841年出版的政治经济学国民体系一书中，李斯特从当时德国相对落后的状况动身，激烈抨击了古典学派的自由贸易理论，建立起以关税为主要手段、为经济落后国家服务的贸易爱护理论，即传统贸易爱护理论。传统的贸易爱护形式主要体现在限制进口方面，分为关税壁垒和非关税壁垒两种。前者主要是通过征收高额进口关税阻挡外国商品的大量进口；后者则实行进口许可证制、进口配额制等一系列非关税措施来限制外

7、国商品自由进口。20世纪70年头以后，一些第三世界国家在世界贸易中崛起，并在纺织、制鞋、钢铁等原来发达国家垄断的行业中呈现出比较优势，国家之间的双向贸易和制成品之间的贸易成为世界贸易的主要部分，世界贸易格局由此发生了新变更，贸易爱护主义在理论和政策上随之有了新发展，“新贸易爱护主义”产生。新贸易爱护主义是建立在规模经济贸易学说的基础上的。与传统的贸易理论相比，新贸易爱护主义认为工业产品的世界市场不是完全竞争的，产品间存在差异性，这使各国企业可能在某些产品上具有垄断或垄断竞争的力气，从而占据市场获得利润。而且很多工业产品的生产具有规模经济，生产越多，产品的单位成本越低。依据以上的相识，贸易爱护政

8、策就要相应的做出调整，利用关税来共享外国企业的垄断性利润，并通过贸易爱护来帮助本国企业取得确定的市场份额，从而达到确定的生产规模，降低企业成本，在国际竞争中获胜。随着新贸易爱护主义的产生，贸易爱护形式也发生了相应的变更。主要包括绿色壁垒、技术壁垒、贸易管理等。尽管新旧贸易爱护理论在形式上有所不同，但目的都是为了发展本土的经济，缓解本国与别国的贸易逆差。（二）双缺口理论“双缺口理论”是美国经济学家HB钱纳里等提出的。钱纳里认为，依据国民收入恒等式Y=C+S+T=C+I+G+（X-M）,设T=G,则有X-M=S-L可见，为了维持确定的经济增长速度，储蓄缺口（即投资与储蓄之间的差额）与外汇缺口（即进

9、出口之间的差额）必需保持平衡，而汲取外资可以同时填补两个缺口。此理论模型可以用来分析一国贸易逆差的产生缘由。（三）贸易爱护下的中美贸易摩擦历史19801989年间贸易爱护下的中美贸易摩擦主要集中在中国对美国出口的纺织品、化工材料和农产品等劳动密集型的初级产品上。美国在处理对华贸易摩擦时，除了签订协议外，还实施反倾销报复，对从中国进口的产品实施高额关税。据中国商务部统计，19791989年间，美国对华实施反倾销案例共18件，其中针对机电产品的有4件，针对纺织品的有12件，涉及其他行业的有2件，分别占世界各国对华反倾销窠例总件数的6乐12%和3%涉及金额10多亿美元。中国面对美国的反倾销制裁，表现

10、消极，鲜有应诉和抗争。19902024年间的中美贸易摩擦主要集中在最惠国待遇问题、学问产权问题、纺织品配额限制问题、反倾销问题、贸易平衡与市场准入问题。此间，美国对华实施的反倾销事务共61起，频率和惩罚的随意性都明显增大。中国在应对美国的贸易制裁时起先表现出抗议看法，这表明我国在处理中美贸易摩擦问题时，自我爱护意识有所增加。2024年底中国正式成为世界贸易组织成员国，中美贸易进入了加速发展时期。这段时期的两国贸易摩擦主要集中在贸易不平衡问题、反倾销问题和纺织品问题上。反倾销的贸易报复措施仍是美对华贸易摩擦的主要解决方式。同时,“非市场经济条款”和“特保条款”成为美国限制我国产品对美出口的新手段

11、。这段时期，摩擦中的政治因素被渐渐弱化。中国在应对美国的贸易制裁时，除了接着加强自身爱护外，还主动利用WTO争端解决机制，希望由法律途径解决贸易爱护下的中美贸易摩擦问题。二、20242024年贸易爱护下中美贸易摩擦产生的缘由（一）2024年中美双边贸易概况2024年，在全球共同应对金融和经济危机的大背景下，中美两国首脑多次实行会见，中美战略与经济对话等多层次双边沟通密集绽开。据美国商务部统计，2024年中美双边贸易额为3659.8亿美元。其中，美国对中国出口695.8亿美元，美国自中国进口2964.0亿美元，美方贸易逆差2268.3亿美元。中国成为美国第三大出口市场，美国则是中国其次大出口市场

12、，中美互为其次大贸易伙伴。目前，美国对华干脆投资已超过590亿美元，中国在美也有大量债券投资，是美国的最大债权国。在中美经济贸易紧密联系发展的同时，争端也随之增多。据WTO的统计数据，2024年前三季度，一共有19个国家和地区对中国产品发起共88起贸易救济调查，同比增长29%,其中包括57起反倾销、9起反补贴，涉及总金额约102亿美元，同比增长125机美国对我国发起的反倾销和反补贴调查占了总调查相当大的比例。统计显示，2024年19月，美国对中国发起贸易救济调查14起，虽然数量同比下降6队但涉案总额达58.4亿美元，同比大幅上涨639机其中美国以中国油井管存在补贴为由，宣称将对相关产品实施10

13、.36%至15.78%的反补贴关税制裁。该案涉及金额约27亿美元，是迄今为止美对华贸易制裁的最大案件。与此同时，据美国商务部数据统计，2024年美国各州对华出口出现了5年来首次下滑。2024年美国对华出口额为688.1亿美元，比2024年的690.2亿美元下降2.1亿美元。美国50个州中有24个州对华出口下降，其中2个州对华出口下滑50%以上,16个州的降幅在10%50%不等，6个州对华出口下降10%以下。（一）中美贸易逆差逐年攀升依据国民收入核算理论,在开放经济条件下，存在以下国民收入核算恒等式:Y=C+I+G+X-M=CS+T（1）式中，Y代表国内生产总值（GDP）,C代表私人消费，I代表

14、私人投资，G代表政府用于购买商品和服务的总支出，X代表商品和服务的出口（包括要素收入），M代表商品和服务的进口（包括要素支付和外国人的正转让），S代表私人储蓄，T代表政府的常常性收入（扣除转移支付）。恒等式（1）可以变形为：X-M=S-I+（T-G）（2）依据恒等式（2）,假设T=G,于是有X-M=S-L即为了维持确定的经济增长速度，投资I与储蓄S之间的差额（储蓄缺口）同净出口之间的差额（外汇缺口）必需保持平衡。假定其它状况不变，私人储蓄S的削减或者投资I的增加都会导致常常项目的恶化。因为在开放经济中，假如一个国家自己的储蓄无法满意高涨的投资需求，它只能通过向其它国家融资或者借债来弥补缺口。于

15、是，本文利用美国近年人均可支配收入（见图1）和国民历年个人储蓄（见图2）,对美国20242024年的储蓄缺口进行计算和分析。年份图1美国近年人均可支配收入数据来源：美国商务部网站图2美国国民近年个人储蓄数据来源：美国商务部网站图1反映出美国国内人均收入逐年上升；由图2可知，美国个人储蓄并没有呈现出持续上升的势态。在2024年金融危机之前，美国国民的储蓄呈逐年下降的趋势，而2024年金融危机之后储蓄则有所增加。依据图1和图2中数据，可以计算得到美国国民储蓄占收入的百分比（见图3）o余)汩市而图3美国国民储蓄占收入百分比数据来源：美国商务部网站由图3可知，储蓄百分比的走势与储蓄呈相像态势，并没有随着收入增加而持续走高。这可能是因为收入增加的同时，消费也保持在较高水平（见图4）。图4美国历年消费者物价指数数据来源：UnitedStatesDepartmentOfAgricultue(ers.usda.gov)由图4可知，美国国民的消费并没有因为金融危机的影响而大幅度下滑。此现象可归因于“棘轮效应”，即消费者易于随收入的提高增加消费，但不易随收入的降低而削减消费。由此可以得到结论：美国“高收入、高消费、负债消费”的消费模式导致了储蓄率的走低。储蓄缺口的另一个变量是投资，依据美国商务部的统计，美国历年的FDI数据如图5所示。年份图5美国历年FDl数据数据来源：美国商务