XX高新区第三方机构参与预算绩效管理工作质量考核办法.docx

《XX高新区第三方机构参与预算绩效管理工作质量考核办法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XX高新区第三方机构参与预算绩效管理工作质量考核办法.docx（55页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、XX高新区第三方机构参与预算绩效管理工作质量考核办法第一条目的和依据为进一步规范第三方机构参与预算绩效管理工作的行为，保证预算绩效管理工作质量，提高预算绩效管理工作效率，体现公平、公正的原则，根据中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见、财政部关于印发第三方机构预算绩效评价业务监督管理暂行办法的通知和关于印发XX省财政支出绩效评价报告质量控制和考核指标体系框架（试行）的通知等有关规定，结合我区预算绩效管理工作实际，制定本办法。第二条考核范围我区财政局、预算部门和单位等管理和使用财政预算资金主体（以下统称委托方）开展事前绩效评估、绩效指标设定、绩效目标论证评审和绩效评价等预算绩效管理相关工作

2、时，对于工作量大、专业性强、确因管理需要聘请的第三方机构，纳入本办法规定的考核范围。第三条考核对象本办法所称第三方机构，是指依法设立并向委托方提供预算绩效管理服务，独立于委托方和绩效管理对象的法人组织或非法人组织。第三方机构参与预算绩效管理工作（简称“绩效管理工作”，下同），是指该机构与委托方依法签订合同，正式接受委托，按照预算绩效管理有关政策制度规定及合同约定内容实施预算绩效管理相关评估、评价等技术性服务工作。第四条考核主体与组织本办法所称的考核主体为区财政局、各预算部门和单位等管理和使用财政预算资金主体。由区财政局成立第三方机构考核领导小组，小组组长由区财政局绩效评价业务分管副局长担任，成

3、员由区财政局相关业务科室组成，必要时可邀请区管委会办公室、委托方等相关人员共同参与，区财政局绩效评价业务主管科室负责具体组织考核工作。第五条考核原则考核工作坚持依法办事、客观公正、实事求是、廉洁奉公的原则。考核主体不得以考核名义干预第三方机构独立、公正开展预算绩效管理工作；第三方机构不得违规干预考核工作，影响考核结果的客观公正性。第六条考核时间单项目考核由各委托方在委托业务完成后二十个工作日内完成第三方机构单项目考核工作，考核结果由委托方在考核工作完成后五个工作日内公开。年度考核由各第三方机构自行填写第三方机构预算绩效管理工作质量年度考核表（附件5）,每年12月31日前连同相关证明材料送至委托

4、方，逾期未报送的视为放弃参与考核工作，委托方有权解除余下项目的业务委托，取消其服务资格。第七条考核内容单项目考核和年度考核均采用百分制，主要对第三方机构提供的预算绩效管理服务质量进行考核，重点考核评价团队稳定性及服务水平、从业规范性及严谨性、报告结构完整性与逻辑性、绩效分析客观性及准确性、相关建议针对性与可行性等内容。考核工作依据第三方机构实施评估（价）工作的总体情况，从组织管理、业务质量、工作纪律三方面入手，其中“业务质量”指标分数占总考核分数70%o单项目考核“业务质量”指标得分与年度考核对应指标考核得分直接挂钩，占比53%o第八条考核方式考核主体对第三方机构参与预算绩效管理质量实施单项目

5、考核和年度考核。各委托业务完成后由委托方组织区财政局相关业务科室、预算资金使用部门和单位等有关人员对照第三方机构项目评估（价）工作质量考核表（附件1）进行单项目考核，考核分数满分为100分，考核结果分为“优”、“良”“中”与“差”四个等次，其中90分（含）以上为优；80分（含）一90分为良；70分（含）-80分为中；70分以下为差。凡第三方绩效评估（价）报告存在以下严重影响报告公正性、客观性和公信力的情况并经查实的，实行一票否决，考核等级直接定为差。这些情形包括：1.报告中隐瞒或者忽略对评估（价）结果有重大影响的客观事实；2.未经调查核实进行主观臆断，导致报告的部分或全部内容严重失实的；3.使

6、用虚假数据的影响评估（价）结论的。年度预算绩效管理工作结束后，由委托方对各第三方机构预算绩效管理工作开展年度考核，对照第三方机构预算绩效管理工作质量年度考核表（附件5）打分评定，不设考核等级，考核分数满分为100分，各考核指标与加分项累计后得分不可超满分。第九条结果应用（一）单项目考核等级为“优”的，本次服务费用适当增加l%-5%;考核等级为“中”的，本次服务费用视情况扣减10%-30%,给予一次书面警告；考核等级为“差”的，本次服务费用视情况扣减40加70%,三个月内不予安排项目（以上罚则详见附件3）；考核年度内单项目考核等级均为“良”及以上的，酌情在年度考核中加2分（详见附件5）。（一）连

7、续两年年度考核分数达90（含）及以上的在XX高新区预算绩效管理相关工作后续采购再次中标并签订服务合同的，同等条件下优先委派业务。（二）因第三方机构原因，预算绩效管理工作质量不达标的，区财政局有权建议委托方扣减第三方机构服务费。（三）考核主体在考核过程中发现第三方机构有下列情况之一的，解除余下项目的业务委托，终止合同并视严重程度移交政府采购监管部门处理：1 .违反委托合同事项约定和职业道德要求且达到解约条件的；2 .在政府采购中有舞弊行为的；3 .服务期间提供虚假数据和结论的；4 .擅自泄露委托事项相关信息、结论等有关情况的；5 .服务期内累计三次单项目考核等级为“中”及以下；6 .单次年度考核

8、分数低于70分的；7 .存在其他涉嫌违法违规违纪行为的（详见附件3）。第十条区内各预算部门和单位作为委托方自行聘请第三方机构参与预算绩效管理工作的，参照本办法执行。第十一条本办法自发布之日起施行，由XX高新区财政局负责解释。附件：1、第三方机构项目评估（价）工作质量考核表2、第三方机构项目评估（价）工作服务人员信息表3、第三方机构预算绩效管理具体工作要求4、第三方机构项目评估（价）工作业务质量考核分数表5、第三方机构预算绩效管理工作质量年度考核表6、第三方机构预算绩效管理工作业务质量考核分数表第三方机构项目评估（价）工作质量考核表填表日期：XXXX年X月X日基础信息委托方评估（价）对象第三方机

9、构主管部门专职联络人员实施单位主评人主管部门负责人及联系方式委托费用项目（政策）实施周期评估（价）对象预算金额财政主管科室评估（价）结论评估（价）类型。项目。政策。部门（单位）整体支出。其他考核内容分数评分说明得分备注一、组织管理100服务人员配置情况4人员配置(对照附件2服务人员信息表进行评分)：(1)主评人专业能力和经验符合要求得2分，否则不得分；(2)配备专职联络工作人员且响应及时得1分，否则不得分；(3)人员数量充足、结构合理且符合合同规定，无随意更换服务人员情况得1分，否则不得分。以上三个要点的得分相加为本指标的得分。1进度反馈:服务人员主动性强、配合度高,及时反馈进度。工作效率2材

10、料审核效率：(1)及时组织专家研究送审资料，如有资料不齐全等问题能于一个工作日内出具补充资料清单的得1分；(2)评估(价)期间发现送审资料存在严重错漏等问题影响工作进度时能及时反馈给委托方的得1分；(3)因未发现送审资料错漏等问题导致报告出现错误的，该指标不得分。以上三个要点的得分相加为本指标的得分。3评审效率：按合同规定时间完成相应工作任务。未经委托方同意，因第三方机构原因造成逾期的，逾期一天扣1分，扣完为止(时间要求详见附件3)二、业务质量70对照附件4进行评分0报告结构和文字6报告格式规范、要素全面，内容完整：(1)报告符合法律法规及第三方机构聘用合同中“具体工作要求”(详见附件3)、工

11、作底稿完整、规范、齐全的得6分：(2)缺少一个要素或内容、出现一个格式错误的扣1分，扣完即止。5文字与指标描述：(1)准确、客观，语言精炼通畅、逻辑性强的得5分；(2)有明显的语法、常识、逻辑错误和错别字的，每处扣1分，扣完为止。6对报告中使用的数据、引用的政策依据等：(1)能明确指出可靠来源的(如来源于权威统计机构、来源于正式发布的官方文件、来源于权威媒体、从部门和单位获取并经提供人确认、由第三方统计并有佐证材料等情况，可视为来源可靠)，得6分;(2)不能说明合理来源的，每发现一处扣1分，扣完为止。绩效分析6分析指标设置科学性、合理性及选取依据：(1)指标的选取是否有代表性，即能否反映被评资

12、金或项目的主要特点；(2)指标的选取是否有相关性，即与被评资金或项目在一定期限内的目的相关；(3)指标的选取是否有全面性，即能综合体现被评价资金或项目的绩效，而不是只体现其某一个方面的效果；(4)指标的选取是否有实用性，即该指标是否在现实运作中得到实际应用的，而不是仅存在理论性或很少使用的；(5)指标的选取是否可衡量，即该指标是否完成或完成程度如何是可以明确判断的，而不是模棱两可的；(6)评价指标的选择是否有区分度，即该指标是否能体现不同项目的不同工作过程导致的结果差异。以上各要点，完全符合的1分；不完全符合的得0.5分;完全不符合的不得分。最后六个要点的得分相加为本指标的得分。4指标分析与相

13、关数据关联度高：（1）设置明确的计分标准（如评分细则或计算公式）；（2）确定评分的数据来源（如参照标准，取数来源等）。以上各要点,完全符合的2分;不完全符合的得1分;完全不符合的不得分。最后两个要点的得分相加为本指标的得分。4指标分析与评估（价）结论的逻辑性：绩效指标分析与评估（价）结论相关联的,得4分；与评估（价）结论脱节的，酌情扣分；完全不相关甚至结论相反的，不得分。6客观描述既定目标的实现程度,突出反映投入的产出和效果：指标分析与被评资金或项目紧密相关的，有针对性，能直接反映有关资金和项目实现程度、投入产出效果的，得6分；否则酌情扣分；不管被评价对象实际情况照抄主管单位或实施单位提供的总

14、结性材料，不得分。8深入分析主要问题和产生的主要原因：(1)提出的问题实事求是，充分结合高新区实际，有事实依据和逻辑分析支撑的，得3分，否则酌情扣分；完全没有事实依据或分析过程的，不得分；(2)提出的问题归纳性强，并反映具有一定普遍性的情况的，逻辑清晰，没有歧义的，没有错误的得2分，否则酌情扣分;提出问题散乱、缺乏组织的，不得分；（3）提出的问题重点突出、关注价值大的，得3分，否则酌情扣分；以上三个要点的得分相加为本指标的得分。评估（价）结论和相关建议6深入分析判断被评项目（政策）实施方案、可行性研究、监督管理方案、资金管理、风险控制等工作是否需要完善的得6分，否则酌情扣分；完全没有判断相关工

15、作完善性的，不得分。6合理分析预算资金规模和结构是否需要调整或预算执行情况、资金使用效果等的得6分，否则酌情扣分；完全没有分析的,不得分。8能对应有关问题提出相关建议且具有较强针对性和可操作性：（1）相关建议具有针对性，与评估（价）结论相关，能明确部门和单位责任的，得2分，否则酌情扣分；（2）建议具有可操作性，在提高财政资金效益方面对部门和单位有实质帮助的，得2分，否则酌情扣分；（3）建议具有创新性，能提出现有普遍认识之外的观点且符合实际的，得2分，否则不得分；（4）建议具有可借鉴性，对其他同类资金或项目有参考价值的，得2分，否则酌情扣分。以上四个要点的得分相加为本指标的得分。5明确专家审核意见，如有出具“予以支持”“不予支持”“部分支持”的具体内