最新：胰体尾切除术中胰腺残端闭合方式研究进展.docx

《最新：胰体尾切除术中胰腺残端闭合方式研究进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新：胰体尾切除术中胰腺残端闭合方式研究进展.docx（12页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、最新：胰体尾切除术中胰腺残端闭合方式研究进展摘要术后胰屡是胰体尾切除术后的常见并发症，提高术中胰腺残端封闭效果是预防和减少胰建的重要措施之一。手工缝合和切割闭合器闭合是目前应用最广泛的两种胰腺残端闭合方式，二者在预防术后胰瘦方面的效果相近;研究显示高分子材料配合手工缝合或切割闭合器闭合可加强胰腺残端的封闭效果，但仍需进一步的临床验证。当前证据表明纤维蛋白类生物胶和自体组织包裹胰腺残端不能防止胰屡；胰腺残端与空肠或胃吻合不能降低胰瘦发生率，且延长手术时间，这些方法的临床应用已逐渐式微。如何进一步改善胰腺残端的封闭效果仍需进一步探索。胰体尾切除术(distalpancreatectomy,DP)是

2、治疗胰体尾部病变的主要手术方式之一。随着技术的进步QP围手术期手术相关死亡率已4%,但其术后并发症发生率仍然较高1-2o术后胰屡(postoperativepancreaticfistula,POPF)是DP的常见并发症，发生率为10%40%3-4o外漏的胰液可腐蚀周围组织器官及血管，引发腹腔感染、出血，严重时可导致病人死亡。术中提高胰腺断面的闭合效果，阻断胰液外溢，是减少POPF最直接也是最主要的应对策略。目前,已有多种胰腺残端闭合方法应用于临床，如手工缝合，切割闭合器闭合，断面强化(纤维蛋白类生物胶、自体组织包裹)，断面吻合(胰肠、胰胃吻合)等，且有一系列前瞻性临床研究数据发表，但孰优孰劣

3、目前仍存争议。本文就DP中胰腺残端处理方法研究进展作一综述。1 手工缝合手工缝合是最早应用于胰腺残端封闭的方法。作为最基础的闭合方法，其适用范围广，不受胰腺质地和厚度的限制，且能有效处理主胰管残端，其地位目前仍无法被取代。其操作要点是在采用能量器械或手术刀离断胰腺后，识别并结扎断面主胰管，采取间断缝合或连续缝合等方式闭合胰腺断面。但术中可能存在因胰管过细等原因而无法找到胰管断端的情况，此时仅行胰腺残端的全层舞合是否将导致POPF发生率增高尚无定论。有研究表明，断面手工缝合法预防POPF的关键在于结扎主胰管5-60但也有研究得出相反的结论，Ecker等7发现结扎主胰管并不能减少POPF的发生，甚

4、至POPF发生率从12.7%升至22.3%o笔者认为,若采用超声刀等能量器械离断胰腺，应采用小口刮拨的方式推进，在多数情况下可有效显露胰管。若离断平面位于胰腺远端，胰管纤细，术中不必过度纠结于是否能够找到胰管开口，妥善加压缝合胰腺断面即可。高红桥等8研究发现胰腺残端间断缝合较连续缝合更易导致POPF发生。ChikhIadZe等9恻发现，采取普通间断缝合、Ir形缝合、鱼嘴样缝合的POPF发生率均为30%40%,并未高于文献报道的总体POPF发生率10o部分学者提出断面鱼嘴样缝合可促进胰腺残端愈合11；反对者则认为此方法不仅不能促进残端闭合，反而增加出血的风险12-130鱼嘴样缝合胰腺残端是否可改

5、善残端闭合质量有待进一步临床验证。采用高分子材料作为衬垫包裹残端后再行断面缝合，可能是加强缝合效果的有效方法。日本的两项研究分别采用聚乳酸羟基乙酸网(vicrylmesh)和聚乙醇酸网(polyglycolacidmesh)包裹残端后再行间断褥式缝合，结果发现,POPF的发生率明显降低14-15o但这些单中心小样本的回顾性研究可能存在较大偏倚，该方法的有效性仍需前瞻性随机对照研究验证。相较于切割闭合器的傻瓜式操作，手工缝合更加考验术者的外科技术，尤其是在微创手术中。鉴于目前并无较强的循证依据证实连续缝合、间断缝合、U形或鱼嘴样缝合等方法的优劣，笔者建议术者结合术中情况选择自身熟练掌握的缝合方式

6、。相较于缝合方法，缝合质量更为重要。另有两点需要注意：(1)选择合适的缝线。针线在穿透胰腺缝合时易损伤胰管，导致胰液从针孔处外溢，故宜选用粗细适中的非编织线。根据中华医学会外科学分会制定的腹腔镜胰腺外科手术缝合技术与缝合材料选择中国专家共识(2021版),推荐选用4-0单股不可吸收聚丙烯或单股可吸收对二氧环己酮缝线进行胰腺残端缝合16o(2)打结力度应适度。在打结过程中力度过大可能造成胰腺包膜甚至实质撕裂，增加POPF发生风险，反之，若打结力度不够则达不到满意的残端封闭效果。2 切割闭合器切割闭合器是闭合胰腺残端的主要方式之一，可以在离断胰腺的同时闭合残端，因为操作简单、效果确切而逐渐成为主流

7、。但众多研究对使用切割闭合器预防POPF的效果观点不一：有研究发现，使用切割闭合器闭合的POPF发生率明显低于手工缝合7;也有研究认为两种闭合方式在预防POPF上差异无统计学意义17;甚至有研究得出相反结果,其多因素分析结果显示，使用切割闭合器增加POPF的发生风险180Dierler等19开展的前瞻性随机对照研究纳入欧洲21个中心450例接受DP的病人切割闭合器组术后30d内POPF发生率为36%,手工缝合组为37%,差异无统计学意义(P0.05);使用切割闭合器闭合未能显著降低胃排空延迟、术后出血、腹腔脓肿等术后并发症的发生率。但须注意，该研究纳入病例均行开放手术，在当前微创DP大量开展的

8、情况下，如何在手工缝合和切割闭合器闭合之间做出合理选择仍待进一步研究。切割闭合器闭合的缺点主要有以下几点：(1)直接闭合胰腺残端无法确认主胰管是否得到妥善封闭。断面上的闭合钉可能无法有效闭合胰管开口，尤其是在胰管纤细的情况下。(2)适用范围较窄。若离断处胰腺组织过厚可能无法有效闭合，强行使用则效果不佳，甚至造成胰腺组织的撕裂。Murata等20发现，在同样使用切割闭合器闭合的情况下，胰腺厚度212mm病人的POPF发生率远高于胰腺厚度0.05）,这表明生物胶在术后短时间内对胰腺残端具有一定的封闭效果，但无法持续发挥封闭作用，对POPF的预防效果极为有限。2020年，Deng等37对有关纤维蛋白

9、类生物胶的文献进行Meta分析（共纳入860例病人），结果显示，使用纤维蛋白封闭剂不能降低POPF的发生率，两组的术后并发症发生率和病死率相近.HemopatchTM最早作为止血材料用于术中止血PiSaPia薪38发现应用HemopatchTM可显著降低POPF发生率，但近期的一项单臂研究显示其并不能减少POPF发生390近年来，外科医师开始尝试使用韧带、胃肠浆膜、大网膜等自体组织包裹胰腺断面，以期预防POPFoOlah等40的前瞻性研究表明，与单使用切割闭合器闭合比较，联合浆肌片包裹在预防POPF方面更具优势，但当仅考虑CR-POPF时,联合浆肌片包裹的闭合效果较单使用切割闭合器闭合并未体现

10、出统计学优势。Carter等41探索了不带蒂肝镰状韧带的包裹效果，结果发现,试验组和对照组的CR-POPF发生率相同，术后平均住院时间和再入院率差异也无统计学意义（P0.05）。Hassenpflug等42发现，用带蒂肝圆韧带包裹胰腺断面可将POPF发生率从32.9%降至22.4%,但差异并无统计学意义（P0.05尽管该研究未能证实包裹法的保护效果，但试验组的再手术率和再入院率显著下降，多因素分析结果显示，自体组织包裹胰腺断面是降低POPF的独立因素。Ratnayake等43对16项随机对照研究进行Meta分析发现，使用切割闭合器闭合或手工缝合后覆盖补片是降低POPF发生率的最佳闭合方式。在补片类型的选择上，Ratnayake等43发现韧带补片在预防CR-POPF方面更有效,浆肌片在减少腹腔脓肿形成上更具优势。在有关血管蒂的应用价值上，学术界仍观点不一：Carter等41认为带血管蒂将增加组织撕裂风险,而Hassenpflug等42认为不带蒂补片易在术后发生坏死而减弱保护效果。与切割闭合器类