垃圾处理方案比较.docx

《垃圾处理方案比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《垃圾处理方案比较.docx（12页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、垃圾处理方案比较第一节卫生填埋法一、填埋法简介填埋法是目前我国应用最为广泛的生活垃圾处置技术，约占80%,但越来越多的城市已经不再采用填埋法处理生活垃圾。二十世纪80年代初期，我国生活垃圾处置开始由分散填坑、填沟、堆放向集中处置发展，各城市相继建设了一批生活垃圾集中堆放场，改变了生活垃圾随意堆放的状况。但是，这些集中堆放场没有采取任何防止二次污染的措施，严重污染了周围环境。1988年建设部颁布了城市生活垃圾卫生填埋技术标准，为提高填埋场的规划、设计、建设、运行和管理的技术水平提供了依据，随后相继建成了一批生活垃圾填埋场。到了二十世纪90年代后期，我国的生活垃圾填埋技术得到迅速发展，在填埋场选址

2、、地质勘测、设计、建设、运行和管理等方面有了很大进步，一些技术水平较高的生活垃圾填埋场陆续建成，HDPE（高密度聚乙烯）人工合成膜水平防渗技术在一些填埋场得到运用。近年来，由于国家加大了生活垃圾处理投入，尤其是一些国外跨国垃圾管理公司的进入带来的先进设计、建设和运营理念，极大地提高了生活垃圾处理厂的建设和运营水平，推进了我国生活垃圾卫生填埋处理技术与世界的接轨。但大多数填埋场的设计、建设和运营仍存在很多问题，表现在：1、设计理念比较落后，科技水平低，土地填埋利用率不高，占用了大量土地资源，且使用时间短（一般十年左右），造价高，垃圾资源被白白浪费；2、大部分生活垃圾填埋场缺乏有效的防渗基础和边坡

3、防渗措施，周边土地和地下水遭受污染；3、分期建设没有得到很好的实施，运行粗放，没有分区分单元，大面积、大厚度填埋较为普遍，能够在填埋作业过程中做到按照标准压实、覆盖的填埋场也不多；4、由于生活垃圾中有机物含量和含水率往往高达5060%,同时由于缺乏有效的雨污水分流措施，缺乏压实和覆盖，导致渗滤液产量大、浓度高，渗滤液处理达标排放或能够送城市污水处理厂处理后达标排放的填埋场也是屈指可数，地下水污染和地表水的污染事故不断出现；5、填埋气体处理与利用系统刚刚开始发展，绝大多数填埋场为敞开式排放或通过竖井排放，无组织排放状态不仅引起了温室效应，导致消防上不安全，而且也是产生恶臭的主要原因，严重污染大气

4、；6、填埋场的封场一般都未进行生态恢复，且由于缺乏封场和后续管理标准，缺乏相应的政策和法规，不继续进行维护和监管，那么已经终场的生活垃圾堆体（即有机物含量极高的原生混合生活垃圾）产生的渗滤液和填埋气体在达到稳定化前的数十年时间内仍会对环境和人类健康产生进一步危害（美国都有过垃圾填埋几十年后造成污染事件）。二、填埋法弊端1、生活垃圾中废塑料释放的双酚A和邻苯二甲酸盐等有毒有害化学物质会随着渗滤液进入土壤和地下水源，会随着曝气进入大气，造成二次污染；2、填埋垃圾释放的甲烷和二氧化碳等温室气体加剧全球变暖，海平面上升，一些国家将遭灭顶之灾；3、填埋场对周边环境和健康的影响日趋严重，包括癌症在内的各种

5、疾病明显增多。因二次污染遭到群众抵制抗议，使填埋场厂址难以落实；4、除筹建填埋场需要数额不菲的投资外，每年仍需投入垃圾填埋所需包括人力、设备在内的大笔工程费用；且填埋场容量设计都有个使用年限，一旦填满又需另外选址建场；随着土地越来越珍贵，尤其是大中城市，垃圾填埋场用地难以解决，垃圾填埋法因此遭到越来越多的否定。广西崇左市生活垃圾填埋场项目运行后，出现填埋场渗滤液调节池渗漏，加上未建设垃圾分拣设施和事故应急池等，存在严重环境安全隐患。遇到大雨暴雨，污水和雨水混流，污染下游土地和几个村子饮用水，诱发社会矛盾，政府只好每天派20辆车给老百姓送水吃。自治区环保厅曾通报批评，限期整改。因为是露天操作，地

6、势又高，雨季难免如此（现已决定采用垃圾制肥法进行技术改造）。第二节焚烧发电法一、焚烧发电法简介由于生活垃圾焚烧减容效果较显著，在垃圾热值较高、处理达到一定规模时，可以回收废热发电，而且占地面积比填埋小，近十年来在城市化进程快、经济较为发达、人口密集、人均可利用土地资源少的大城市以及南方和沿海地区发展较快。目前国内用于焚烧处理生活垃圾的焚烧技术主要是机械炉排炉技术和流化床技术。旋转窑焚烧炉主要适宜处理危险废物，在生活垃圾的处理中应用不多。用热解气化炉来焚烧处理生活垃圾是一种新型的燃烧技术，它具有燃烧充分、热效率高、炉渣热灼减量小、烟气污染控制容易等优点,但单炉处理能力受炉膛直径放大的限制而较难提

7、高。在我国目前建成和在建的生活垃圾焚烧厂中，机械炉排炉和流化床焚烧炉平分秋色。焚烧法处理生活垃圾存在的主要问题是：1、对热值低、水分高、成分复杂的生活垃圾（我国生活垃圾的“个性”）适应性不好。尤其是引进的炉排炉，一般适应处理国外成分相对简单、热值高（一般都在1600kcalkg以上）、水分含量低的生活垃圾，在我国使用必须添加辅助燃料助烧，浪费能源。2、工程投资大。据统计，目前国内利用国外先进焚烧技术建造的焚烧厂普遍建设工程投资大，折合吨工程投资约5075万元；而引进技术，关键设备在国内生产的吨工程投资约3545万元，技术和设备全国产化的吨工程投资也要2530万元。3、运行成本高。据统计，我国目

8、前运转基本正常的国外技术建造的焚烧厂的运行费用为180300元/吨。二、焚烧发电法的致命缺陷垃圾焚烧后会排出人类一级致癌物、毒性为砒霜900倍的二嗯英。多种文献报道，每吨垃圾焚烧后会产生有毒废气约5000立方米，还会留下50%左右富含重金属和二嗯英且难以处理的飞灰及灰渣，极易造成二次污染，严重危险生命安全。因为二恶英致癌的严重后果，迫使一些西方国家关停焚烧厂，在我国拟建的焚烧发电厂，也遭到周边居民的抵制。2013年12月17日央视网经济频道在经济半小时栏目，18日在新闻频道东方时空和共同关注栏目连续报道：“武汉市被5所违规的垃圾燃烧发电站所围绕，每天产生垃圾焚烧飞灰600吨，均未按国家有关规定

9、处理。对居民的身体健康造成巨大的影响，其毒性是砒霜的900倍。”锅顶山焚烧发电厂2012年底投产，不到一年，“只有IOoO多人的芳草苑小区接连有8位居民，因为患肺癌、肝癌、淋巴癌等疾病相继去世”。权威专家认为：垃圾焚烧之后产生的“二嗯英”以及“飞灰”，这两种危险致癌物的控制和处置技术并不成熟。一直关注垃圾焚烧的权威专家赵章元认为，即使达到欧盟标准，也没人敢保证可以放心，因为二嗯英的特点是难降解，在人体不断蓄积，最终致病。这个问题全世界都没有解决。欧美国家纷纷对垃圾焚烧发电喊停。北京、上海、重庆、南京、武汉、广州、深圳、苏州等城市均因筹建焚烧发电项目遭到公众抵制（据中国新闻周刊报道）。100多个

10、国家政府参加的国际会议确认“废弃物焚化应被其它方式取代”，成为国际共识。第三节堆肥法堆肥是实现生活垃圾资源化、减量化的一条重要途径。鉴于我国生活垃圾中可生物降解有机物含量较高，我国在二十世纪80年代初就开始研究机械化堆肥，并陆续建成20余处采用机械化堆肥和简易高温堆肥技术的堆肥厂，大部分规模在100td以下，只有北京石景山堆肥厂和上海安亭堆肥厂的日处理量为30Ot/d。从二十世纪90年代后期开始，生活垃圾堆肥化又引起人们注意，出现了“广汉模式”，一些新的堆肥化技术相继出现，并建成了大量堆肥厂。但由于自身的缺陷，堆肥厂大都难以为继。垃圾堆肥处理是依靠自然界广泛分布的细菌、放线菌、真菌等微生物，有

11、控制地促进可被生物降解的有机物向稳定的腐殖质转化的生物化学方法。用堆肥方式处理垃圾，可使垃圾变成有机肥，只需要人们将有机垃圾与其它垃圾分开，然后进行堆肥处理，如果技术得当可以产生效用很高的肥料，具有很好的发展前景。但堆肥法暴露了三个问题：1、垃圾有机物成份复杂，腐熟期长短不一，发酵周期长，两次发酵需要3540天，因而限制了其规模化发展。2、垃圾料没有进行无害化处理，肥料中存在废旧塑料、重金属、二嗯英及塑料产生的双酚A等有毒有害物质，施用后将对土壤和农作物造成污染，还将通过食物链进入人体而留下病根。3、堆肥法采用腐败细菌进行厌氧发酵，产生的臭味严重污染大气，危害人体健康。4、垃圾料没有经过高温矿

12、化反应发酵，堆肥质量无法保证，肥效很低，见效慢，使用时不得不加大用量而又费工多，在市场不受欢迎，销售困难，举步维艰。中国之声新闻纵横2013年10月6日报道（中国广播网）：上海垃圾处理厂臭气熏天江苏群众屡次交涉无果（摘编）上海市青浦区与江苏省苏州市昆山区仅一河之隔，上海国清生物科技有限公司采用发酵堆肥工艺建设的青浦生活垃圾综合处理厂就在河东岸边。当地常年盛行东风，昆山两个镇正好处于青浦区这家垃圾厂的下风向，让居民吃尽了苦头。青浦区这个垃圾处理厂的臭味，甚至飘到了距垃圾厂直线距离11公里的金家庄，学校、镇政府、住宅小区、商铺,均未能幸免。一个垃圾处理厂，臭了两个省的几十万群众。昆山的居民反映，都

13、是臭臭的味道，窗都不敢开。家里的苍蝇、蚊子多了起来，灶台上、锅盖上、防蝇罩上，苍蝇乱舞,当地群众戏称“苍蝇拌饭，当地环保办、信访办经常接到投诉、责骂，压力很大。昆山市的有关政府部门，甚至苏州市与江苏省也出面，与青浦区政府进行了多次交涉。在经过两地协调、甚至中央主管部门介入，沪苏交界处的恶臭扰民现象，仍然没有得到有效遏制。第四节餐厨垃圾的其它处理方法家庭餐厨垃圾大都与生活垃圾一并处理，公共餐饮的餐厨垃圾处理方式主要有：制作饲料，生产沼气或制炼柴油。制作饲料，同类相食存在同源性风险，极易引发口蹄疫和各种疾病；更为重要的是用未剔除重金属成分及未分解二嗯英毒害的餐厨垃圾来制作饲料，这些重金属及二嗯英会

14、以生物链的形式由动物肉食进入人体，遗患无穷。经厌氧甲烷菌处理餐厨垃圾生产沼气或将餐厨垃圾进行油水分离后生产柴油，都有一个共同弱点，那就是投资大、成本高、收集难、运输难，限制其生产量，易形成资不抵债。第五节垃圾应用制肥法的诞生垃圾应用制肥法针对堆肥法处理垃圾存在的三个难题攻关，创造了一套新的制肥工艺，将腐熟期不同的垃圾有机物细化制浆，在剔除重金属的同时兼备深层厌氧发酵，进而调配物料并实施控温好氧发酵，使发酵周期有两次发酵约40天左右缩短到7天；采用络合沉淀法剔除重金属，并利用厌氧发酵产生的有机溶剂溶解分解二嗯英，确保肥料不受污染；掺加采用高技术生产的菌曲和各种添加剂，使低效、慢效的堆肥变成高效、

15、速效的生物有机肥，因而受到市场欢迎。现已授权的5项发明专利和14项实用新型专利以及正在实审的发明专利和专有技术，构成一个完整的技术链，为垃圾应用制肥法提供了技术支撑。垃圾处理工艺比较表摘自广西壮族自治区住房和城乡建设厅桂建函2010690号给住房城乡建设部城市建设司关于报送广西城市生活垃圾处理有关情况的函比较项目卫生填埋焚烧堆肥制肥技术可靠性可靠,传统处理方法可靠，成熟技术可靠，我国有实践经验国际国内领先技术工程规模100-3000td500-3000td100-300td50-1200t/d选址难易度困难困难困难占地面积小，不难产品市场填埋气体可用作发电热能或电能可为社会使用有机土、复合肥销售困难市场前景看好资源利用封场后恢复土地利用周期较长垃圾分选回收部分物质，焚烧残渣综合利用堆肥用于农业种植和园林绿化微生物肥料具有广普性稳定化时间5-102小时左右30-60天7天最终处置填埋本身就是最终处置残渣需处置，占垃圾量10-15%不可堆肥物占30-40%全处理地表水污染应有完善的水处理设备，但不易达标残渣填埋与垃圾填埋方法相仿，含水量较小可能性较小，污水经处理后排入城市管网无地下水污染需有防渗,但仍可能渗漏，人工衬底投可能性较小可能性较小无