【《网络舆论对司法审判的消极影响及优化探析》8300字（论文）】.docx

《【《网络舆论对司法审判的消极影响及优化探析》8300字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《网络舆论对司法审判的消极影响及优化探析》8300字（论文）】.docx（10页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、网络舆论对司法审判的消极影响及完善对策研究摘要：当前的中国科学技术飞速发展,在人工智能、大数据、云计算等新兴技术推动下，自媒体与互联网迅速发展,这些为公民的言论发表提供了广阔、便捷的社交平台，人们在了解了当下的热点事件后，能第一时间发表自己的观点并向广大群众展示，大众的发声涉及社会的各个层面,与司法相关联的舆论也由此成为社会监督司法的重要来源和方式。涉法网络舆论是一把“双刃剑”：一方面可以有效提升司法透明度，促进司法审判的公正；另一方面则会让司法陷入消极被动状态.很大程度上影响司法审判的独立性。本文的基本内容以围绕近年来备受大众关注的司法案件为背景,去探究涉法网络舆论发声下的司法审判现状及发展

2、路径，研究同法审判如何在网络舆论的影响下保持独立性，树立司法权威以及如何更好的利用网络舆论使其与司法审判之间的关系得以平衡发展，并对研究内容进行分析总结.观望今后在涉法舆论影响下司法审判的发展路径.为完善中国特色社会主义法律体系和全面推迸依法治国起到积极作用。关键词：网络舆论司法公正司法独立责任目录一、网络舆论对司法审判的影峋现状1（一）舆论与网络舆论概述I（Z）网络舆论的特征1（三）网络舆论对司法审判的影响2二、网络舆论对司法审判的消极影峋考察3(一)网络舆论干预司法审判独立3(二)网络舆论监督过限损害司法审判公正3()网络舆论误导加剧句法信任危机、降低司法公信力4三、网络舆论对司法审判消极

3、影响的原因分析4(一)网络舆论监督司法审判的法律不完善4(二)网络平台对舆论监管不力5四、网络舆论对司法审判消极影响的对策探讨5(一)完善网络舆论监督司法审判的法律法规5（三）打通网络舆论与司法审判良性互动的渠道6(三)强化对网络舆论的监督管理措施6结语9一、网络舆论对司法审判的影响现状(一)舆论与网络舆论概述舆论在汉语词典里的意思是人在某时间与某地点,对某行为公开表达的意见内容，是不同信念、颗见和态度的总和。网络舆论是舆论中特殊领域的具体化表现形式,网络舆论指网络用户借助互联网媒体进行发布、报道的现下备受关注的社会问题和现状等所产生的一些差异性看法和观点。网络舆论借助网络为载体，以传播新闻、

4、事件等内容为核心,收集广大网民带有个体情感、态度、意见、观点的言语表达,是公众通过互联网的传播对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力和自我性的言论和观点C网络舆论监督的实情就是公民政治权利的行使。（三）网络舆论的特征网络舆论作为社会监督的方式之一,其作用在不断犷大,与过去的传统媒体相比有若与时俱进的优势。具体有以下特征：1.网络舆论的主体特征网络舆论主体的隐度性。由于网络具有无形化、虚拟化,网络的背后无从探知,网络在保护用户隐私的优点上也为虚阳世界开了一扇门，网民在网络上可以随意切换创造自己想要的角色,包括性别、年龄、学历、身份职业等,这就形成了网络的最大特点-虚拟化。网络舆论通过互

5、联网的连接与传递,网民可以进行一人或多人的自由表达互动,在接收获取信息过程中选取自己感兴趣或高热度的内容进行仔细了解,既能发去创造属于代表自己态度的文章,也能对所接收到的信息给予自己的评论意见,还可以将此信息进行传播转载与大范围分享，自由随意的表达阐述自己的想法,也可以借此机会抒发自己感同身受或仅仅作为旁观者的内心情绪。网民在发表观点时可选择实名和展名发表,这些胫名舆论,使得网民言论表达随息.不计后果。更有甚者为了博得关注迸行虚假信息传播.导致网络炒作成为新时尚、新手段.匿名为虚假信息提供了保护伞,以至虚假信息的制造和传播泛滥,而一些想通过网络了解时事新闻、热点事件的信息的网民对其来源的真实性

6、则难以分辨。2.网络舆论的客体特征网络舆论的客体不可控性。利用互联网进行消息传播扩散的个人和团体数不胜数,这也就导致了网络舆论事件的复杂多样化，在对这些热议事件进行评价过程中,一些偏激官论可爱引发共鸣。以药家鑫案件为例.原告代理人张显曾在网上多次发布有关案件内容的言论,有一条微博是写药家套的家庭状况和个人生活作风,此微博一发布引起了数名网反对为家善的谡骂,后来在药家再执行死刑后才被资明为虚假消息,类似于这样的舆论引导还有很多,例如“药家盘不死,难以平民愤”等,在这样偏激且难以控制的舆论发声下将药家鑫自首、初犯、偶犯这些可以减轻的量刑情节全部掩盖.少有人能在这股舆论浪潮中去了解真相,而是选择随大

7、流，最终会造成网络舆论事件传播的不可控局面。3网络舆论的本体特征网络舆论本体的非理性。网络舆论是民意的自由表达,由于网络主体具有年龄、性别、学历、职业等差异性，民息的表达具有强烈的主观主义色彩，大家都只是从自身出发看问题.层至有人将自己角色化,想领自己深陷其中，很少有人能够主动去挖掘事件背后的前因后果、细枝末节。这些往往导致民意的表达不够理智，是非理性的,但不择除人们站在社会公平正义角度所发表理性表达的可能性。单看这种情绪化、非理性的情感宣泄被容易带扃其他所关注的网民的视听.在情绪化节奏的带领下，会出现舆论一边倒的现象,这种偏激的观点如果得不到司法所给予的使其满意的结果,会形成舆论干扰甚至对抗

8、司法公正和司法的独立。（三）网络舆论对司法审判的影响1 .网络舆论对司法审判的正面作用网络舆论监督作为一种自下而上的监督手段,具有监督手段方便,监督范围r,传播速度快的特点。网络舆论监督的不断加强使得司法人员越来越感到社会监督带来的压力,这种压力从积极的角度来看.一方面.公众能够对司法机关及其工作人员的工作行为进行公开化、透明化的监督,这种压力统够激发他们不断提高具法律专业技能的潜力,树立司法正义感；另一方面,司法机关更加里视案件的审判活动，促进了司法权力在阳光下的运作，网络舆论监督的强大力量进一步缩小了司法腐败的黑暗空间。2 .网络舆论对司法审判的消极影响网络舆论对司法审判的作用有两面性，网

9、络舆论监督作为一种普遍使用的监督方式在合理范围内对司法审判起到促进作用，可是一旦超出边界限度反而会给司法审判带来恶性影响。法律是法官判案的唯一依据,舆论是带有道德情感的情绪化表达,将舆论凌驾于法律之上不仅干预司法独立，而且会损害司法权威，降低司法公信力,造成公民对法律的信仰和依赖锹失,不利于全面推进依法治国。二、网络舆论对司法审判的消极影响考察（一）网络舆论干预司法审判独立司法亩判机关独立行使审判权是实现司法公正的前提.司法审判活动的专业化、法律化是实现司法审判独立与裁判公正、保障社会公平正义的基础,司法审判独立的重要性不言而喻。司法审判独立要求审判活动要在相对独立的环境下进行.与网络舆论意见

10、要有区分,避免网络舆论左右司法审判,干扰司法审判独立。网络舆论监菖有其限度,不是一味的追求言论自由,过度的舆论监督会形成“舆论审判”,用道您情感作为案件结果的判断标准，形成网络舆论的集中统一.在案件审理结果还未出来之前就越俎代庖的替判案法官进行判决,对法官审判进行舆论施压,或是在法官的判案结果出来后用“舆论审判结果”质疑司法审判结果。罪刑法定原则要求法官判案必须要严格遵德法律，以于欢宴来说,一审和二审的法官做出了蔽然不同的两个判决,在一审结果出来后,于双的上诉和大部分“请求法官改判”的民商呼声都或多或少的给办案法官施加了压力,二审法官出于对法律和道德的双重考量，推翻了一审的无期徒刑。那么于欢案

11、的二审判决究竟是对网络舆论的屈服让步还是对法律的人性化运用。如果热议案件的判决是舆论的引导和决断,那么司法审判独立如何实现；如果作出与舆论相背圈的判决，那么相关办案人员如何面对大众的质疑和漫骂。在这样一个左右为难的处境中,办案人员顶看这样大的压力和背负若如此重的负担又该如何选择。“网络舆论审判”不仅干预同法独立，还加重了相关办案人员的压力和负担，只有司法机关独立公正地执行法律,同时保障审判的独立性,不受具他不合理内部外部因素的影响和干预,这样才能树立司法的权政.羸得公民的信任。(二)网络舆论监督过限损害司法审判公正司法公正的内涵主要包括：一是合法化的程序：二是审判的公开化：三是法官保持客观中立

12、。公众舆论对正义看法的最直接来源是普通大众.这种正义观通常很简单,具有非专业性和道德性的特点。网络舆论作为监督司法的一份子,我们不否认它的作用,但监督不是决定,在网络舆论监督司法审判的过程中,网络舆论的界限不是很明确，大众对自己的观点表达不能正确地判断是否超出了监督限度,在行使自己言论自由的同时要尊重司法机关的独立审判权和不得损害其他人的合法权益。网络舆论的公正与法律的公正不同,由于网络舆论包身的开放性和多样性特点，多数的网络舆论评判是非专业的、情绪化的感性表达，网络舆论的主体没有受到专业教育的影响学习,可能只是以生活经的和伦理道德参与其中，所以这是纯粹情感的公平正义，网络舆论中朴素的公正和现

13、代法治中的专业公正是截然不同的,道德公正很难在司法审判中与法律公正起到同样的作用,不能正确反映法治的价值.网络舆论监督中错误的道德公正会对法律公正造成消极影响、破坏司法审判公正。()网络舆论误导加剧司法信任危机、降低司法公信力同法信任是指人民的合法权益受到侵犯时，可以通过国家司法机关获得公正合理的救济的信念。司法的一大价值就是公平正义.案件当事人往往是奔着法院给予公正审判而去,但当其通过法律途径不能进行维护自己的合法权益后.会丧失对法律的信任,为了维权会转寻其他方法，利用互联网进行维权是一个常用的方法,通过过激的言论、片面的阐述案件事实,引导网民心中的天平向自己倾斜.网络舆论走向韭理性监督.最

14、终只会对法官作出公正判决而施压.法官不论是作出符合民意的判决还是严格遵循法律作出判决都会遭到受网络舆论引导的普通民众对司法的质疑,就会有司法公信力的降低和造成司法僖任危机的负面影响.错误的网络舆论引导会降低法律在公民心中的公正形象.因对司法的误解而产生怀疑态度，损害司法的公信力。三、网络舆论对司法审判消极影响的原因分析(一)网络舆论监督司法审判的法律不完善近年来关于“网络暴力”案件只增不减.最为典型的是“人肉搜索”.通过网络曝光个人信息，如工作地址、冢庭住址、电话号码等隐私信息,极大地侵害了公民的身心健康权.名誉权和隐私权。面对网络舆论发展的现状,我国现行的关于网络媒体的法律法规主要是一些刚出

15、台时间不久、较低级的法律、行政法规.部门规章等。对网络的管理目前处于初级阶段,法律的实施时间较短，而网络发展迅速,法律的滞后性导致其跟不上网络的发展。且宪法中有关言论自由权的规定从同法实践角度来讲，我国宪法不能被引用为同法审判的依据，除此之外也没有其他法律对言论自由权做出详细规定,所以在言论自由方面有了法律空白。到目前为止.没有专门调整网络舆论和司法审判关系的法律,其他相关制度也不够完善。(二)网络平台对舆论监管不力网络平台的相继出现为舆论表达提供了广阔的交流平台,但对舆论的监管不力也是舆论恶性发酵影响司法审判的原因之一。网络舆论是言论自由权的具体运用,言论自由不是绝对自由.不作任葭的行使。通

16、常来说,自媒体环境下的言论自由一方面会与公民的其他权利发生冲突,例如网民言论自由权的运用和侵犯他人名誉权、遢私权的冲突；另一方面会与社会公共利益发生冲突.洌如对公共资源的不合理化占用,阻碍社会秩序治理.这就需要对其进行监管和限制。然而，对舆论发表的粗略审核和监管不力使得部分网民在进行发表言论、表达观点的行为时.存在若制造谣言、传播虚假信息、使用语言登力等诸多i可题。四、网络舆论对司法审判消极影响的对策探讨(一)完善网络舆论监督司法审判的法律法规针对目前网络舆论对司法审判影响力不断增强的现状,有必要加快有关网络舆论与司法审判关系及相关法律的制定,包括自媒体在内的互联网立法体系、立法手段,立法技术的建立与完善,相关法律法规要尽可能的减少法律语言的不明确使用和模糊表述。明确言论自由监督的限度,对媒体运管监管人员进行严格要求,一些疏于管理的行为和过度滥用监