【《论刑辩律师调查取证权》8600字（论文）】.docx

《【《论刑辩律师调查取证权》8600字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《论刑辩律师调查取证权》8600字（论文）】.docx（11页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、论刑辩律师调查取证权目录91关键谓：ff律师调查SRii权%IkIIrr“rr”*rr.w.”“(“”一”.”.*”一”.*”,*”2(tMJ.W2(一)刑辩律炖调查取证权概述2（三）刑辩律炖调查取证权行使现状4(E)刑辩律师行使调查取证权所面临的球碍6二、JWWMNWKffieffiM7(一)刑辩律师调查取证权难的根本原因7（三）刑期律师调查取证权难的主要原因8三、完善j三*m三SE的SI8(一)从立法上解决刑期律师调否取证难的问期8(二)从控第双方的地位分析并提出建议9(三)提高刑辩律师自身综合素彷IO彷怆摘要在刑事诉讼中，调查取证权是刑辨律师至关重要的辩护权利之一.但是在我国司法实践中.

2、辨护律跖调皆取证难.是至今为止都未能得到有效解决的问题。本文将从一些案例若手，分析刑辨律师行使调查取证权的现状，结合参考文献资料总结刑斛律师行使调查取证权的障碍及原因,并提出一些自己的意见：首先应立足于我国国情从立法上也就是根源上解决我国刑事辩护律师行使调查取证权难的问题；其次从控辩双方的地位上进行分析并提出建议；最后要提升刑事辨护律师自身的综合素质。关键词：刑辩律师调查取证权执业风险引言在刑事诉讼梨护中,调查取证权是刑事斛护律师至关重要的权利之一,辨护律师对调自取证权的行使是了解一个案件事实的前提,也是维护当事人合法权益的关键要素“但是在我国司法实践中,刑事辩护律师行使调查取证是存在阻碍的.

3、也是我国至今都未得到有效解决的问题。在我国现行的中华人民共和田刑事诉讼法对刑期律师谢查取证权的行使有很多限制，而且娴护律师调查取证还存在若一定的执业风险,比如中华人民共和国刑法第三百零六条的规定,这条法条相当于是悬挂了一把刀在刑辨律师的头上,而这把刀可能随时会掉下来。所以解决刑辩律师行使调查取证权的障碍刻不容缓。所以在司法实践中要从多方面保障梨护律师的调查取证权,减少能护律师行使调查取证权的障碍.当事人的合法权益才能真正得到保障。保障刑辩律师调查取证权的实现是建设法治国家一部分,对我国法治建设有若重要萦义。刑辩律师调查取证权的完善.一方面有利于保障刑期律师的权利、维护嫌疑人和被告人的合法权益，

4、减少冤假错案的发生；另一方面还有助于促进控辩双方的地位的对等,有助于司法公平和正义的实现。本文采用文献研究法和案例分析法。文献研究法：是通过全面收集、整理与刑辨律师的调查取证相关的文献,并对文献进行研究，形成对辩护律师的调查取证权的科学性认识。案例分析法：就是通过对一些案例的研究,了解刑事蝴护律师行使调盲取证权的现状,并总结出辩护律师行使调有取证权所面临的障羯，最后根据刑辩律师行使调查取证难的问题提出一些自己的建议。一、刑辩律师行使调查取证权(一)刑辩律师调查取证权概述1、刑辩律师调查取证权的含义所谓的刑事辩护律师,就是指通过了国家统一法律职业资格考试并己经取得中华人民共和国律姮执业证书的执业

5、律师。他们主要给刑事犯菲嫌疑人和被告人做刑事辨护,以刑事案件辩护为主要工作内容C刑事辩护律师调宜取证的方式是通过向犯罪嫌疑人了解案件情况和调查相关事实证据,根据法律规定为被告人作蝌护，其目的是为了使被告人的合法权益能得到有效的保护。所谓财护律师调查取证权,是指辨护律师得到证人或者个人与其他有关单位的许可后,向他们收集与案件有关的证据材料,或是向人民检察院、人民法院申请收集和调取证据，又或是向人民法院田请证人出庭作证。辩护律师得到人民法院或是人民检察院同意,并且获得被害人或者其近亲属和被害人提供的证人同意后,向他们收集与案件有关的证据材料。2、刑辩律师调置取证权的特点刑辩律师进行调查取证不具备法

6、律强制性。我国中华人民共和国刑事诉讼法第四十三条规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料”。上述法条中的两个“同意”、“可以”便可体现出刑期律师调资取证不具备法律强制性。(2)刑期律师偏重于收集和调取对被告人有利的证据。在刑事诉讼中,为被告人进行刑事锵护是斛护律师的主要职责,而且是作有利于被告人的辩护,因此,刑事辩护律师行使调资取证权时.收集和调取的证据应当是

7、有利于被告人的.这样督护律师的职员才不会被混淆。从以维护犯罪嫌疑人和被告人的切身利益出发，刑整律师应当收集和调取有利于被告人的证据,即收集和调取能够证明犯罪嫌疑人和被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事贲任的证据事实。(3)刑辩律师调查取证所获得的证据材料能否作为定案依据,取决于其收集的证据材料是否依法通过了法庭的调查与核实。能直接单独作为定案依据的证据,必须是通过了法庭的调查核实，目还必须经历了向证人询问与跟双方当事人相互质证等过程后,才能确定其收集和调取的证据的法律效力。3、刑辩律师调直取证权的意义在刑事诉讼中，照护律师调取的证据是否完整、苴实.这将决定了其督护的效果.所以调查取证权对于刑就

8、律师而言意义非凡。首先.刑辩律姮调查取证权有效的得到实施有助于控辨双方地位的对等.“辨护作为刑事诉讼的三大基本功能之一,与控诉职能相应相生”。刑辩律师调自取证权得到保障后.控辩双方在同一刑事诉讼中权利才能对等、机会才能对国。所以保障刑辩律师调查取证权对实现控辩双方的平等对抗有若重大意义。其次,保障刑辩律师调查取证权有助于刑辩律师更好的行使其辨护职能，刑辨律师接受被告人的委托为其进行辩护，在进行辨护之前充分调查证据、还原案件事实是必不可少的步骤.刑斛律照根据自己所谓否的证据.对控方的指控进行反驳并提出有利被告人的意见和证据,以使于维护被告人的合法权益。因此，保障刑期律师调查取证的目的便是维护犯罪

9、嫌疑人和被告人的合法利益。最后,保障刑黑律师调查取证权也是我国法制建设的一部分。而且在司法实浅中，大多数的被告人根本不懂相关的法律规定,而且还在被限制人身自由的情况下,他们不可能做到为自己进行有效辩护。所以在刑事诉讼中,只有具备法律专业知识和法律实践经弟的刑辩律师为他们进行辩护.他们的合法权益才能得到确实的保障。（三）刑辩律师调查取证权行使现状关于我国刑辨律师调查取证权的行使现状，本文将从三个案例来分析。第一个例子：“贵阳小河案”.2002年，黎庆鸿的父亲看准磷矿的商机，就把所有枳蓄都投资到磷厂里，赚到了第一桶金.黎家也因此富了起来。2005年,黎庆鸿出资设立了一家投资开发公司，并参股了多家磷

10、矿产业。2008年，要庆鸿因涉嫌赌博罪被公安机关逮捕.“贵阳小河案”便因此拉开了帷幕.20M)年,贵阳市中级人民法院开庭审理此案,黎庆鸿以领导黑社会性痍组织罪、非法持有枪支弹药罪、非法采旷罪、聚众扰乱社会秩序罪等五项罪名被判处19年有期徒刑,并处罚金30万元。一审过后,契庆鸿家属聘请周泽律师为蓼庆鸿的代理律师.周泽律师在调查取证和研究后，向二审法院提交了辩护词并收集了大量有效证据交至二审法院，最终由于一审法院认定的一些事实不清楚,二审法院使裁定撤销原判,并发回重审。随后.贵阳市人民检察院撤回起诉,并将案件退回公安机关让其继续补充侦查。但在补充侦查期间,公安机关在将近一年的时间内拒绝了代理律师周

11、泽对要庆鸿的会见,致使在整个补充侦查阶段,黎庆鸿都未能得到律师的帮助。最终,在断断续续审理了四十多天的“费阳小河案”,宣判：黎庆鸿以被指控的四项罪名判处有期徒刑15年；黎庆鸿的弟弟黎猛以被指控的邱北民，论律师询查取证的立法与实践J.学术论坛，2001(5)：28-5页共11页两项罪名判处有期徒刑5年6个月有期徒刑；黎庆鸿的父亲最终被指控的罪名证据不足被判决无罪并获得释放。该案中在二审裁定撤销一审判决,发回重审后,公安机关补充侦查期间,黎庆鸿的代理律师多次田请会见黎庆鸿但都被拒绝了，由此可见刑辩律师的会见权是被司法机关所控制的,在司法机关控制下的刑辩律师会见之难可见一斑。在刑辩律师申请调查取证时

12、,申请被拒绝都是时常发生的.而且当刑照律师的申请遭到不合理的拒绝时又没有相应的救济措施,这些都增加了我国刑期律师在调查取证过程中的困难程度。第二个例子便是“李庄案”,2009年I1.月，重庆市涉黑团伙主犯龚刚模被起诉,辩护律师李庄接受被告人龚刚模家属的委托为龚刚模进行刑事照护。在期护律师李庄接受被告人龚刚模家属的委托之后,李庄曾先后三次会见过春刚模。同年的12月份,李庄被被告人龚刚模检举.称李庄教唆他凭空捏造“被刑讯逼供”的虚辍口供,后里庆市人民检察院以刑事辩护人毁灭证据和伪造证据等罪名对李庄提起公诉,后随即开庭审理。在开庭审理时,辩护人提出要求证人出庭作证的申请，但是照护人申请被法庭否决了。

13、而且在无法排除非法证据、有疑点存在的证据且它们也无法相互印证的情形下,便判决李庄有罪。所以李庄随后就否认其罪行，并提起了上诉。二审中李庄却开始认罪认罚，与其之前的观点一反其道，所以法庭当场作出了判决，但最终的结果是重庆市人民检察院对李庄案撤回起诉,称犯罪事实存在疑点。这便是有名的“李庄案”,在该案中.李庄介入了调查的时间是在侦盲阶段,但他在调盲的过程中是否存在涉嫌违法的行为，这是个值得着深思的问题。该案褰露了我国刑辩律师行使调资取证权的弊端。其一,控辩双方的地位不对等。在一个健全的司法体制中，审判阶段控方与场方的交叉质证、观点交镂，乃是诉讼的核心。但在刑事辩护律师担任犯罪嫌疑人和被告人的斛护人

14、的过程中，常常会受到诸多的限制,而司法机关却有较大的自由裁量权。例如中华人民共和国刑法第三百零六条的规定,这是一条专门为照护律师而设立的一个罪名。如果控辩双方的地位不对等,那么刑辩律师在人民法院和人民检察院面前便是处于弱万,那在这样的情况下能实现真正怠义上的司法公平公正吗？其二，刑事辩护律师担任犯罪嫌疑人和被告人的辩护人时,他们在执业过程中,对界限的-6一共Hiif把握很模糊,很容易跨越法律所规定的范围，他们也怕自己会不小心便踏入犯罪的泥浑。加之有中华人民共和国刑法第三百零六条的存在，渐渐地律师们就对刑事辩护避而远之了。其三.该案体现的还有刑辩律师自身综合素质的问题.作为刑事辩护律师，不仅要提

15、升自身法律知识,更要提升自身的职业素养.就是要坚持作为法律人的本心,坚守法律底线。经过对上述案例及一些文献的分析,我国刑辩律肺行使调查取证权的现状有如下几点:首先,我国在立法方面虽然对辨护律师调查取证权有相关法律规定.但是在司法实践中,刑辩律师的调查取证权却并未得到确切而有效地落实。其次.在司法实浅中.刑蝌律师在田请调者取证或是自行调杳取证往往是有很多限制条件的，以至于有时候他们很难掌握到有价值的证据线索C还有就是刑好律师行使调查取证权的频率及概率都普遍扃低,究其原因便在于刑辩律师在行使调查取证时存在着很大的执业风险,如中华人民共和国刑法第三百零六条的存在,让很多的得律师都不太敢做刑事方面的辩护,他们怕搪上事。最后,就是我国律师队伍良莠不齐,有少数律师可能还是未进行过专业的法律知识学习,仅仅只是用几个月的突击学习而通过的法考，他们没有相应法律思维。而一名刑晤律师是否合格,与其专业性素养是否过硬有莫大的关系,所以作为一名刑斛律师除了有深写法律专业知识外，还对需要对法律有充分的理解和确切把握。与此同时.能有效掌握调查和获取相关证据材料是一名合格的刑辩律师所必备的技能之一。而且大多数律M调查取证的方式都是从控诉方手收集和调取证据,所以他们所调取的证据是不充分的,得到的证据很片面。（三）刑辩律师行使调查取证