贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县木瓜镇万顺煤矿“2·22”瓦斯窒息事故调查报告.docx

《贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县木瓜镇万顺煤矿“2·22”瓦斯窒息事故调查报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县木瓜镇万顺煤矿“2·22”瓦斯窒息事故调查报告.docx（11页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、附件：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县木瓜镇万顺煤矿“222”瓦斯窒息事故调查报告2019年2月22B18时10分许，贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县木瓜镇万顺煤矿（以下简称万顺煤矿）发生一起瓦斯窒息事故，造成2人死亡，直接经济损失295.97万元。依照中华人民共和国安全生产法煤矿安全监察条例生产安全事故报告和调查处理条例等国家有关法律法规及相关规定，贵州煤矿安全监察局遵义监察分局牵头，会同桐梓县监察委员会、经济贸易局、应急管理局、公安局、总工会等部门，成立了万顺煤矿“222”瓦斯窒息事故调查组（以下简称事故调查组）对事故展开调查。事故调查组经过现场勘查、调查取证及分析，查清了事故发生的经过、原因

2、，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员、责任单位的处理建议和防范措施建议，现将事故调查情况报告如下：一、事故单位基本情况（一）煤矿上级集团公司概况万顺煤矿隶属于贵州耀辉矿业发展有限公司（以下简称耀辉公司）。耀辉公司于2007年5月11日在桐梓县注册成立，统一社会信用代码：91520322MA6EFJWQ03,法定代表人为段昌俊。2017年9月19日，省兼并重组领导小组下发了关于对贵州耀辉矿业发展有限公司主体企业煤矿兼并重组实施方案进行调整的批复（黔煤兼并重组办（2017）48号），公司有生产煤矿3处，总设计生产能力90万吨/年。耀辉公司董事长为段昌俊，总经理为黄启黔，总工程师为范代云，生

3、产副总为张有清、安全副总为蒋明庆，机电副总为蒋世斌，公司下设有生产部、技术部、通防部、机电运输部、安监部等安全生产管理部门。（二）煤矿概况万顺煤矿位于桐梓县木瓜镇铁山村。证照持有情况为：工商营业执照采矿许可证安全生产许可证等均合法有效,矿长安全资格能力经原贵州省安全生产监督管理局考核为合格。该矿为独资企业，法定代表人为段昌俊，矿长为高朝贵，总工程师为张靖，生产副矿长为王国林，安全副矿长为袁强，机电副矿长为李光辉。安全生产管理部门设置有生产技术科、通防科、安全科、地测科、机运科、调度监控中心等，劳动组织采用“三八”制作业。该矿井设计生产能力为21万ta,采用平胴开拓，通风方式为中央分列式。矿区井

4、田范围内有三层可采煤层，从下至上分别为Cl、C3、C5煤层，各煤层自燃发火倾向性均为不易自燃，煤尘均有爆炸危险性。矿井水文地质类型划分为中等。贵州省能源局关于对2018年贵州省煤矿瓦斯等级鉴（测）定结果的公告，万顺煤矿为突出矿井，相对瓦斯涌出量为21.9m3t,绝对瓦斯涌出量为6.18m3min。根据煤炭科学研究总院重庆分院2008年11月提交的万顺煤矿K2、K3煤层瓦斯基本参数测定及突出危险性评价的结论：万顺煤矿K2（C3煤层）、K3（C5煤层）煤层在标高+62Om以上到+950m区域没有突出危险性。矿井现开采C5煤层，平均厚度为2.27m,煤层平均倾角为80。，顶板为粉砂质泥岩，底板为粘土

5、岩，发生事故的5102-1采煤工作面位于+62Om以上。矿井在风井地面场地建立有瓦斯抽放站。矿井装备了3台2BEA-303低负压抽放泵和2台2BEA-253高负压抽放泵，其中高、低负压各一台使用，其余备用，高负压主管直径为150mm,低负压主管直径为250mm,2BEA-303抽放泵额定抽气量为52m3min,电动机功率为75kW,2BEA-253抽放泵额定抽气量为35m3min,电动机功率为55kW。事故前井下布置有：5102l采煤工作面、+72Om上车场掘进工作面、+550m二石门C5运输巷掘进工作面。（三）事故地点概况本次事故发生在5102-1采煤工作面，处于收尾回撤期，事故发生时510

6、2-1回风巷平巷段长18m,运输巷长60m（标高为+620m）,倾斜长26m,支护方式为柔性掩护支架，采用风镐落煤，铺设搪瓷溜槽运输煤炭。矿井于2019年1月9日编制有5102-1工作面收尾回撤安全技术措施，明确采用在+76Om七石门、七半石门、八石门密闭内埋放低负压抽放管道及回风巷上隅角堆设沙袋墙治理该采面采空区的瓦斯；瓦斯灾害避灾路线为：5102-1采煤工作面一下平巷一+620m十五石门+620m行人上山一+45Om主平胴一地面。（四）事故现场勘察情况2月23日遵义市应急救援大队松坎小队对事故现场勘察情况：5102-1采煤工作面内支护材料为多边形掩护支架，回风巷及回风斜巷采用9#工字钢梯形

7、棚支护，支架无位移，巷道完好，无煤砰堆积情况；采煤工作面回风巷有18m在用巷道净高1.4m,宽L4m;采煤工作面伪倾斜柔性掩护支架架头未按规定超前，上隅角未埋设抽放管路抽放采空区瓦斯;采煤工作面风流方向稳定正常，配风量202m3min,现场实测工作面瓦斯浓度0.15%,5102-1采煤工作面瓦斯传感器安设位置符合要求；采煤工作面内除了本安型的监控传感器外，无其它电气设备。事故点位于5102-1采煤工作面回风巷平巷段往下约3m处。二、事故发生经过及抢险救援情况（一）事故发生及抢险救援经过2019年2月22日6时，矿长高朝贵主持召开了早班调度会。当班实际入井108人，主要工作安排为：5102J采面

8、收尾回撤、720m上车场掘进工作面掘进、+55Om二石门C5运输巷掘进工作面掘进、+620mH一石门C5回风巷维修、+450m九石门维修、+55Om六石门回风联络巷刷帮及出砰。当班带班矿领导为生产副矿长王国林。采煤队队长为幸化祥，采煤队副队长为宋义忠（死者），采煤工作面瓦斯检查工为杜鑫，采煤班作业人员为梁大林（死者）等共16人。7时IO分，当班作业人员相继入井。入井后工人陆续到达各自作业点开始作业。5102-1采面工作安排为：3人在回风巷平巷段（又称三平巷）回撤工字钢支架、架设柔性掩护支架及堆设回风隅角沙袋墙；2人在柔性掩护支架下段平巷（以下简称下平巷）中撤除支架；3人在采面用风镐落煤；其余人

9、员在5102-1运输巷、十五石门、十一石门负责运输煤炭。16时05分，安全监控系统发出5102-1采面甲烷浓度超限（Tl最大值1.09%）的警报，调度室主任幸峰通知位于三平巷处的采煤队队长幸化祥将工作面作业人员撤至5102-1运输巷，准备撤离时瓦检员杜鑫检测到甲烷浓度降至0.8%后告知幸化祥，幸化祥随即组织作业人员继续作业。16时59分，安全监控系统再次发出5102-1采面甲烷浓度超限（Tl最大值2.2%）的警报，幸峰再次通知幸化祥采取撤人措施，并通知生产副矿长王国林赶到现场进行处理。幸化祥与杜鑫将采面作业人员撤至十五石门，约10分钟后，调度室打电话至十五石门通知幸化祥采面甲烷浓度恢复正常，采

10、面作业点陆续恢复作业。17时56分，安全监控系统再次发出5102-1采面甲烷浓度超限（Tl最大值12.97%）的警报，调度室再次通知幸化祥组织作业人员撤离。接到通知后，幸化祥与杜鑫再次组织人员由工作面撤离。采面作业人员撤至十五石门后，幸化祥与杜鑫清点人数后发现少了2人，18时36分向调度室汇报了该情况。清点人员发现少2人后，王国林、幸化祥及杜鑫3人沿着采面往上搜救，走到三平巷口处，便携式甲烷检测仪报警，光学甲烷检测仪显示空白，推测甲烷浓度超过10%,不敢再向三平巷搜救，三人随即返回。待调度室通知采面瓦斯恢复正常后，王国林带领十余人沿回风斜巷往上到三平巷搜救，距三平巷约3m处，发现宋义忠和梁大林

11、侧身倒在回风斜巷内。随后王国林带领几名工人将宋义忠和梁大林抬至十五石门进行简单施救后送出地面。约20时，矿方组织人员将两人送往桐梓县人民医院抢救，23时45分，宋义忠、梁大林死亡。（二）善后处理情况事故中死亡人员的善后处理工作已按规定处理完毕。（三）事故报告情况万顺煤矿和桐梓县相关部门均按规定时限上报了该起事故。三、事故造成的人员伤亡和直接经济损失本次事故造成2人死亡，直接经济损失人民币295.97万元。四、事故原因和性质（一O直接原因5102采面因矿山压力影响，采面采空区顶板活动，采空区异常涌出的高浓度甲烷等有害气体造成2人窒息死亡。（二）间接原因1 .现场作业人员安全意识淡薄，自主保安能力

12、差。采面瓦斯超限后，未按照5102-1采煤工作面收尾回撤安全技术措施中避灾路线撤离。2 .煤矿2019年复工复产后未对井下人员进行应急培训。3 .瓦斯治理不到位。5102-1采面收尾期间，未分析在+760m七石门、七半石门、八石门密闭埋设低负压抽放管道抽放采空区瓦斯效果，未采取在上隅角埋管抽放等有效措施治理瓦斯。4 .煤矿隐患排查治理工作不到位，煤矿管理人员未认真履行工作职责，未认真督促、检查本单位的安全生产工作。5 .耀辉公司未认真履行管理职责，对下属煤矿安全管理工作不到位，对5102-1采面未在回风隅角安设瓦斯抽放管道的安全事故隐患检查督促不到位。（三）事故性质经事故调查组现场勘查、调查取

13、证及分析，认定万顺煤矿“222”瓦斯窒息事故是一起责任事故。五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议(一)对事故煤矿及其上级集团公司相关责任人的处理建议1 .宋义忠，万顺煤矿事故当班采煤工。安全意识淡薄，5102-1采面瓦斯超限时，违反避灾路线规定从回风巷撤离，因采空区涌出的高浓度甲烷等有害气体窒息死亡，对本次事故发生负有直接责任。鉴于宋义忠已在事故中死亡，建议不再追究其责任。2 .梁大林，万顺煤矿事故当班采煤工。安全意识淡薄，5102-1采面瓦斯超限时，违反避灾路线规定从回风巷撤离，因采空区涌出的高浓度甲烷等有害气体窒息死亡，对本次事故发生负有直接责任。鉴于梁大林已在事故中死亡，建议不再追

14、究其责任。3 .王国林，万顺煤矿生产副矿长，事故当班带班矿领导。对当班安全生产工作管理不到位，对事故发生负重要责任。其行为违反了中华人民共和国安全生产法第二十二条的规定，依据安全生产违法行为行政处罚办法第四十五条规定，建议给予罚款人民币捌仟圆(8,0()0.()()元)的行政处罚。4 .袁强，万顺煤矿安全副矿长，负责煤矿安全生产管理工作。对煤矿生产安全事故隐患排查治理不到位，对事故发生负重要责任。其行为违反了中华人民共和国安全生产法第二十二条的规定，依据安全生产违法行为行政处罚办法第四十五条规定，建议给予罚款人民币伍仟圆(5,000.00元)的行政处罚。5 .张靖，万顺煤矿总工程师，负责煤矿技

15、术管理工作。对煤矿安全管理工作不到位，未对5102-1采面瓦斯治理采取切实有效的措施，对事故发生负重要责任。其行为违反了中华人民共和国安全生产法第二十二条的规定，依据安全生产违法行为行政处罚办法第四十五条规定，建议给予罚款人民币玖仟圆(9,000.00元)的行政处罚。6 .高朝贵，万顺煤矿矿长，负责煤矿全面工作。未认真履行工作职责，对煤矿安全管理工作不到位，对事故发生负重要责任。其行为违反了中华人民共和国安全生产法第二十二条的规定，依据中华人民共和国安全生产法第九十二条规定，建议给予上一年年收入百分之三十即人民币肆万贰仟陆佰捌拾柒元陆角(42,687.60元)的行政处罚。7 .蒋明庆，耀辉公司

16、安全副总经理，负责公司所属煤矿的安全管理工作。对万顺煤矿安全生产管理不到位，对事故发生负重要责任。其行为违反了中华人民共和国安全生产法第二十二条的规定，依据安全生产违法行为行政处罚办法第四十五条规定，建议给予罚款人民币伍仟圆(5,000.00元)的行政处罚。8 .范代云，耀辉公司总工程师，负责公司技术管理工作。未认真督促万顺煤矿对5102-1采面采取切实有效的瓦斯治理措施，对事故发生负重要责任。其行为违反了中华人民共和国安全生产法第二十二条的规定，依据安全生产违法行为行政处罚办法第四十五条规定，建议给予罚款人民币伍仟圆(5,OOOOO元）的行政处罚。9 .黄启黔，耀辉公司总经理，全面负责公司管理工作。对万顺煤矿安全生产管理不到位，对事