2161.论企业社会责任——一种法经济学的解读毕业论文.doc

《2161.论企业社会责任——一种法经济学的解读毕业论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2161.论企业社会责任——一种法经济学的解读毕业论文.doc（40页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、 本科毕业论文（设计）论文（设计）题目： 论企业社会责任一种法经济学的解读学 院： 法 学 院 专 业： 法 学 班 级： 学 号： 学生姓名： 指导教师： 毕业论文（设计） 第 34 页 目 录摘 要IIIABSTRACTIV引 言1一、企业社会责任理论的缘起与发展2（一）企业社会责任理论的缘起2（二）企业社会责任理论的发展3二、法经济学视野下的企业社会责任5（一）企业社会责任的界定51国外关于企业社会责任含义的争议52国内对于企业社会责任内涵的界定63本文的企业社会责任观74企业社会责任的主要内容8（二）基于交易费用理论的企业社会责任分析91交易费用理论的提出92企业社会责任与交易费用9（

2、三）非股东利益相关者理论下的企业社会责任博弈模型121利益相关者论122非股东利益相关者133企业与非股东利益相关者的博弈13三、企业社会责任法经济学研究的制度实践18（一）“成本收益”分析下企业社会责任法律规制的必要性18（二）我国企业社会责任立法现状20（三）对我国现有企业社会责任制度体系的思考231公司企业法相关制度的思考232劳动法相关制度的思考253消费者权益保护法相关制度的思考264环境保护法相关制度的思考275税法相关制度的思考29结语32参考文献33致谢351论企业社会责任一种法经济学的解读摘 要随着生产要素全球化，企业已成为社会经济中最基本的市场主体和最重要的经济力量，企业在

3、社会中扮演的角色越来越重要。但企业与社会其他关系主体之间的关系却不容乐观，企业在创造巨大财富的同时，出现了诸多严重损害消费者、侵害员工权益，虚假信息披露，污染环境的事件。沉重的社会代价以及巨大社会成本的付出使企业与股东之外的利益相关者的关系不断恶化，同时也影响了企业自身健康、快速的发展。传统经济理论即“股东中心主义”（Central Shareholder，简称CS）受到越来越多的质疑，“企业社会责任”（Corporate social responsibility，简称CSR）理论由此取得了越来越大的话语权。那么什么是企业的社会责任？在法经济学视野下企业社会责任存在的合理性基础是什么？企业社

4、会责任的研究对我国企业社会责任的发展有何借鉴作用？本文将在梳理前人相关理论并予以反思的基础上，采用法经济学的研究方法对上述问题进行回答。文章第一部分，首先通过对相关文献的总结，勾勒出企业社会责任的缘起并且以国外相关研究为基础总结企业社会责任的发展。文章第二部分，对企业社会责任作出法经济学视野下的分析。首先，研究了国内外学者对于企业社会责任的界定的分歧，并在总结已有定义的基础上提出了自己的见解；其次，运用法经济学的分析方法基于交易费用理论以及企业与非股东利益相关者之间的博弈阐述企业社会责任的正当性。文章第三部分，运用“成本收益”的分析方法得出企业社会责任法律规制的必要性，并对我国企业社会责任的相

5、关立法进行了总结.最后结合我国实际情况对我国关于企业社会责任的建设进行实践探索。关键词：企业，企业社会责任，法经济学Research On Corporate social responsibility -A law and Economics Explanation AbstractWith the globalization of production factors, enterprise has become the most basic market power and the most important economic strength in social economy, w

6、hich also plays an increasingly important role in our society. However, the relationship between enterprise and other social relations is not optimistic, while enterprise creating huge wealth, there is also a lot of serious events turned up, such as the phenomena of again sting the interests of cons

7、umers, false information disclosure, environmental pollution and so on. Heavy social costs as well as enormous social costs paying led to deterioration of the relationship between enterprise and other non-shareholder benefit counterparts, and at the same time affected the healthy and rapid developme

8、nt of enterprise itself. Central Shareholder -the traditional economic theory is more and more questioned, and the theory of corporate social responsibility has been made more and more right to speak.So what is corporate social responsibility? What is the foundation of the rationality of its existen

9、ce from the Law and Economics point of view ? On the basis of combing and analyzed related theories of predecessors, this paper will solve those problems with law and economics research methods. In the first part of this paper, by summarizing related literatures, this paper made an outline of the or

10、igin of enterprise community responsibility, and summarized the development of enterprise community responsibility on the basis of related research abroad. In the second part, analyzed enterprise community responsibility frome the law and economic point of view. Firstly, studied the difference of de

11、fying enterprise socialy responsibility between domestic and foreign scholars, and proposed the authors own opinion on the basis of summaring those definitions; secondly, elaborated the enterprise community responsibilitys validity with law and economic theory based on the transaction cost theory an

12、d the modus operandi between the enterprise and non-shareholder benefit counterparts. In the third part of this article, obtained the necessity of the rules and regulations of enterprise community responsibility on the basis of “cost - - income” method, and summaried the related legislations of ente

13、rprise community responsibility in our country. finally ,carried on practive exploration to the enterprise community responsibility construction of our country on our countrys actual situation Key words: Enterprise, corporate social responsibility, Law and Economics引言在全球生产与贸易走向繁荣的背景下，人们同时目睹了许多并不愿意看到

14、的现象：如包括雀巢公司在内的许多奶粉生产商曾被指控其向第三世界国家倾销人造奶粉；印度博帕尔市美资联碳公司农药厂发生毒气外泄工业事故致使4000名居民中毒死亡和20万人重伤；泰国曼谷港资开达玩具厂发生大火酿成近300名工人死亡这些事件招致了全球范围特别是西方社会一系列捍卫消费者利益、劳工利益和环境利益的社会运动。当西方经济发达国家企业社会责任运动如火如荼的展开时，积极参与全球性生产协作和分工的中国企业也客观地被卷入其中。然而，中国的大部分企业对“企业社会责任”没有足够的认识，但已是形势逼人。中国企业参与全球性的生产协作和分工主要是在经济发达国家已经布局好的市场链条中进行的，遵守经济发达国家间逐渐

15、形成和被认可的游戏规则已经是我们进入国际市场无法规避的选择。也正是如此，对于中国出口加工和外贸企业社会责任的监控则成为各大经济发达国家跨国公司频频“发难”的由头。而其结果也是非常残酷的，沃尔玛2005年在中国采购了180亿美元的商品，直接管理的供应商有6000家，2002年以来三年中大概淘汰了40左右的供应商，淘汰理由就是因为这些企业社会责任标准不达标；深圳一家玩具企业由于压低工人工资和延长加班时间，遭到了包括迪斯尼在内的美国客户的一致停单，在没有作出很好整改的前提下被取消供应商的资格并最终倒闭；东莞安加鞋厂发生胶水中毒事件，导致13名工人乙烷中毒，欧美发包企业随即停止采购，该企业陷入破产边缘。严峻的现实让我们看到在我国推广企业社会责任运动势在必行。遗憾的是