《虽有振兴楚国之雄心却不知忠臣之职分——楚怀王形象再分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《虽有振兴楚国之雄心却不知忠臣之职分——楚怀王形象再分析.docx(3页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、虽三三三三8i,却不臃El_三形象再分析读屈原列传,我们会为屈原的不幸遭际叹惋不已,会为楚国朝中群小的无耻行径愤懑不平,也会为楚怀王的昏庸而痛心疾首。楚怀王疏远、罢黜“竭忠尽智以事其君”的屈原,轻信上官大夫等人的谗言,再加上“兵挫地削,亡其六郡,身客死于秦,为天下笑”的悲惨结局,如果不细窕文本,楚怀王的形象就容易流于“昏庸”“无能”的肤浅层面,几乎与昏君画了等号。但事实远非如此。楚怀王执政前期,对内致力改革,任命屈原为左徒,对外全力主张合纵抗秦,让楚国实力达到巅峰;曾任第一次合纵联盟的合纵长。后期,他因“不知忠臣之分”,轻信了上官大夫、令尹子兰,让自己和楚国一步步陷入泥潭。楚怀王人物形象的分析
2、是教学屈原列传必不可少的部分,我们有必要对这个人物细致地梳理和探究。一、纵览全文,全面勾勒楚怀王形象若想全面客观地了解一个人物,最忌讳的就是先入为主、以偏概全。为了全面勾勒楚怀王的形象,我们可以基于屈原列传一文,先把有关楚怀王的记述摘录出来。不难发现,怀王在本文出现的频率非常高,在屈原第一次被罢黜后,有关他的记述就远远超过了屈原。按照司马迁的写作角度,我们可以按照其交往对象,将楚怀王的交往关系大致分成三类:对国内群臣的亲近与疏远,与国外势力的斗争,司马迁的评价。对国内群臣的亲近与疏远,可以分为“亲贤臣”“远小人”与“亲小人”“远贤臣”两个阶段。起初,屈原能够“入则与王图议国事,以出号令;出则接
3、遇宾客,应对诸侯”,这与“王甚任之”是密切相关的,此时怀王与屈原君臣相得,为楚国在内政外交方面取得成就打下了良好的基础。可惜好景不长,与屈原同在朝列的上官大夫、靳尚、子兰等宵小之辈“争宠而心害其能”,极力向怀王进谗言,导致屈原迅速远离了楚国权利中心,楚国、怀王和屈原的命运也急转直下。靳尚成了“用事者臣”,顷襄王重用子兰,上官大夫依旧在顷襄王面前“短屈原”,这一切皆源于怀王“亲小人”“远贤臣”。与国外势力的斗争主要是齐国和秦国。史记楚世家这样记载:(楚怀王)十一年,苏秦约从山东六国共攻秦,楚怀王为从长。至函谷关,秦出兵击六国,六国兵皆引而归,齐独后。十二年,齐港王伐败赵、魏军,秦亦伐败韩,与齐争
4、长。”可见,当时秦、楚、齐三国的关系在很大程度上影响着战国七雄的走势,志在吞并天下的秦国尚不具备彻底击败齐楚联盟的绝对实力,于是便根据地域关系拉拢楚国,把楚国作为打开东进通道的突破口。齐国和楚国作为战国中后期的两个大国,如果能够坚守联盟,短时间内秦国很难取胜。但当秦惠王派遣张仪引诱怀王时,怀王在外交方面的幼稚便被一步步放大:先是而信张仪”,断绝了与齐国的联盟关系;当张仪出尔反尔时,怀王又意气用事,罔顾本国实力发动战争,一败再败;最后成了东方各国共同欺侮的对象。读到这里,大都会觉得怀王昏庸糊涂、可怜又可恨。但当被扣押在秦国要求割地的时候,“怀王怒,不听”。这里的“怒”,不同于听信上官大夫的谗言疏
5、远屈原的“怒”,也不同于被张仪无赖式的欺诈后穷兵跋武的“怒”,而是在国家利益和个人安危之间,选择了前者,保持了一个君主最后的一丝尊严的“怒”。司马迁对楚怀王的评价独树一帜。他尽力隐藏自己的主观情感,以一个旁观者的角度冷静地分析一国之君应该具备的基本素质:“人君无愚、智、贤、不肖,莫不欲求忠以自为,举贤以自佐。”从国君的主观意愿来说,他们都希望出现“圣君治国”的局面,而不是“亡国破家”;但是,再圣明的君主仅凭一己之力也无法同时完成内政外交所有工作,因此,得力的左膀右臂便显得尤为重要。这些人是一心为国的股肱之臣,还是投机钻营的势利小人,关乎国家未来和百姓命运,这就需要君主有极强的识人能力和用人能力
6、,恰恰在这一点上,楚怀王“以不知忠臣之分,终招致“不知人之祸”。刘邦曾言:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”刘邦能够在楚汉之争中胜出,可谓深得其中堂奥。二、联系鸿门宴,给楚怀王一个该有的名声对学生来说,“楚怀王”这个名字并不陌生,部编版高中语文教材必修下册中鸿门宴一文曾有涉及。在项庄剑指刘邦的危急时刻,樊哙勇闯宴席,披帷而入,并开始了有理有据的辩白一“怀王与诸将约日:先破秦入咸阳者王之”这里的“怀王”,并不是
7、本文中的楚怀王熊怀,而是怀王之孙熊心。史记项羽本纪曾记载:“夫秦灭六国,楚最无罪。自怀王入秦不反,楚人怜之至今,故楚南公曰楚虽三户,亡秦必楚也。”所以范增力劝项梁立熊心为“楚怀王”,以期得到拥护从而迅速壮大实力。这就说明楚怀王曾经深受楚国人的拥戴,毕竟他在位期间的楚国曾有过辉煌时刻;另外,虽然他客死秦国是楚国之耻,但当秦国把遗体送还楚国的时候,“楚人皆怜之,如悲亲戚”。楚人的这种情感在屈原列传中也有体现:“长子顷襄王立,以其弟子兰为令尹。楚人既咎子兰以劝怀王入秦而不反也。屈平既嫉之”屈原对怀王的忠心日月可鉴,他当然对子兰劝楚怀王入秦极为不满(当时顷襄王在齐国做人质,子兰劝父入秦实则想谋权篡位)
8、,楚国百姓也是义愤填牌,把怀王客死他国的错误归结在子兰身上。这就从侧面印证了楚怀王在楚国深得民心:他若是像周厉王那样使“国人莫敢言,道路以目”的暴君,楚国人只会恨不得像西周子民那样将其撵出楚国。但事实恰恰相反,楚怀王客死秦国,让楚国百姓怀念不已,证明了他在百姓心目中的位置。三、查阅史料,还原一个真实的楚怀王在史记楚世家中,司马迁用了3OOO多字对楚怀王的生平进行了相对详细的叙述,从怀王元年(前329年)即位至顷襄王三年(前296年)客死于秦,几乎是楚世家中最详细的部分。楚怀王在位三十年,历经了楚国由盛转衰的巨大转折:前期,他继承楚威王的强国之势,重视法治、革除积弊,使楚国军事和经济实力均达到巅
9、峰,在诸侯国中树立了较高的威望;后期,他不能妥善处理朝中党争,疏远了屈原、陈轸、召滑等谋士,听信上官大夫等一众投机钻营的小人的谗言,使国家逐步陷于困窘。从外部环境来说,楚怀王在位期间,秦国正历经秦惠王、秦武王和秦昭王三位君主,他们在秦孝公创立的基业上开拓进取,“南取汉中,西举巴、蜀,东割膏腴之地,北收要害之郡”,时而威慑,时而亲近;齐国正处于齐威王、齐宣王和齐潘王的鼎盛时期,不时发动与秦国争霸的战争。楚国作为夹在两国中间的大国,在外交政策上的确容易摇摆不定。这个时刻,最需要一位意志坚定、眼光长远的国君,而楚怀王恰恰是一个目光短浅、容易冲动的人,合纵不成,连横未果,结果在对外交往中成了各国争相打击的对象,最终落得“为天下笑”的结局也就不足为奇了。纵观楚怀王的一生,有过辉煌,有过屈辱,有过决绝,也有过举棋不定。或许潘啸龙先生的观点较为中肯:“楚怀王虽骄横但不乏振兴楚国之雄心,虽时有利令智昏之举而不失悔过之意,虽昧于群小之弊却也终究维护了楚国之尊严。这是一位处于明、暗之间的国君,而并非是狂暴无道、专事虐杀的独夫。”在这个层面上再去理解屈原的选择,就不会给他定一个“愚忠”的结论了。