“难民潮”国际法保护问题分析.docx
《“难民潮”国际法保护问题分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“难民潮”国际法保护问题分析.docx(4页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、难民潮国际法保护问题分析“难民潮”国际法保护问题分析由于近年西方政权对地区局势的暴力干预以及民族宗教矛盾的激化,局部性的武装冲突不断发生,致使冲突境遇下的居民在母国的生存发展权利受到严重侵犯,大量流离失所的居民背井离乡逃入他国寻求庇护。2013年,据联合国难民署2013年全球形势报告数据显示:850万人由于局部武装冲突成为难民,其中国际难民180万人,为近10年以来的峰值。2015年,由于叙利亚国内武装冲突,共约150万难民穿越地中海涌入欧洲大陆。难民潮情势紧急,数量庞大,导向性地流向了欧洲的部分国家,致使欧洲正在经历一场二战以来最严重的难民危机。难民潮的灾难性后果已经
2、出现。难民问题已日渐由单纯的国际人权问题和区域性、暂时性的突发事件演变为全球性、持续性的人道危机,数额t大的难民开支和日渐严峻的反恐形势致使对难民的保护捉襟见肘。一、国际法制度问题(一)国际公约制度不健全作为国际社会对难民权利保护的核心纲领,世界各国使用最早、最具有广泛适用意义的难民保护法律文件是难民地位的议定书和难民地位公约。不过,由于难民潮成因的变化,这两项法律文件已无法囊括当前有关新型难民的所有法律问题。“难民潮”除了政治迫害、战争威胁、宗教压迫等传统意义上的成因外,还多了许多由于自然生存条件恶化而逃离家园的环境难民,由于国内经济崩溃被迫流落异国寻找发展机会的经济
3、难民等。这部分新增难民群体的身份尚未被大多数主权国家认可,本文由收集整理其生存状况却岌岌可危,当前部分国家置国际组织和条约不顾,放任大批难民濒临死亡绝境的行为,严重破坏了现有的难民保障体制,给公约框架带来了巨大的冲击。(二)难民保护公约程序性规定不完善如今践行的难民地位公约已经在实体层面做出了准确翔实的规定,但仍存在一定的局限性。比如,在如何准确定义难民以及难民拥有合法权益的各项途径方面,此公约仍没有制定相关程序性规定。在新形势下,世界许多国家都通过制定国内法用以解决难民保护程序性中的各项实质问题。由此,为了保障自身利益,各国政府在制定难民系列法律时通常都倾向性地进行甄别与选择,进而完成对国家
4、十分有利的安排。一些国家为了从根本上规避难民保护的国际法义务,还在在难民保护程序方面申明了免责事由,然而,这看似高明的举动却存在着一系列的弊端,首当其冲的就是从根本上削减了整个难民国际保护体制的执行力。(三)责任份额分担不均,难民管理体系漏洞以此次欧洲难民潮为背景,当前实行的都柏林体系将大部分难民潮处置的任务交给了难民最先进入的欧盟国家,即地中海沿岸的前线国家,如意大利、希腊等。但在现实情况下这一制度过于理想化,低估了难民潮的数量与规模。根据申根协定,难民只要在任何一个申根国家入境,便可以在申根区通行无阻。如果这些难民取得了任何欧盟国家的国籍,他们就有权利自由迁徙到别的欧盟国家。与此同时,这些
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 难民 国际法 保护 问题 分析