韩愈《子产不毁乡校》全诗注释翻译及赏析.docx

《韩愈《子产不毁乡校》全诗注释翻译及赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《韩愈《子产不毁乡校》全诗注释翻译及赏析.docx（4页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、子产不毁乡校唐韩愈我思古人，伊郑之侨。以礼相国，人未安其教；游于乡之校，众口嚣嚣。或谓子产：“毁乡校则止。曰：“何患焉？可以成美。夫岂多言，亦各其志：善也吾行，不善吾避；维善维否，我于此视。川不可防，言不可弭。下塞上聋，邦其倾矣。既乡校不毁，而郑国以理。在周之兴，养老乞言；及其已衰，谤者使监。成败之迹，昭哉可观。维是子产，执政之式。维其不遇，化止一国。诚率此道，相天下君；交畅旁达，施及无垠，於厚！四海所以不理，有君无臣。谁其嗣之？我思古人！注释伊，句首语气词。侨，子产的名。礼，指治国的礼法纲纪。嚣嚣(X白。xio),喧哗的声音。侨，教，嚣，押韵。这是“亦各言其志的意思。论语先进：“亦各言其志也

2、已矣。维，语气词。否(pi),恶。弭(mi),止。理，治，指平治。止，美，志，避，视，弭，矣，理，押韵。养老乞言，周朝兴盛的时候，曾奉养一些年老而有声望的人，让他们提意见，帮助把国家治理好。诗经大雅行苇序：行苇，忠厚也。周家忠厚，仁及草木，故能内睦九族，外尊事黄苕(gu,黄君，老人之称)，养老乞言，以成其福禄焉。谤者，指批评国政的人。国语周语载：周厉王暴虐无道，国人批评他，他派卫巫监视批评他的人。最后国人忍无可忍，把他放逐出国。是，指示代词，这个。式，法式，榜样。维，通惟。这两句是说只因子产没有遇到圣君，他的教化就只限于一个郑国。化，教化。於虚，同“呜呼。四海（天下）之所以治不好，是因为只有君

3、，没有臣（指称职的人臣）。左传襄公三十年载：子产从政三年，舆（众）人诵之曰：我有子弟，子产诲之；我有田畴，子产殖之。子产而死，谁其嗣之？翻译我崇敬的古人，第一个就是郑国的子产。（他开始执政的时候），用礼制治理国家，大家还不理他那一套。来到辩论的场所-乡校，众人议论纷纷。有人对子产说：“毁掉乡校议论就停止了。子产说：有什么可担心的呢？可以把它变成好事。哪能说是议论多了呢？也就是各抒己见嘛。对的，我们就采纳；不对的（或者可能把事情搞坏的），我们就防止；是好是坏，我们就观察一下嘛!河流不能堵塞，言论不能阻止。堵塞言路，主上蒙蔽，国家就要衰败了!乡校没有毁掉，而郑国得以治理好。周初兴盛，（是因为）奉养

4、老成有德之人，听取他们的意见；（周厉王）衰败，是派人监视有意见的人的结果。成功失败的事例，可以清楚地看出来。这子产啊，执政的方式（难得）。只因为难得，才治理一个郑国。真的都用子产执政的方式，帮助天下的君王，（天下就能）政通景明，达到无限。哎!天下没有治理好，（是因为）只有君王没有贤臣啊。谁能继承子产之风？（谁又具有子产之才）？我思慕古人。赏析这篇文章的体式是颂。颂是古代文章的一种体裁，但就其四言体式来说，实处于诗文之间，它往往与赞体同称为颂赞。刘勰说：“原夫颂惟典雅，辞必清银。敷写似赋，而不入华侈之区。敬慎如铭，而异乎规戒之域。揄扬以发藻，汪洋以树义。唯纤曲巧致，与情而变。其大体所底，如斯而已

5、。（文心雕龙颂赞）刘勰指出颂的铺写如赋，但不华丽；敬慎如铭，但又不是纯然规戒。而词藻与义理，仍需具备，行文具有“巧致”,随所欲抒的情感而变。刘勰所说，是南北朝时代对颂的正体的认识。在一代文豪韩愈手中，也需要遵循这个文体的轨范。但此文对我们来说，重点所在，在其意而不在其形。韩愈此文所颂的人，是春秋时代郑国的子产。子产是历史上有名的贤臣，对郑国折冲于晋楚两大国之间却仍保持中等强国的地位，具有莫大的功勋。其政治行为中有一则不毁乡校”，一直是中国封建社会中初步的民主观念的经典范例。乡校是郑国人私议政事之所，郑国的然明觉得乡校非议国家大政，应予取缔。子产反对，说：“何为？夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否

6、。其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。是吾师也，若之何毁之？我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。岂不遽止？然犹防川。大决所犯，伤人必多，吾不克救也。不如小决，使道不如，吾闻而药之也。这段话的意思非常明白，子产作为一个明智的政治家，知道舆论疏导的道理，并有意识地将乡校议政作为改善行政的参考，这在封建时代的政治家中，是非常难得的胸怀。难怪孔子听到此事后，会说：有人说子产不仁，我不相信这种说法。而韩愈此颂的第一段，就是对子产事迹的概括，纯用四言体式，简单介绍了子产对乡校的看法及其不毁乡校的影响，“郑国以理，即郑国治理得井井有条的意思。这是符合颂体敷写似赋的基本要求的。下段则引证西周史事，来说明此理。

7、西周之兴，国家将老人供养起来，请他们发表对国事的意见，求言于老者，也是借助于老成者的人生和政治经验的做法。可到了西周的衰世，周厉王为政暴虐，使巫为监者，监视国人的谤言，国人道路以目。而周厉王终于被国人流放，西周也走向了自己的灭亡。成败史迹，岂不昭然具在，令人心悖？可以说，敬慎如铭“，于此亦可见到。末段则颂扬子产，完成文体的基本要求。大抵颂扬子产为执政者的模范，只是他没得到天子的赏识，而只能将教化施布于郑国一隅。如果以此道为天子之相，则国家的舆情上通下达，无所不至。天下所以不治，是因为只有好的君主而没有子产那样的臣子。谁是子产在当代的继承者呢？我只有悠悠地思念着古人！此颂三层意思，先为概述子产史事，继而引证古史，次而颂扬子产。然而，写子产，也是在写韩愈心目中的贤相。韩愈身处唐朝的中世，正处在由盛至衰的转折点，万户衣冠拜冕旅的黄金时代早已逝去，而西风凋碧树的晚唐时代即将来临，一个有着巨大的社会责任感的封建知识分子，在这个时代十字路口，又该会有多么悲凉的沧桑之感。在韩愈理想的封建政治关系中，贤相应如子产一般，疏滴天下的民情，使下情上达，使为政有利于民生，如此则天下可治。也许在对贤相的期许中，韩愈心目中还有元和时的宰相裴度的影子吧？然而，在封建社会的政治体制下，韩愈的理想注定了是空想而已。韩愈也只能我思古人，发抒其无限怅惘之意了。