桩根底施工方案比选.docx

上传人:王** 文档编号:95464 上传时间:2022-12-21 格式:DOCX 页数:2 大小:14.95KB
下载 相关 举报
桩根底施工方案比选.docx_第1页
第1页 / 共2页
桩根底施工方案比选.docx_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《桩根底施工方案比选.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《桩根底施工方案比选.docx(2页珍藏版)》请在优知文库上搜索。

1、桩根底施工方案比选1、旋挖钻成孔优点:(1)成本单价低,成孔单价:1.2m桩径430元/m,1.5m桩径671元/m,1.8m桩径966元/m。(2)振动小、噪声低、并且机动性强、施工操作方便。(3)施工速度快、成孔质量高、环境污染小、安全性能高及适用性强。2、旋挖钻成孔缺点:(1)由于旋挖钻孔的特殊工艺,其自造浆能力较差,必须制备泥浆并及时补充孔内保证孔壁的稳定。(2)适用范围有局限性,根据经验,旋挖钻孔最适用于黏性土机精细状态以上的砂性土,对于强风化、中风化岩石层,成孔难度非常大。3、冲击钻成孔优点:(1)机动灵活,钻机就位方便。(2)排渣粒径大、排量大、扬程高、能及时将切削掉的钻渣排出孔

2、外,防止孔底粘渣的重复破碎。(3)设备构造简单,适用范围广,操作方便。(4)所成孔壁较坚实、稳定,坍孔少,不受施工场地限制,适用在强风化、中风化安山岩岩层中,桩基成孔速度比旋挖快。4、冲击钻成孔缺点:(1)成孔成本单价略高;成孔单价:1.2m桩径730元m,1.5m桩径1020元m,1.8m桩径1290元/m。(2)沉渣处理困难,需另配清孔机具,产生的泥浆较多,现场无处可排,均需外运。(3)泥渣污染环境,不符合#市环境治理的要求。(4)孔底泥渣难以掏尽,使桩承载力不够稳定。5、比选效果本工程桩基1.2m桩径104棵,1.5m桩径88棵,1.8m桩径18棵。根据本工程地质情况和两种施工方法的优、缺点比选。本工程桩基如果采用旋挖钻机,对桩基入岩部分成孔非常困难,并且对机械损耗非常大,油量消耗大。如果采用冲击钻成孔的方式,对桩基入岩前部分成孔太慢,影响工期,并且泥渣污染严重,成本还高。如果采用旋挖钻挖至岩石层,后用冲击钻成孔的方式,不仅降低了机械损耗,减少了油量损耗,整体加快了成孔速度,又满足了工期要求,降低了成本。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 武术

copyright@ 2008-2023 yzwku网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-2

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!