整合营销学.docx

《整合营销学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整合营销学.docx（11页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、整合营销学第一节整合营销的概念界定一整合、营销与整合营销说到整合营销，首先我们对整合作些分析。整合的英文对应词汇是Integrste,具有“综合、合井、一体化”的解释，整合营销中的“整合”一词则对应于IntegUted,它具有特定含义。据王同忆主编译的英汉辞海中册对Integrate词条的注释，Integrsted是以完整的、结合成一体为特征的。具体说来，这一特征表现为：1 .结合成一个整体的，把诸分离部分结合成一个更完整、更与谐的整体；2 .一体化的，以各构成部分紧密合作或者部分统一为特征的；3 .综合性的，统一的（作为一个单一的，互相协作的，有内在自然联系的单位或者系统而进行经济活动的，通

2、常限于某一特定地区。以掌握供应来源持续操纵生产同时常常操纵从原料到多种不一致成品分配的特征的。因此本书所陈述的整合想表达的是：通过动态地综合使之完整与与谐。再说营销，按照菲利普科特勒的定义：营销是个人与集体通过制造、提供并同他人交换产品价值，以获得其所需所欲之物的一种社会与管理过程。这就是说，营销是以满足人类各类需要与欲望为目的，通过市场变潜在交换为现实交换的活动总称。这一定义高度概括了营销的本质，基本上得到了理论界的共识。但它只是界定了“是什么”的问题，而没有描述“如何做”，因此很多营销学家便在“营销”前加以界定，把抽象的营销定义具体化为可操作的营销方法，如绿色营销、关系营销、服务营销、文化

3、营销、网络营销。全球营销、定制营销、社会营销等等。因此，我们能够把营销看成是一种普遍性，它最终是以一些具体属性表现出来，正如马总归表现为白马、红马、黑马等具有不一致颜色的马，没有抽象、虚无缥缈的“马”一样，营销始终是与大规模营销、定制营销等概念相伴而存在的。从这一意义上讲，整合营销的提出同样是对营销的具体化、操作化。但与绿色营销、服务营销等稍有区别的，整合本身又是一个抽象的概念，这使得整合营销更引起仁者见仁，智者见智，争论纷起。笔者认为，整合营销是一种通过对各类营销工具与手段的系统化结合，根据环境进行即时性动态修正，以使交换双方在交互中实现价值增值的营销理论与营销方法。整合营销以市场为调节方式

4、，以价值为联系方式,以互动为行为方式，是现代企业面对动态复杂环境的有效选择。二、营销整合与整合营销1950年尼尔鲍顿使用的“市场营销组合”概念是营销学进展的一个里程碑，他强调将营销中的各类要素组合起来的重要性。在这一点上，营销整合与营销组合是一脉相承的，前者更为强调了各类要素之间的相互关联，并要使它们有机统一成整体。然而，营销整合更说明了一种营销的过程。现代企业已经进展了众多有效、高效的营销手段与工具，如人员推销技巧、广告媒体选择等等，它们都有各自的功效。对企业来说，有些作用力可能相互抵消或者削弱，如单纯追求技术完美，使得目标市场狭小，企业务必承受“高处不胜寒”的痛苦。营销整合就是使各类作用力

5、统一方向，形成合力，共同为企业的营销目标服务。科特勒所谓的各部门协同作战以满足顾客的利益就是一种营销的整合，要撬起拳头而不是张开十指出击。整合营销是一种系统化的营销方法，具有自身的指导理念、分析方法、思维模式与运作方式，是对抽象的、共性的营销的具体化。个性化，是挑战营销环境的工具，因此整合营销是对营销整合的升华与理性化，使之更成体系第二节观念创新营销学的核心概念是交换，而交换与市场密不可分，因此营销学的进展是以市场观念的演绎为前提与基础的。看清这一点关于正确认识整合营销来说有特殊的意义。市场观念的演绎1 .有形的市场观市场的概念伴随着交换关系的产生进展而逐步形成，最初市场是指交换的场所。在我国

6、2000多年前的周礼中就阐述了丰富的市场管理思想，强调要根据市场的不一致类型而进行管理。城镇中的市场分为朝市、大市与夕市。朝市指从大亮后到早饭前的这段时间，做买卖的要紧是行商坐贾；大市指从正午之后开始的市场，做买卖的要紧是四方的百姓；夕市指从日偏西到黄昏的这段时间，做买卖的要紧是小商小贩。在交通要道上要按规定设立市场，每隔50里左右设置一个市场，每个市场都要设置旅客住宿的地方。在农村要设置分散的小集市。在西方经济学文献中，尽管对市场的定义有各类不一致的表述，但西方学者通常都把市场定义为买卖双方进行自由交换的地方与机制，而且“有形的地方”大概比“无形的机制”更受到重视。英国经济学家阿尔弗雷德-马

7、歇尔认为：“一个市场是一个区域，在这里买者与卖者彼此相互交往非常紧密，市场的价格在全区域内趋于一致。”美国经济学家劳埃德雷诺兹也同意这一定义。诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家乔治斯蒂格勒也作了同样的表述：布场是一个区域，在其中，一种商品的价格是趋向于一致的。”简明不列颠百科全书认为，市场“通常是指买卖商品的地方；现在，市场已扩大到指卖者相互竞争招徐顾客的整个地区。西经济学家认为，市场是买卖双方能够自由交易的地区”。2 .无形的市场观由于交换形式与内涵的日益丰富，在有形的市场观里所说的区域或者地方含义，从仅仅是指某种具体的场所扩展到“买卖双方发生交换关系的任何地方”。这既包含正式的集市场合，也

8、包含非正式的集市场合。美国经济学家弗里德里克L普瑞尔认为：“市场是一种经常被谈论，但很少被定义的制度。通常它是：买者与卖者碰面议定商品与劳务交换的过程，价格存在的地方，价格受到供求力影响的地方。”他举例说：“市场并不是只出现在正式的集市场合。比如，在美国，许多小麦的买卖是商人之间通过电话进行的。有的时候候，一个市场的存在是难以确定的。”这时的西方学者是根据买卖双方是否发生交换关系，而不论这种交换关系是以什么形式发生来规定市场的空间规定随着交换关系日趋复杂化，对交换场所的界定越加困难，因此，西方经济学家转为从产品角度亦即从供给角度来看待市场。美国经济学家詹姆斯科克认为：“市场是厂一商的一个集合地

9、，该集合地合中的每一个厂商都对相同的可购买者供应某种产品，这些产品在同一定程度上能够相互替代。”在这里，“可替代性是个关键。假如商品极容易相互替换，那么从产品维的基点看，就能够称它们是同一会市场的。”当然，同一种物品并不一定必定处在同一市场中，科克指出：“市场并不是一个单维的概念。一个市场至少有三个重要的产品、地理与时间。”也有经济学家从市场机制角度界定市场概念。如美国经济学家保罗.R格雷戈里与罗伯特C斯因尔特认为，所谓市场，广泛地说，就是“供需关系对价格的相互影响。”这里的价格包含工资、利率等，因此市场机制等同于价格机制。科特勒认为“在营销者看来，卖方构成行业，买主则构成市场J因此“一个市场

10、是由那些具有特定的需要或者欲望，而且愿意并能够通过交换来满足这种需要或者欲望的全部潜在顾客所构成。”科特勒的观点实际上是从需求角度来界定市场的。3 .动态的市场观显然，不管是科克还是科特勒，他们都只是从交换关系的一方面来看待市场，事实上，供给与需求是相辅相成，互为条件的，任何交换中总是同时存在，因此务必从供给与需求两方面来认识市场。同时，由于供应者与顾客总是不断地在变化之中，因此市场的范围也是一种动态趋势，没有绝对静止的市场。至于把市场等同于“供求关系对价格的相互影响倒更多地是从经济学意义上的分析，强调的是市场机制在经济生活中的重要作用，这与营销学中讨论的市场观念差别甚大。亳无疑问，现代营销学

11、站在企业的角度，强调从满足顾客需求出发，在使顾客达到高度满意中实现企业目标，而这一过程又是漫长、交互与动态的。在信息爆炸的时代，由于普遍的道德风险与搭便车心理的存在，交换双方都想从对方获取完全信息，却隐瞒自身的不利信息，以寻求有利的交换地位；同时，信息沟通中的干扰会影响信息的完整性，使得交换双方尽管都能传递信息，但每方都只能拥有己方的完全信息，对他方的信息只能部分熟悉，形成信息不对称问题。信息不对称使交易成本上升，甚至使交换破裂，对企业与顾客都造成缺失。信息经济学中解决信息不对称问题的方法是发信号，这种发信号实质上就是通过市场来传递交易信息，通过资源配置优化来降低双方交易成本，实现双方交换目标

12、，由此便形成了动态的市场观：市场是交换双方优化资源配置，实现价值增值的手段与途径。作为营销学研究的交换双方（可简化为企业与顾客两方）拥有不一致的市场观。第三节价值分析建立在动态市场观上的整合营销的目标是使交换双方价值增值，市场是双方实现这一目标的手段与途径，这说明交换双方之间以价值为联系纽带，因此推行整合营销的企业首先务必进行价值分析，其中隐含的前提在于对双方价值的认定与评价，惟其如此，才能讨论增值问题。一价值判定价值本质上是一个哲学概念，是“客体属性（与功能等）满足主体需要的关系。其中，客体能够是物，也能够是人或者人的行为，如劳务。”哲学意义上的价值与营销学上的价值差距较远，较为有关的是经济

13、学上的价值理论。价值理论是经济理论的重要构成部分，是各类经济理论的基础与出发点，在经济学体系中占有重要地位。经济学上谈论价值是与价格相联的。中国春秋战国时代就提出了价格应该变动、浮动价格、按质论价、价格与货币关系、价格与民俗关系、价格管理的思想，当然由于历史时代的局限性与商品经济不发达使得当时没有形成价值的思想。柏拉图（公元前427公元前347年）最早对商品提出了朴素的“值”的概念，“在一个人承做一种作品时，法律给他以与卖者同样的警告，不要提高价格而只应索取其值；由于一个工艺者当然明白他的作品值几何。”他讲谓的“值”就是从属于产品的一个客观质或者属性。亚里士多德（公元前384公元前322年）从

14、等同关系中分析了价值形式。随后资本主义经济学家从供求关系、生产费用。效用等方面界定了价值。到了马克思的劳动价值论，把价值本质界定为：“价值不是物不是自然属性，而是生产关系，是社会属性。价值表达的是人与人之间被物（商品）的外壳所掩盖着的社会生产关系。商品价值关系实际上是人与人之间交换劳动的关系。”根据这一定义，价值能够用来作为衡量交换双方关系的指标。显然，交换双方的价值取向是不一致的。对企业来说，价值增值过程表现为通过市场交换，实现企业经营目标，超越竞争对手，立于不败之地。对顾客来说，价值增值过程表现为从交换中获得产品或者服务的利益。在交换双方都追求价值最大化的前提假设下，双方必定寻求一种“双赢

15、（Win-Win）的博弈效果，以图皆大欢喜。在这一博奔过程中企业价值是通过顾客价值实现而实现的，从这种因果关系上看，两者又是统一的。因此推行整合营销时，无法也无须区分什么是企业价值，什么是顾客价值。基于此，价值“既不是以产品也不是以顾客为基础，而是以顾客、产品与最重要的是一他们周围的世界之间的关系为基础的”。爱德华德博诺认为营销中价值判定经历了三个阶段：以产品为标准的产品价值阶段；以竞争为标准的竞争价值阶段；以综合价值为标准的综合价值阶段。在产品价值阶段，能够生产产品与提供服务十分重要，产品或者服务的内在价值很充足。比如在该阶段，生产一辆汽车或者提供金融或者保险服务就足够，只要这些功能发挥作用

16、，就有市场；市场还在扩大，有更大的空间可供新公司加人。当一种全新的产品或者服务体系或者当一个全新的市场出现时，这种产品价值特别重要。因此我们看到，即使在汽车业国际竞争十分猛烈的今天，俄罗斯、东欧冲国对汽车的需求仍停留在这一阶段。进人竞争价值阶段，顾客对产品的简单渴求变得或者多或者少地饱与，企业面临的关键问题是要提供更加优质的产品并说服人们购买，由此出现了技术竞争与购物选择。价值已不再是简单的产品价值，而是相对的竞争性价值：这辆车比那辆车便宜，比那辆快或者车内空间比较大。传统的竞争是在价格、质量、产品区别上的竞争。在如今，价值评判标准很大程度上取决于竞争对手在做什么。比如，在美国汽车经销商告诉他们的供应商他们不喜欢节油的小型汽车时，日本汽车业打人了美国市场。在1973年石油输出国组织第二次提价时，日本汽车公司能够提供美国汽车制造商不愿生产的小型节油车。日本人提供的汽车优质、低价，同时