国家网重点监测项目标准物质比对抽测项目评分表(第一包).docx

《国家网重点监测项目标准物质比对抽测项目评分表(第一包).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家网重点监测项目标准物质比对抽测项目评分表(第一包).docx（4页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、国家网重点监测项目标准物质比对抽测项目评分表（第一包）序号评分因素分值评分标准分值构成（总分100分）100项目需求内容：匿分项目服务要求：至分投标报价：过分1项目服务方案及服务内容评分标准（55分）目标定位10项目目标理解透彻、定位分析清晰好：得6分，一般：2-5分，差：0-1分。需求分析20项目需求分析准确、深入，需求分析方法合理好：得IO分，一般：4-9分，差：0-3分。技术方案15（1）总体项目实施方案科学、合理好：得15分，一般：6-14分，差：0-5分。（2）人员配置合理，足以完成工作需求好：得7分，一般：36分，差：0-2分。（3）项目时间安排合理，足以完成工作需求好：得7分，一

2、般：3-6分，差：0-2分。管理方案10（1）保密管理方案好：得5分，一般：2-4分，差：0-1分。（2）档案管理方案好：得5分，一般：2-4#,差：0-1分。（3）应急方案好：得5分，一般：2-4分，差：0/分。2项目服务机构评分企业或单位以往业绩15标准物质/标准样品质量核查技术服实验室通过国际同行评审、CMA或CNAS相关资质认定可得5分。自2017年1月1日（以合同签订时间为准）至今承担过的同类项目工作业绩的，或具有组织国际比对、国内类似比对测试项目经验。每个可得3分，最高可得10分。标准（35分）技术人员投入要求10优：8-10分，投入专职人员在项目全流程专职负责本项目技术服务，有类

3、似项目服务经验，协调能力、数据分析能力和服务技能较强，能承担全流程技术服务工作；良：5-7分，投入人员在项目关键阶段专职负责本项目技术服务，有类似项目服务经验，协调能力、数据分析能力和服务技能一般，能承担大部分技术服务工作；差：0-4分，投入人员不能专职负责本项目技术服务，不具备类似项目服务经验，能力较差。技术问题响应及解决时效保障10优：8-10分，技术问题响应及解决时效保障方案针对性强，措施具体可行、易操作落实；良：5-7分，技术问题响应及解决时效保障方案针对性较强，措施具有一定可行性；差：0-4分，技术问题响应及解决时效保障方案措施不够具体、可行性差等。3投标报价评分标准（10分）10满

4、足招标文件要求且投标价格的最低报价的投标报价为评标基准价，基准价的价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分二（评标基准价/投标报价）X10国家网重点监测项目标准物质比对抽测项目评分表（第二包和第三包）序号评分因素分值评分标准分值构成（总分100分）100项目需求内容：匿分项目服务要求：至分投标报价：过分1项目服务方案及服务内容评分标准（55分）申报书内容完整性和编制水平（10分）10优：8-10分，申报书内容完整、目录清晰、文字描述清楚，相关证明材料完整、齐全；良：4-7分，申报书内容较完整、目录较清晰、文字描述较清楚，相关证明材料不完整、不齐全；差：0-3分，申报书

5、内容有缺失、文字描述不清楚，缺少证明材料。量值比对测试方案（20分）20优：18-20分，标准物质/标准样品质量核查方案及技术要素密切符合总站要求，内容明确、条例清晰，质量控制科学合理且严谨、可操作性强；良：10-17分，标准物质/标准样品质量核查方案及技术要素基本符合总站要求，内容较明确、条例较清晰，质量控制科学合理且严谨、具有一定可操作性；差：0-9分，标准物质/标准样品质量核查方案及技术要素与总站要求存在较大差异，质量控制不够严谨，所采取的技术手段和方法不够成熟等。量值比对测试结果统计和评价（15分）15优：11-15分，结果评价方法方法科学合理、可操作性强；标准物质/标准样品质量核查结

6、果统计和评价内容符合总站要求；良：6-10分，结果评价方法方法较科学合理、可操作性较强；标准物质/标准样品质量核查结果统计和评价内容基本符合总站要求；差：05分，结果评价方法较科学合理、可操作性不强；标准物质/标准样品质量核查结果统计和评价内容不能符合总站要求。分析质控方案（10分）10优：8-10分，质控方案科学合理、可操作性强，可完全保证数据的真实有效性；良：47分，质控方案合理、可操作性较强，基本可保证数据的真实；差：0-3分，质控方案无可操作性，无法保证数据的真实有效性。2项目服务机构评分标准（35分）企业或单位以往业绩（15分）15标准物质/标准样品质量核查技术服实验室通过国际同行评

7、审、CMA或CNAS相关资质认定可得5分。自2017年1月1日（以合同签订时间为准）至今承担过的同类项目工作业绩的，或具有承担省部级以上科研项目经验，或具有参加国际比对、国内类似比对测试项目经验。每个可得3分，最高可得10分。技术人员投入要求（10分）10优：8-10分，投入专职人员在项目全流程专职负责本项目技术服务，有类似项目服务经验，协调能力、数据分析能力和服务技能较强，能承担全流程技术服务工作；良：57分，投入人员在项目关键阶段专职负责本项目技术服务，有类似项目服务经验，协调能力、数据分析能力和服务技能一般，能承担大部分技术服务工作；差：0-4分，投入人员不能专职负责本项目技术服务，不具备类似项目服务经验，能力较差。技术问题响应及解决时效保障（10分）10优：8-10分，技术问题响应及解决时效保障方案针对性强，措施具体可行、易操作落实；良：5-7分，技术问题响应及解决时效保障方案针对性较强，措施具有一定可行性；差：0-4分，技术问题响应及解决时效保障方案措施不够具体、可行性差等。3投标报价评分标准（10分）10满足招标文件要求且投标价格的最低报价的投标报价为评标基准价，基准价的价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分二（评标基准价/投标报价）X10