评、定标细则.docx

《评、定标细则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评、定标细则.docx（6页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、附件一：评、定标细则本项目对投标文件的评审采用定量评审，评审因素包括技术、经济等。评委综合各投标人所有评审因素，按总得分高低择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围，入围后不分排名），评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补。由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的入围单位中确定1-3名中标候选人。定标委员会如认为定标候选人设计方案均不能满足招标要求，可以否决所有定标候选人，并不确定中标人。第三章评标、定标办法与本细则不一致的，以本细则为准。投标文件响应招标文件实质性要求，按招标文件初步评审标准评审合格。不符合要求的，作废标处理。一、商

2、务报价部分评定分值为10分计分办法为：1、确定评标基准价，投标人有效投标文件的评标价比所有有效投标文件的评标价算术平均值下浮超过5%（不含5%）时，该评标价不参与评标基准价的计算，其余有效投标文件的评标价算术平均值为A（评标基准价二A。评标价等于评标基准价的得满分10分；偏离评标基准价的相应扣减得分：投标人的评标价每高出该评标基准价现扣0.1分；投标人的评标价每低于该评标基准价1%扣0.2分，直至全部扣完，用插入法计算，精确到小数点后两位，四舍五入。说明：（1）评标委员会在评标报告上签字后，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情况而改变,但评标过程中的计算错误可作调

3、整。（2）有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价。不参与评标基准价计算的有效投标人均不影响其推荐为中标候选人。二、技术标分值为90分（一）项目管理机构及人员配备情况、投标企业获奖情况等评定分值为40分，计分办法为：1.项目管理机构及人员配备情况（20分）（1）项目负责人资格要求：具有园林绿化类专业正高级职称得2分。（提供职称证书）。（2）项目负责人奖项：在投标企业任职期内曾作为参与设计人员的设计类项目，取得国家级设计类奖项得3分，取得省级设计类奖得1分。本项最高得4分。（同时提供设计合同和获奖证书，最多提供2个项目）。（3）项目管理机构其

4、他人员配置齐全程度评分：除项目负责人外，项目管理机构中各专业负责人（结构专业、建筑专业、风景园林专业、电气专业、给排水专业、暖通专业、造价专业） 结构专业1人，具有国家一级注册结构工程师执业资格得1分；同时具有正高级或研究员级职称得1分，本项最高得2分。同时提供注册证书和职称证书 建筑专业1人，具有国家一级注册建筑师执业资格得1分；同时具有正高级或研究员级职称得1分，本项最高得2分。同时提供注册证书和职称证书 园林景观专业1人，具备园林绿化类专业高级及以上职称的，得2分。提供职称证书 电气专业1人，具有注册电气工程师（供配电）执业资格得1分；同时具有正高级或研究员级职称得1分，本项最高得2分。

5、同时提供注册证书和职称证书 给排水专业1人，具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格得1分；同时具有正高级或研究员级职称得1分，本项最高得2分。同时提供注册证书和职称证书 暖通专业1人，具有注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格得1分；同时具有正高级或研究员级职称得1分，本项最高得2分。同时提供注册证书和职称证书 造价专业1人，具有一级注册造价工程师（旧版为国家注册造价工程师）证书得1分；同时具有工程建设类正高级或研究员级职称得2分，本项最高得2分。同时提供注册证书和职称证书注：（1）以上不同专业人员不得兼任；如同一人员同时具备多个证书的，不重复加分；满分14分。（2）如取得的证书未体现专业

6、的，须提供获得职称证书前有关专业的证明材料（如毕业证书、经评市委员会评审通过的专业技术资格评审申报表等，其有效性由评标委员会评审）2投标人获奖情况（18分）（1）投标人自2018年12月1日以来（以获奖证书颁发日期为准）承担的设计类项目获得过国家级设计类奖项的4分/个；获得省级设计类奖项的2分/个，取得地市级设计类奖1分/个。本项最高得12分（提供设计合同和获奖证书，最多提供4个项目）。同一项目获得多个奖项的，按得分最高者计取；（2）2018年12月1日以来投标人承担过绿色建筑预评价认证3星，得L5分，零能耗建筑标识项目得3分，最高得6分。（提供认证证书，限2个项目）3.投标人业绩（2分）20

7、18年12月1日以来投标人承担过设计费在100万元及以上的景观设计业绩的得1分，最高得2分。（提供合同）注：1、上述（2）项目负责人奖项和2.投标人获奖情况中同一项目获奖只计一次最高得分。2、以上所提供的业绩、证件、证书等相关证明材料，应将原件扫描录入诚信库，编制投标文件时从诚信库获取相关信息。3、配置中的相关人员，须提供投标截止日期前6个月内本单位为其办理的任意一个月社保缴费清单，否则不得分。4、投标人若以联合体形式投标的，上述2.投标人获奖情况和3.投标人业绩中提供获奖项目或业绩由联合体牵头人提供的得满分、由联合体成员单位提供的得分按60%计。（一）设计方案评定分值为50分，评审内容及评审

8、标准为:序号评分因素分值各评审因素细分项分值优秀良好一般较差1项目解读5分项目背景研究准确完整；项目现场调研充分，结论准确、合理；根据现状分析和项目特点，明确方案的控制要点及重难点分析等是否完整准确。4-53-41-302愿景策略5分项目定位是否准确，项目设计理念及主题是否新颖，针对项目特点难点的把握是否准确到位，设计策略是否合理、切实可行。4-53-41-303详细设计15分设计方案是否具有创新性、美观性、整体性，是否能清晰表达场地设计特色与意图。10-156-103-61-34效果表现1（）分主要节点效果图，呈现内容是否完整、细节处理是否到位、是否能明确的呈现出设计理念。8-106-84-

9、61-45专项设计5分专项设计内容包括但不限于景观亮化设计、园林绿化种植设计、城市家具小品设施等专项设计研究，专项设计是否详细，内容是否完整、合理。4-53-41-306绿色设计与新技术应用5分提出切实可行的生态理念与措施；针对新建体育馆绿色低碳提升、既有建筑绿色改造二星级标识申报提供相应技术措施是否科学合理，切实可行。4-53-41-307质量保证措施5分质量保证措施编制是否全面、合理。4-53-41-30注：1.以上设计方案部分采用暗标评审，设计方案内容中（包括文字部分、设计图部分）不得出现显示企业特征或其他提示性的标记或标识（包括文字），否则投标文件无效；2、设计方案各评分点得分应当取所

10、有技术标评委评分中分别去掉一个最高和一个最低评分后的平均值为最终得分（保留两位小数）。三、定标候选人确定经评标委员会评审，综合各投标人所有评审因素由评标委员会向招标人择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围）。评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补。经评审合格的投标人不足三家时，由评标委员会决定是否推荐定标候选人，评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于三家不影响后续定标。当评标委员会推荐的定标候选人不足三家时，定标委员会可以继续定标，也可以作出重新招标的决定。具体定标方案如下：采用票决定标法：定标委员会成员对所有进入定标程序的定标候选人进行评审

11、比较后，根据投标人各定标因素择优排序分别进行投票，每个定标因素第一名得N分，第二名得N-I分，以此类推（本项目N=5,排名N以后的得O票）,按总票数高低确定中标候选人及排序。得票数相同且影响中标人确定的，由定标委员会对得票数相同单位再次票决确定排名。定标因素及定标评审标准：定标委员会将根据以下5个定标因素，对定标候选人进行比较：（1）定标因素1：投标报价；（2）定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议；（3）定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况：项目负责人、专业负责人员取得建设工程类注册执业资格，按投标文件中配备的人员、业绩和奖项进行横向比较；项目机构成员专业配置齐全程度及合理性；（4）定标因素4：方案设计文件：方案评价高，方案完整并满足设计任务书要求；（5）定标因素5：“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况。四、中标候选人确定由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的入围单位中确定1-3中标候选人。