2018年度中华全国律师协会研究课题申请书二.docx

《2018年度中华全国律师协会研究课题申请书二.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018年度中华全国律师协会研究课题申请书二.docx（7页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、申报编号2018年度中华全国律师协会研究课题申请书（二）课题类别课题名称填表日期中华全国律师协会2016年9月制订申请者的承诺：本人承诺对所填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。如获准立项，承诺以本表为有约束力的协议，遵守中华全国律师协会的有关规定,按时完成研究任务，保障研究质量，取得预期成果。全国律协有权使用研究成果（包括阶段性成果和最终成果）。申请者（签章）:年月日填表说明一、封面“申报编号”一栏请勿填写。二、本表报送一式10份，统一用A4纸，于左侧装订。三、部分栏目填写说明：（一）工作单位：须填写单位全称。（二）通讯地址：位名称代替）和邮政编码。（三）课题组成员名单：指除课题

2、主持人外的其他课题参加人，不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。栏目不够可另加。（四）申请经费：填写阿拉伯数字。表一：数据表课题名称课题类别口重点课题一般课题青年课题委托课题申请经费元预计完成时间：年月日最终研究成果成果名称成果形式完成时间表二：课题论证一、本课题国内外研究现状、选题的实际意义和理论意义。（限500字）二、主要研究内容、研究思路和研究进度计划（限2000字）三、研究能力、研究基础与研究条件：证明研究能力（请不要出现申请人身份信息），说明研究工作的资料准备情况、已有相关成果、主要参考文献、科研手段等。（限IOoO字）序号研究阶段（起止时间）阶段成果名称成果形式1234主要阶段

3、性成果表三：经费管理序号经费开支科目经费预算金额（元）1图书资料费2国内差旅费3小型会议费4设备及耗材费5劳务费6其他合计其他经费来源资助单位公章年月日经费管理单位能否承担本课题研究经费的监督管理，能否提供一定的配套经费，并注明经费管理单位户名、开户行、账号。签章：年月日表四：2018年度全国律协研究课题第一次立项评审专家评阅表专家评阅意见（请在下表前五项评价指标栏中选择相应的评价标准划“J”，并给出该项课题的综合评分）评价指标评价结果一、课题研究意义与价值（该课题是否紧扣建立健全律师制度，着力解决影响律师制度发展的体制性、机制性、保障性问题）合格不合格二、研究内容的创新性（该课题是否提出了新

4、的观点、方法或采用新的研究手段及程度）合格不合格三、研究思路与计划方案的可行性（该课题有无具体研究思路，研究思路和设计的研究路线是否清晰可行及程度）合格不合格四、研究基础与研究条件（该课题负责人及成员的研究基础、研究水平及所具有的研究能力、条件能否满足课题的研究需要及程度）合格不合格五、属于律师业务研究范聘的，该课题是否是一般意义上的律师业务领域研究课题、没有律师业务发展创新与实践不是是六、课题的综合评价（既考虑上述指标，又综合其他未涉及的因素，给该项课题一个综合评价）如评价一项课题满分为io。分，该项课题综合评价应得分您是否同意课题立项（同意请划“J”，不同意请划“X”）评审人（签名）评审意

5、见：（是否同意立项，并简要写明理由）年月日表五：2018年度全国律协研究课题第二次立项评审专家评阅表专家评阅民（请在下表前五项评价指标栏中选择相应的评价彳羡见示准划“J”，并给出该项课题的综合评分）评价指标标准一标准二标准三标准四一、课题研究意义与价值（该课题是否紧扣建立健全律师制度，着力解决影响律师制度发展的体制性、机制性、保障性问题）1、重大2、很大3、一般4、不重要二、研究内容的先进性与创新性（该项课题是否提出了新的观点、方法或采用新的研究手段及程度）1、有明显的学术创新和自身特色2、有一定的学术创新3、创新性不明显4、没有创新三、研究思路与计划方案的可行性（该项课题的研究思路和设计的研

6、究路线是否清晰可行及程度）1、清晰可行2、较合理可行3、不够合理、欠完善4、模糊、不可行四、研究基础与研究条件（该项课题负责人及成员的研究基础、研究水平及所具有的研究能力、条件能否满足课题的研究需要及程度）1、基础雄厚、条件优越2、有一定基础，条件尚可3、基础、条件一般4、基础、条件很差五、申请的经费与成果形式（申请的经费额度是否合理、最终成果形式是否科学）1、经费合理、成果科学2、基本合理、科学3、经费和成果形式一般4、经费不合理、成果不科学六、课题的综合评价（既考虑上述指标，又综合其他未涉及的因素，给该项课题一个综合评价）如评价一项课题满分为100分，该项课题综合评价应得分您是否同意课题立项（同意请划“不同意请划“X”）评审人（签名）评审意见：（是否同意立项，并简要写明理由）