2016年北京航空航天大学761法学专业综合考研真题.docx

《2016年北京航空航天大学761法学专业综合考研真题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016年北京航空航天大学761法学专业综合考研真题.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2016年北京航空航天大学761法学专业综合考研真题硕士研究生入学考试试题科目代码：761考生注意：所有答题务必书写在考场提供的答题纸上，写在本试题单上的答题一律无效（本试题单不参与阅卷）一、名词解释（共30分，每小题5分）1 .附条件的法律行为2 .（侵权法上的）过错3 .重复起诉4 .绝对商行为5 .授权资本制6 .强制医疗二、简答题（共60分，每小题10分）1 .物权法上的征收的概念和条件2 .合同法上同事履行抗辩权的构成要件3 .民事诉讼当事人申请再审的条件4 .简述我国公司法关于一人有限责任公司的特殊规定5 .简述有限责任公司异议股东的股权回购请求权制度6 .简述刑事案件庭前会议的处

2、理事项三、论述题（本题共30分，每小题15分）1 .试述民事诉讼协议管辖制度2 .试述社团法人和财团法人的区别四、案例分析（共30分，每小题15分）1 .原告邹某与被告程某原来是夫妻，于2006年结婚。2007年底，程某与被告李某首次发生婚外性关系（李某明知程某为有夫之妇），此后，双方又多次发生不正当的性关系。2008年7月，程某怀孕，其告知李某，孩子是李某的，并与李某商量双方结婚之事。2009年4月，程某生下一子，取名邹甲。因邹某对李某、程某所作所为一无所知，故在程某怀孕期间及邹甲出生后，履行了做丈夫、做父亲应尽的责任。2010年3月间，邻居“万事通”沈某在与程某争吵时，说邹甲不是邹某的孩子

3、，而是李某的孩子。邹某知悉后，与程某、李某并携邹甲，去做了DNA鉴定，确定邹甲与程某、李某之间存在父母子女关系，邹甲与邹某不存在父子关系。（1）如果邹某一直认为邹甲是其儿子而加以抚养，邹某是否可以基于无因管理制度（民法通则第93条）请求李某返还抚养费？为什么？（2）如果邹某为邹甲的抚养支付了2万元费用，而这笔费用原本应当依据法律规定由程某和李某各自负担1万元，邹某可以基于不当得利制度（民法通则第92条）请求李某返还1万元，还是两万元？为什么？（3）如果法律认可配偶权，且认可发生婚外性关系构成对配偶权的侵害，那么，本案中程某和李某是否构成共同侵权？为什么？（4）如果法律认可配偶权，且认可发生婚外

4、性关系构成对配偶权的侵害，那么，本案中受害人邹某是否可以向程某和李某请求精神损害赔偿？为什么？（5）邹甲作为李某的非婚生子女，应当享有与婚生子女相同的权利，这属于民法上哪个基本原则的适用？2 .甲妻失踪，娘家亲属怀疑是被其丈夫甲杀害，向公安机关报案。三个月后，在当地水塘发现一具高度腐败的女尸。公安机关让报案人员前来辨认，辨认结果是甲妻。经检察院破准，公安机关将甲逮捕，连续讯问48小时，获得其杀妻供述。甲的律师前往看守所会见甲，看守所认为，甲未在网上提前预约，并且未携带身份证，因而拒绝安排会见。A市中级法院一审判处甲死刑，甲不服，上诉至省高级人民法院。省高院仍以事实不清、证据不足为由将此案发回重审。A市中级人民法院改判无期徒刑，甲扔不服，再次上诉至省高院。省高院再次以事实不清、证据不足为由发回重审。A市检察院撤回起诉，将案件交由A市之下的B区检察院办理，B区检察院随后向B区法院提起公诉，B区法院受理并以故意杀人罪判处甲有期徒刑十五年。甲扔不服提出上诉，A市中级法院驳回上诉维持原判。请指出该案例中不符合法律规定的做法，说明理由，并加以分析评述。