2015年北京航空航天大学861法学基础综合考研真题.docx

《2015年北京航空航天大学861法学基础综合考研真题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2015年北京航空航天大学861法学基础综合考研真题.docx（4页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2015年北京航空航天大学861法学基础综合考研真题一、名词解释（共25分，每小题5分）1.最惠国待遇2引渡3 .宪法管理4 .罪责刑相适应原则5 .法律规则二、简答题（共50分，每小题10分）1.简述公海自由的内容2 .简述国际法律责任的形式3 .简述违宪与违法的区别4 .共同犯罪人的种类及其刑事责任5 .简述法律部门的划分标准和原则三、论述题（共45题，每小题15分）1.试述司法原则2 .试述司法过程中的辩证推理3 .试论法律行为的外在方面四、案例分析（共30分，每小题15分）1.请从宪法学的角度对最高人民法院关于雇工合同工伤概不负责”是否有效的批复（1988年10月14日（88）民他字第

2、1号）进行分析。天津市高级人民法院：你院1987第60号请示报告收悉。据报告称，你市塘沽区张学珍、徐广秋开办新村青年服务站，于一九八五年六月招雇张国胜（男，21岁）为临时工,招工登记表中注明工伤概不负责”。次年十一月十七日，该站在天津碱厂拆除旧厂房时，因房梁折落，造成张国胜左踝关节挫伤，引起局部组织感染坏死，导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费14151.15元。为此，张国胜的父母张起、焦容兰向雇主张学珍等索赔，张等则以工伤概不负责为由拒绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。经研究认为，对劳动者实行劳动保护，在我国宪法中已有明文规定，这是劳动者所享有的权利。张学珍、徐广秋

3、身为雇主,对雇员理应依法给予劳动保护，但他们却在招工登记表中注明工伤概不负责。这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了社会主义公德，应属于无效的民事行为。至于该行为被确认无效后的法律后果和赔偿等问题，请你院根据民法通则等法律的有关规定,并结合本案具体情况妥善处理。2.被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意？（双方没有债权债务债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。6月28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水身亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交代了上述全部犯罪事实。公安人员李某听了赵某的交代后随口说了一句你罪行不轻啊，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交代了自己的全部罪行。请分析：（1）赵某至钱某死亡，从犯罪故意的学理分类角度看，属于哪一种？为什么？(3分)(2)请分析赵某致钱某死亡的事实，属于刑法中哪种认识错误？为什么？(3)刑法理论对这种情况可能会存在几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？(4分)(4)赵某的行为是否成立自首？为什么？(4分)