（精编）区域产业集聚水平测度及影响因素分析.docx

《（精编）区域产业集聚水平测度及影响因素分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（精编）区域产业集聚水平测度及影响因素分析.docx（15页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、区域产业集聚水平测度及影响因素分析摘要:本文在产业集聚理论框架下，基于区域（非全国性）角度和资本（非生产、贸易或就业）模式，对辽宁产业集聚特征及其影响因素进行实证分析.研究结果显示，在样本期内辽宁产业集聚水平呈现出先增后减的倒U型变化特征。影响辽宁产业集聚变动的各类因素中，衡量需求市场规模的国内生产总值变量对产业集聚具有最为市要的正向影响效应；而衡量运输成本的人均道路面积变量和衡量劳动力市场外部性的失业率变量均对区域产业集聚具有显著影响。关键词：产业集聚.投资基尼系数，区域经济引言20世纪末，伴随着贸易自由化和劳动分工专业化进程的不断发展和完善，产业集聚生产模式在发达工业国家大量出现并迅速成型

2、，成为其工业发展的一种重要战略方式。由于集聚产业具有灵活的专业化分工、经济外部性、信息溢出效应以及熟练劳动力市场，可以降低企业的生产成本、信息搜寻成本和交易成本，从而有利于提高企业生产效率和技术创新。另外，集聚产业还可以分享基础设施、公共服务和其他组织机构产品，发挥其他组织和基础设施的规模效应，形成集群内部资源的整合优势，有利于提升区域产业的竞争优势。但从另一个角度来看，产业集聚一旦形成，“回流效应1和“极化效应2将产生循环累积的集聚趋势，劳动力和资本不断从外围区流入核心区，从而抑制了外围区域的发展，市场力作用导致经济体内部各区域间的度距不断扩大，并旦使不利于总体经济发展的因素越积越多。因此，

3、为明晰产业集聚对总体经济的综合影响效果，需要对经济体内部的产业集聚特征、产业集聚发展的推动力量进行实证研究。近年来，部门产业集聚和区域生产专业化问题引起了国内外学者的广泛关注，并对此进行了大量的经验性研究。国外的文献主要集中在对美国和欧盟的研究，KrugmanOl计算了美国106个产业的区位基尼系数，发现传统高新技术产业趋于高度区域化：并进步将美国与欧盟四大经济体的产业专业化进行对比分析，结果显示欧盟的产业更为分散.其经济地理专业化程度比美国要低一些。Dumais等4依据州和工厂层次数据，对美国产业空间集中度进行实证研究，发现在1972-1992年间美国州平均产业集中度在轻微卜降，这个分散的过

4、程主要是由于外围地区新工厂的建立，而不是由于中心和外围地区厂商增长率的寿异所导致。Hanson(51对墨西哥产业地理集聚进行了考察，发现墨西哥制造业呈现出两极集聚的分布格局：一极是墨西哥城，另一极是墨西哥边境地区，由此他解释了边界地区在美墨贸易自由化进程中的重要性及自由化进程加快的原因。Ellison和GkleSer(6统计了1987年美国各地区的部门就业率、工厂规模以及所在地区大小的差异，实证结果显示，在459个样本部门中，446个部门超出了预期随机集中度，较为有力地证明了地区产业集中的存在。我国对产业集群和区域专业化的研究主要集中在两个方面7:一是研允我国产业布局和产业集群的决定因素；二是

5、研究沿海和内地产业结构的差异对沿海和内地收入差异、劳动生产率差异以及国内市场体化的影响。范剑勇8实证分析了我国1980年和2001年地区专业化和产业集中率的变化情况，研究发现，改革以来我国地区间的专业化水平和市场一体化水平已有提高,产业布局已发生根本改变，绝大部分行业已经或正在转移进入东部沿海地区。王子龙等9利用产业空间集聚指数和行业集中度指标对1994一2003年我国部分制造业集聚水平进行了测度，计算结果表明，除医药制造业存在5降趋势以外，我国制造业的总体集聚程度正在不断提高，产业集群和地方化呈现增长趋势。这些研究对于理解我国产业集群特征及其对经济增长影响具有重要的理论和现实意义。但这些文献

6、主要是利用生产、贸易或就业指标对全国性的产业集聚问题进行分析，很少有文献研究国家内部某一特定区域（如我国某省份）的产业集聚变动规律。目前，我国各省份间产业结构特征差异较大，这相应导致了各地区产业集聚规模、地理布局、集聚的推动力量等不尽相同。因此，研究特定区域的产业集聚问题更具有现实意义C本文以辽宁为例，利用固定资产投资变量构造相应统计指标，测度辽宁产业集聚水平，并对其产业集聚的推动力量进行计量分析。二、辽宁产业集聚水平测度及其对经济增长影响现有研究中介绍了大量的衡量地区产业集聚水平的统计指标，如王子龙等在其文献中使用的行业集中度、*希曼一赫佛因德指数、哈莱一克依指数、嫡指数、空间基尼系数以及空

7、间集聚指数:洗国名和文东伟在文献中使用的地区专业化指标和产业方差系数等。计算这些指数需要使用“区域产业数据”，即每个产业在各个区域内的规模，如产值、贸易量或就业量。目前，在我国对市级行政单位产业数据统计难度较大，因此无法利用上述指数计算省级区域规模的的产业集聚水平。本文介绍三种测度省级区域产业集聚水平的统计指标，在计算这些指标时不需要使用区域产业数据，而是使用区域固定资产投资数据。(一)基于固定资产投资指标的产业集聚测度方法1.投资变异系数(COeffiCiemofvariationforinvestment)变异系数又称为标准差系数.是以相对数形式表示的变异指标，定义为样本标准差与样本均值的

8、比例。假定某一经济体内部包括n个地区，第i个地区固定资产投资水平为li.i=l,2,n则各地区间的投资变异系数可以表示为：cv+段叵uiq“Y.m投资变异系数表示在-个特定时期，各地区固定资产投资水平相对于平均水平的背离，从而在-定程度上揭示了各地区间投资水平的不平衡.投资变异系数的值越大，我示地区间投资不平衡程度越高。当所有投资都集中在一个地区时，变异系数的最大值为n-i当各地区间的投资均相等时,变异系数的最4假a对其进行标准化,乘以1/Jn后,落在区间Q1内。2.投资基尼系数（GiniCoeffieieniofinvesimenl）本文以各地区累计投资比例为纵轴，累计地区数量为横轴建立投资

9、基尼系数与洛伦兹曲线关系图，利用投资基尼系数研究各地区间的投资差异水平。一般来说，投资基尼系数的值越大，表示各地区间的投资水平势距越大，反之越小。其值落在区间0,1内。本文利用YaI0J介绍的下梯形方法计算地区基尼系数。同样假定某一经济体包括n个地区，Ii表示第i个地区的固定资产投资水平，i=12m,旦满足条件UI2ln令：（其中fc415k代表经济体中固定资产投资自第1地区至第k地区的累计比重。洛伦兹曲线为所有点（k4k）在以累计地区数量为横轴与以累计投资比重为纵轴的坐标平面中所组成的曲线，横坐标k=l,2,n表示累计地区数量。tt区it投比例AB事计雄回依n图1投资基尼系数与洛伦兹曲线关系

10、图利用图1,投资基尼系数的计算公式时表示为:其中，SA为洛伦兹曲线与绝对平均线（对角线）所围面积，SB为洛伦兹曲线与矩形右9两条边所围面积。旦有:SA+：SB=(100Xn)/2=5On噌&f)xH)11将式和带入式，并整理可得地区间的投资基尼系数为：ChiiTSQii局(1)Xk-(k-l)2150n(6)3-赫希星指数(Hiischmaninde,H指数)赫希茨指数定义为各地区投资占总投资比垂的平方和，即，=*j(7)其中，Ii表示第i个地区的固定资产投资水平，I为总投资水平。H指数的值越大，表示地区间投资不平衡程度越高。如果所有投货均集中在一个地区，那么H指数的最大值为1;如果投宽均匀分

11、布在各个地区，那么H指数最小值为l，n,(二)辽宁产业集聚水平测度本文利用投窗变异系数、投资基尼系数及赫希曼指数三种统计指标，基于1999-2008年辽宁各地级市固定资产投管数据对辽宁产业集聚水平进行测算，并在图2中给出J投资基尼系数和投资变异系数曲线的对比图形，在图3中给出投资基尼系数和赫希曼指数曲线的对比图形。图2辽宇投资基尼系数曲线（实线，左坐标）与投资变异系数曲线（虚线，右坐标）wv mm m xm w InM Znrn Jnufc n InaB图3辽宁投资基尼系数曲线（实线，左坐标） 与1*希曼推敷曲线（Jt线，右坐标）从图2和图3中可以看出，利用三种统计指标测算得到的辽宁产业集聚水

12、平呈现出基本类似的变动特征，均为先增加后减小的倒U型曲线。其中，投资变异系数和赫希曼指数的拐点出现在2004年，投资基尼系数的拐点出现在2005年。1999-2004年间，辽宁产业集聚水平快速增长，这主要是市场机制和政策导向双重力量共同作用的结果。在此期间，辽宇政府为促进本省经济发展.加大招商引资力度，其中，外商直接投资从1999年的87.80亿元增加到2004年的448.00亿元，年增长率为32.60%,自筹资金从1999年的744.10亿元增加到2004年的2497.30亿元，年增长率为18.70%。并凭借其较好的工业基础，大力发展支柱产业和高新技术产业，在促进地区经济增长的同时，加快了产

13、业集聚的发展。而在2005-2008年期间，产业集聚水平略有下降，投资基尼系数从2005年的0.537减少到2008年的0.513。辽宁产业集聚为什么会发生停滞，以及这种停滞是否会对经济增长带来不利影响？这是本文关心的主要问题之一。PortertIlJ认为，集群产生后就处于动态演化中，可能因为外部威胁（如技术间断、消费者需求变化等）以及内部僵化（如过度合并、群体思维抑制创新、卡特尔等）而失去竞争力。从辽宁产业发展现实来看，2005年以来辽宁主要支柱产业发展开始减速，排名前四位的制造业行业中，石油和天然气开采业、石油加工炼焦及核燃料加工业、黑色金属冶炼及压延加工业的利润总额均出现负增长，仅交通运

14、输设备制造业保持良好的发展势头，利润总额从2005年的6.16亿元增加到2008年的73.59亿元。同时，高新技术产业集群与制造业集群的联系不够紧密，对传统产业带动力不足，不利于传统产业集群的更新改造。（三）产业集聚对辽宁经济增长的影响为进一步明晰辽宁产业集聚特征，还需确切了解产业集聚与经济增长之间的关系。本文利用1999-2008年辽宇GDP增长率（y）和投资基尼系数（Gini）建立回归模型，分析产业集聚对辽宇整体经济增长的影响。研究结果表明，产业集聚水平与GDP增长率之间具有较强的正相关关系，相关系数为0.936.模型的斜率系数是统计显著的，其值为51.926,其含义为产业集聚水平每增加1

15、个百分点,对GDP增长率的正向拉动作用为0.519%在19992004年期间,投资基尼系数从0.411上升到0.535,增加了0.124,产业集聚拉动辽宁GDP增长6.450个百分点.相反,在2005-2008年间，投资基尼系数从0.537下降到0.513,减少了0.024,意味着由于产业集聚水平的下降，导致辽宁GDP少增长1.250个百分点.三、辽宁产业集聚的影响因素分析从本文的研究结果来看，辽宁大力发展优势产业和高新技术产业，形成具有-定规模的产业集群，对经济增长具有显著的正向影响作用。但从目前的情况来看，辽宁产业集聚发展动力不足，传统产业发展出现停滞。因此，有必要对影响辽宁产业集聚的各类因素进行实证分析。梁埼12在国家层面上系统地分析了产业集聚的各类决定因素，分别为规模经济、资源要素索赋、运输成本、外在性、地方需求、产品差别化、市场关联和贸易成本。Slirtxck13利用欧盟国家的区域数据验证了区域规模、国内生产总值、人口密度、专利数目、经济开放性以及失业率等因素对产业集聚的重要解释作用。这些研究对本文选取辽宁产业集聚影响因素具有重要借鉴作用。基于从区域（非全国性）角度和资本（非生产、贸易或就业）模式进行分析，本文选择固定资产投资（InI）作为模型的被解释变量，选择国内生产总值（InGDP）、人口密度（POP）、人均道路面积（ROAD）、国有经济所占比例（OPE