第四章评标原则和方法.docx

《第四章评标原则和方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四章评标原则和方法.docx（2页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、第四章评标原则和方法一、评审原则评审活动遵循公开、公平、公正、择优的原则进行。评委会将综合分析供应商的各项指标，而不以单项指标的优劣评选出预成交供应商。二、评审办法（一）评审专家从供应商递交的响应性文件的有效性、完整性和对采购文件的响应程度进行审查。（二）由评审专家采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评分。综合评分法，是指响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为成交候选供应商的评审方法。综合评分法评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。文件中没有规定的评审标准不得作为评审依据。（三）本项目采用综合评分法，评审因素和量

2、化的权重（标准）分配如下：序号项目评分细则分项名称满分分值评分标准1价格部分（30投标报价30分报价得分=（评标基准价/最后投标报价）30%100（评标基准价：预算限额之内满足招标文件要求且最后投标价格最低的投标报价为评标基准价。）2商务部分（20分企业实力3分能够反应出企业承担本次招标项目的综合实力,管理模式先进、服务机构健全、技术能力强得0-3分类似项目业绩10分提供近三年自2020年8月至今独立完成的类似项目业绩合同或中标通知书原件彩色扫描件，每提供一项得2分，最高得10序号项目评分细则分项名称满分分值评分标准分三体系认证3分投标单位获得国家认证机构颁发的在有效期内的1S09001质量管

3、理体系认证证书、职业健康体系认证证书、环境保护管理体系认证证书，每提供一个得1分，最多得3分。售后服务4分服务体系健全，能提供完善的技术支持和服务，具有完善的售后服务能力，各阶段服务计划详尽，维护保养期服务（包括费用）可靠，评委会可根据全部投标人承诺情况进行横向比较打分，优得4分、良得2-3分、一般得O分。3技术部分（50分）货物技术参数和性能指标5分对本项目整体的目标任务具有详细的分析，并能提供详细的品目明细描述，投标内容齐全，数量准确无缺漏项，型号材质，配置完整，根据产品各项技术规格参数偏离、性能指标以及所提供产品是否满足招标文件功能需求，技术参数优于或完全满足招标文件要求的得5分，有一项

4、不满足扣1分，扣完为止。需根据产品提供检测报告、技术白皮书、彩页等相关佐证材料进行审查。检测报告10分供应商所投产品提供检测部门出具的相关产品检测报告，每一份加5分，最多得10分；（须提供报告原件彩色扫描件,否则不得分）供货方案10分根据产品供货、验收实施计划及方案的合理性、可行性、组织机构人员配置、实施步骤、进度安排合理，投标文件整体响应情况编制规范、完整性酌情评分，优得10-8分，良好得7-5分,一般得4-2分，差得1分调换解决方案10分根据产品调换解决方案的合理性、可行性、组织机构人员配置、实施步骤、进度安排合理，投标文件整体响应情况编制规范、完整性酌情评分，优得10-8分，良好得7-5分，一般得4-2分，差得1分样品10分投标产品（所提供的样品）剪裁合理、穿着合体，颜色、款式美观大方、符合采购单位特点，设计理念符合采购人需求，可以满足采购单位医生日常需求，能够体现产品各项优势的细节，优得10-8分，良好得7-5分，一般得4-2分，差得1分生产能力5分生产厂家的技术力量、装备情况、工艺流程、养护条件，生产能力及试验能力等情况，证明材料（如：照片、发票、合同等），视编写情况优得5分，良得3分，一般得1分所有计算结果精确到小数点后两位，两位以后四舍五入。