评刊方法及标准.docx

《评刊方法及标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评刊方法及标准.docx（2页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、评刊方法及标准为保证期刊质量，按照国家出版管理条例报纸期刊质量管理规定科学技术期刊审读办法（国科发情字304号）及期刊质量管理办法编排体例标准评刊方法及标准。一、评刊方法1 .每期杂志出刊后1个月内，编辑部主任或执行主编指派资深编辑审读后，编辑部全体成员集体参加评刊。2 .评刊人员在会前要认真审读当期刊物，从内容质量、编校质量、出版形式质量、印刷质量方面提出初步意见并查找差错。3 .在评刊会上，评刊人员应畅所欲言，交流审读意见，按“评刊标准”评定期刊组稿质量、编辑水平、印刷质量，查找编校差错、出版形式差错，为期刊评分。如有意见不一致处，评刊人员应在查阅资料的基础上充分讨论，由编辑部主任或执行主

2、编在综合意见及资料依据的基础上酌定结果。4 .评刊后将评刊结果报杂志主编或期刊中心总编辑签字，评刊记录由编辑部归档。二、评刊标准1 .内容质量共40分“临床研究”、“基础研究”“综述”等必要栏目齐全，稿件数量达标；每期临床研究不少于8篇、基础研究不少于4篇、“综述”栏目文章不少于6篇；当期责编应组约课题文章1篇，主任、执行主编、副主任应组约课题文章2篇；整体印象好。总分记10分。不符合要求时，每一栏目酌情扣1分；稿件数量每超出上限1篇扣1分，少于下限1篇扣1分；篇平均参考文献不少于15条，每少1条扣0.5分。文章文字复制比不超15乐专家审稿率达标（述评约稿等重要文章除外）。总分记10分。文字复

3、制比每超标1篇，扣1分；专家审稿每少1篇扣1分。临床研究要求能反映较高的科研水平及有较高的临床价值；基础研究要求具有较好的创新性、科学的临床导向、合理的实验设计、规范可靠的指标；综述要求选题好、内容新颖、实用性高、重点突出、逻辑清楚；每篇文章平均参考文献不少于15条；总分记10分。如有质量达不到要求的论文列入本栏目，每篇扣1分。版式美观大方，符合本刊“编排体例规范”，记15分。排版不规范超过8处时开始扣分，差错912处者，每处扣0.5分；自13处始每处扣1分。总分记10分。2 .编校质量共35分文字差错率在万分之一以下，记15分。每期差错超过20处时开始扣分，2125处，每处扣0.5分；26处

4、开始，每处扣1分。编辑的编修水平，评价责编对原稿的编修情况及是否按要求完善编审审修后的稿件。总分记10分。由编审综合评价打分。当期出版不误时（按计划时间出版或提前出版）。总分记10分。责任编辑应按期刊编辑流程如期将所编全部稿件送至编审审定、主编或总编辑签发，违反此规定扣5分。出版误期3个工作日以内（出版前2周内如遇法定节假日允许顺延），给予口头警告；误期超3个工作日以上，评刊扣5分。3 .出版形式质量共15分符合报纸期刊质量管理规定中出版形式质量要求及本刊“编排体例规范”。总分记15分。出版形式不规范超过8处时开始扣分，差错912处者每处扣0.5分，自13处始每处扣1分。4 .印刷质量共10分封面无色差，正文无字迹模糊、缺页、连页、装订问题等，符合现行国家标准和行业标准。总分记10分。出现色差、字迹模糊、缺页、连页、装订问题，每篇扣1分。