第五章评审方法和评审标准.docx

《第五章评审方法和评审标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第五章评审方法和评审标准.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、第五章评审方法和评审标准一、对通过初评确定为实质上响应磋商文件的供应商进行详细的评分，采用百分制计分方法。磋商时，磋商小组各成员独立对每个有效供应商的响应文件进行评价、打分，各个供应商的最终得分为所有评委所评定分值的平均值。磋商小组按评审后最终综合得分由高到低顺序排列名次，并推荐出成交供应商。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。评审得分且最后报价相同的，按照技术评审得分最高的供应商为排名第一的中标候选人。注：每部分的得分保留小数点后两位，合计得分保留小数点后两位。评审因素评分细则分值（分）提供材料要求及备注投标报价（30分）1、以经磋商小组一致认定满足磋商文件要求且磋商价格最低的报价为磋商

2、基准价，其价格得分计30分。其他供应商的价格得分统一按公式计算：报价得分=（磋商基准价/最终磋商报价）X30%XlOO（计算结果四舍五入保留两位小数）30客观分（19分）2.1供应商2019年5月1日以来承担的类似业绩，每有一个得2分，本项最高得8分。8类似工程业绩认定标准：供应商须同时提供以下证明材料：项目中标（成交）通知书（复印件）施工合同（复印件）由建设单位、监理单位、设计单位及施工单位四方签字并加盖公章的竣工验收证明（复印件）注：（1）投标人业绩须与本次的报名单位为同一单位。（2）时间以竣工验收合格证明所载时间为准。（3）单份施工内容至少包含（跑道塑胶面层、人造草坪足球场、硅PU篮球场

3、）内容,必须在中标（成交）通知书或合同或验收证明中体现。（4）中标（成交）通知书必需经建设工程交易中心或政府采购中心或第三方交易平台加盖备案章或公章；上述业绩中标（成交）信息或直接发包信息需提供网上截图及公示网址（公示的中标（成交）单位需与中标（成交）书、合同、验收证明上的中标（成交）单位一致）。（5）所提供的业绩符合本说明内所有要求,即可认定为有效业绩，反之，视为无效业绩,则不得分。投标文件中须提供业绩证明材料复印件，并加盖供应商公章，原件或公证件备查，若未提供则不得分。2.2投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康管理体系认证证书得，有一项得1分。本项最高为3分。3提供相关证

4、书复印件，认监委网站查询状态需为“有效”。不提供不得分。2.3投标人提供的人造草坪经第三方权威检测机构检测符合GB36246-2018标准检测合格的检测报告的，得2分。2提供检测机构出具的报告2.4投标人提供的足球场人造草坪经第三方权威检测机构出具的检测报告中磨损周期225万周检测报告的，得2分。2提供检测机构出具的报告2.5投标人提供的减震垫层经第三方权威检测机构检测符合国标GB36246-2018标准的检测报告的，得2分。2提供检测机构出具的报告2.6投标人提供的人造草坪填充颗粒经第三方权威检测机构检测符合国标GB36246-2018标准的检测报告的，得2分。2提供检测机构出具的报告。技术

5、分（51分）3.1总体概述：施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分；本项最高得10分。1、措施方案完整、可行，能完全满足项目实施要求,得7T0分；2、措施方案较具体、可行，能基本满足项目实施要求，得5-7分；3、措施方案内容较简单，对项目实施要求响应一般，得2-5分；4、措施方案内容较差、无针对性或可行性较差，得0-2分；103.2、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置；本项最高得8分。1、方案完整、可行，能完全满足项目实施要求，得6-8分；2、方案较具体、可行，能基本满足项目实施要求，得4-6分；3、方案内容较简单，对项目实施要求响应一般，得2-4分；4、方案内容较差、无针对性或可行

6、性较差，得0-2分；83.3、施工进度计划和各阶段进度的保证措施；本项最高得8分。1、措施方案完整、可行，能完全满足项目实施要求，得6-8分；2、措施方案较具体、可行，能基本满足项目实施要求，得4-6分；3、措施方案内容较简单，对项目实施要求响应一般，得2-4分；84、措施方案内容较差、无针对性或可行性较差，得0-2分；3.4、劳动力、机械设备和材料投入计划；木项最高得8分。1、方案完整、可行，能完全满足项目实施要求，得6-8分；2、方案较具体、可行，能基本满足项目实施要求，得4-6分；3、方案内容较简单，对项目实施要求响应一般，得2-4分；4、方案内容较差、无针对性或可行性较差，得0-2分；

7、83.5关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案；本项最高得8分。1、方案完整、可行，能完全满足项目实施要求，得6-8分；2、方案较具体、可行，能基本满足项目实施要求，得4-6分；3、方案内容较简单，对项目实施要求响应一般，得2-4分；4、方案内容较差、无针对性或可行性较差，得0-2分；83.6售后服务方案投标人提供的售后服务方案（如解决方案、响应时间、应急保证措施等），根据方案内容的完整性、合理性、可操作性进行打分。本项最高得9分。L方案内容非常完善、合理且可操作性强且响应解决时间小于1小时内的，得7-9分。2 .方案内容较为完善、较合理且可操作性较强且响应解决时间2小时内的，得4-7分。3 .方案内容一般、合理且可操作性一般响应解决时间3小时内的，得2-4分。4 .方案内容不完善、不太合理且可操作性差响应解决时间4小时内的，得0-2分。9注意事项:1、评分办法中所涉及的的相关各种资格、资质、证书、证明、荣誉、业绩合同等材料在响应文件中提供复印件（加盖公章）。2、要求提供原件的，必须按照要求将原件单独装袋密封，携带至开标现场，随响应文件一并提交，以供磋商小组核实，否则该项不得分。