学报编辑部同行评议制度.docx

《学报编辑部同行评议制度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学报编辑部同行评议制度.docx（2页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、学报编辑部同行评议制度“同行评议”主要指的是“专审”环节，是指作者投稿以后，由本刊主编（常务副主编）邀请具有专业知识或造诣的学者，对编辑部初审合格的稿件进行专业的学术和文字质量评议，提出修改意见和判定是否录用。同行评议制度是科技期刊质量及学者学术行为的规范的重要保障，也是目前科学家广泛接受的公平、公正的稿件评审方式。本刊自创刊以来对来稿均采取严格的同行评议制度。一、同行评议方式采用双向匿名的审稿方式，简称双盲审审，是指主编（常务副主编）邀请1-4个审稿人对编辑部初审通过的稿件进行评审，同行审稿人的信息不对外公开，也不对作者公开,作者的信息也不对审稿人公开。专家只需根据研究的自身水平及期刊的审稿

2、标准来对稿件质量做出相对客观的评价，决定稿件是否符合投稿期刊的刊出要求。二、同行评议原则内江师范学编辑部同行评议遵循小同行评议、回避制和内稿外审原则。小同行评议原则是评审专家须发表过该方向或相关方向的研究成果，回避制原则是指评审专家与作者之间不能有任何形式的利益冲突或互利互惠，内稿外审原则是校内稿件的评议人必须是校外专家。三、同行评议专家队伍（一）专家资格同行评议专家要具有副高以上职称或博士学位，并在评议论文相关方向发表高质量的研究成果，以保证学术评价的有效性及深刻性。（二）专家库常务副主编负责建立同行评议专家库，专家库内专家信息需包含专家的工作单位、姓名、性别、出生年月、职务/职称、学历（学

3、位）、科研方向、详细通讯地址、电话、电子信箱等，按学科方向分类。专家库实行实时更新，对失去联系、审稿质量不佳、审稿延误时间等的专家及时剔除并进行补充。四、保密性为了保障同行评议中专家的权益，同时保障编辑部工作顺利开展，同行评议专家信息不得向编辑部外泄露。五、申述为了进一步规范本刊审稿流程，更好地维护本刊作者权利，经外审专家审稿通过的稿件不得随意退稿，确需退稿的稿件须书面写出详细的退稿意见交主编终审。本刊允许作者对初审、专审（同行评议）、终审的意见及最终结果申请复议。具体申请复议的流程如下：作者准备好相关佐证材料，及时与本刊编务或稿件受理编辑（初审编辑）进行联系，编辑部将本着严谨治学、尊重学术成果、维护作者应有权利的态度，认真审核作者提供的佐证材料，在15个工作日内对稿件作出公正处理，必要时会再次送多个同行专家进行评议。