御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案民事判决书.docx

《御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案民事判决书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案民事判决书.docx（10页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、御生堂公司诉瑞德梦公司不正值竞争案民事判决书（XX）海民初字第17502号原告北京御生堂生物工程有限公司，居处地北京市房山区良乡金光南街3号。法定代表人李青江，总经理。托付代理人张显峰，北京市致诚律师事务所律师。托付代理人关秀明，女，汉族，1974年8月13日诞生，北京御生堂生物工程有限公司法律顾问，住北京市朝阳区东三环北路30号紫金豪庭2座16A.被告北京瑞德梦科贸有限公司，居处地北京市海淀区苏州桥紫金庄园6号楼12A05.法定代表人马连元，总经理。托付代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。原告北京御生堂生物工程有限公司（以下简称御生堂公司）诉被告北京瑞德梦科贸有限公司（以卜.简称瑞德梦公司

2、）不正值竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御生堂公司的托付代理人关秀明，被告瑞德梦公司的托付代理人白宇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告御生堂公司诉称：我公司于XX年5月15日与上海汇美生物科技有限公司（以下简称汇美公司）签订代理合同，约定授权该公司为我公司产品“9快9”减肥茶进行推广和销售。我公司产品于XX年3月之前起先销售时就运用现名称、包装、装潢，XX年5月起先大规模投放各地市场。我公司为该产品投入了大量精力与财力，仅在南京一地就连续作了四天的整版广告，截止目前广告宣扬势头也丝亳未减。由于产品功效明显，加之强大的宣扬力度，消费者踊跃购买，取得了很高的知

3、名度和销售业绩。自XX年7月，我公司得知在南京市场上出现一种名为“9块9”的减肥茶，商品名称的读音与我公司产品完全一样，包装、装潢也与我公司产品极为相像。该产品生产厂家为瑞德梦公司。瑞德梦公司擅自仿冒我公司产品的名称、包装、装潢，极易造成消费者的误认，扰乱了市场秩序，导致我公司产品销量下降，也影响了我公司的商业声誉，属于仿冒知名商品的不正值竞争行为。故诉至法院，恳求判令：瑞德梦公司马上停止销售侵权产品，消退不良影响。本案诉讼费用由被告担当。本案在审理过程中，原告御生堂公司向本院提交如下证据：1、原告与汇美公司签订的9快9御生堂减肥茶总经销合同书；2、汇美公司与苏州新区顺安医药保健品有限公司签订

4、的经销合同；3、汇美公司与各地经销商签订的经销合同书；4、原告于XX年6月2、4、9、11日在南京晨报上所做的广告及与宜兴广播电视报、与江阴中原影视传媒有限公司签订的广告合同书；5,（XX）宁证内经字第49058号公证书及公证物；6、北京众智传承国际广告有限公司（以下简称众智传承公司）为原告设计产品包装的证明和设计稿；7、原告产品包装（生产口期XX年5月13F1.）;8、被告产品原包装及购货发票（生产日期XX年5月24日）；9、被告仿冒原告产品的包装（生产日期XX年7月24F1.）。被告瑞德梦公司辩称，我公司没有假冒原告的商标，没有仿冒伪造原告的名称和标记，原告的商品也不是知名商品。我公司生产

5、该产品是在先的，自起先生产起就没有变更名称和包装、装演，不构成不正值竞争。恳求法院驳回原告的诉讼恳求。被告瑞德梦公司向本院提交如卜.证据：1、国产保健食品批准证书。经审核以上证据，并结合双方陈述和质证看法，本院对案件事实确认如下：原告御生堂公司为“9快9”御生堂减肥茶的生产厂家。受原告托付，众智传承公司为其产品“9快9”御生堂减肥茶进行外观包装、装潢设计，设计稿于XX年1月18日交付御生堂公司运用。设计样稿为：其包装正反面的上部中心显要位置有深绿色美术写法的“9快9”三字，“快”字与“9”字中间的右上方是两片绿叶。“9”字的右斜上方是“TM”字样，三字的左上脚是“保健商品”的标记和批准文号（卫

6、食健字(XX)第0055号)；包装下部是汉语拼音的“御生堂减肥茶”和汉字书写的“御生堂减肥茶”，拼音的旁边是冒着香气的茶器图形，“御生堂”三字较小，竖向排列，黄色，“减肥茶”三字字体较大较粗，横向排列，绿色，字下侧标明净含量“3g*10袋”，字的另一侧下方绿色圆圈标明白色字体的“10天量”,外饰黄色锯齿形图案。在“10天量”一侧是黄色曲线划分出的绿色区域。包装正反面的底色为白色，文字为不同深浅的绿色、黄色，有黄色和绿色的装饰色块。在包装的一个侧面，上部竖向排列与正反面相同样式、颜色的“9快9、“TM”字样，卜.部横向排列与正反面相同样式、颜色的“御生堂减肥茶”拼音、汉字字样、茶碗图案，浅绿色底

7、色；另一侧面标有“御生堂减肥茶”字样并介绍了该产品的主要原料、功效成份及含量、保健功能、相宜人群、不相宜人群、规格、留意事项、批准文号、卫生许可证号、生产厂家等信息，底色为深绿色，上部“御生堂减肥茶”拼音、汉字及茶碗图案为黄色，其下文字信息介绍为白色。原告于XX年5月13日生产的“9快9”御生堂减肥茶就已经运用了该种包装。该事实有原告供应的证据6、7在案佐证。XX年5月15日，御生堂公司与汇美公司签订“9快9”御生堂减肥茶总经销合同书，指定汇美公司为“9快9”御生堂减肥茶除已销售地方以外的全国总经销商，由其对该产品进行推广销售。XX年3月至7月，汇美公司与南京等地多家企业签订经销合同，托付多家

8、公司进行包括“9快9”减肥茶在内的一些产品的经销活动。其中，“9快9”减肥茶的规格为两种，一种为每盒规格2g*10袋，每件规格120盒,零售价元；另一种规格为克*10袋*120盒，零售价也是元。以上事实，有原告供应的证据1、2、3在案佐证。为推广“9快9”减肥茶，御生堂公司及汇美公司仅在南京一地，就在南京晨报上于XX年6月2日、4日、9日、H日连续做了4天的整版广告，进行广告宣扬。这些广告中运用了众智传承公司设计的“9快9”包装盒作为广告的一部分。广告以“每盒仅售9块9”作为宣扬的重点，以“减肥快，花钱少，还是9快9减肥茶好”作为广告语，突出该产品减得快和价格低两个特点。XX年6月16日，汇美

9、公司又与宜兴广播电视报签订广告合同书，约定在该报上刊登广告，内容为“9快9结束暴利，平价减肥”，期数为4期（XX年6月17日至XX年7月8日），广告面积为整版。XX年6月15F1.,汇美公司还与江阴中原影视传媒有限公司签订广告合同书，约定由该公司为汇美公司在江阴日报上于XX年6月16日至XX年7月7日期间发布广告，宣扬“9快9系列产品:以上事实，有原告供应的证据4在案佐证。XX年8月9日下午2点，应汇美公司申请，南京市公证处公证员会同汇美公司代理人李辉来到南京市珠江路291号天使药店，李辉以一般消费者的身份购买了4盒9块9瑞德梦减肥茶，并当场取得销售发票-张。购物结束后公证员制作公证书，并将所

10、购物品封存。打开公证处封条，封存的物品为“瑞德梦减肥茶”。其包装正反面的上部中心显要位置有深绿色美术写法的“9块9”三字，“块”字与“9”字中间的右上方是两片绿叶，下面小字标注“（建议零售价）”，三字的左上脚是“保健商品”的标记和批准文号（卫食健字1997第858号）；包装下部是汉语拼音书写和汉字书写的“瑞德梦减肥茶字样，拼音的右边是冒着香气的茶器图形,“瑞德梦”三字较小，竖向排列，黄绿色，“减肥茶”三字字体较大较粗，横向排列，深绿色，字的斜下方绿色圆圈内标明“10天量”，饰以黄色锯齿形图案，包装正面字的下方标明净含量*10袋明在“10天量”一侧是由黄色曲线划分出的绿色区域。包装正反面的底色为

11、白色，文字为不同深浅的绿色、黄色，有黄色和绿色的装饰色块，并有两个绿色的正在饮茶的仕女形象。在包装的一个侧面，上部竖向排列与正反面相同式样、颜色的“9块9”字样，下部横向排列与正反面相同式样、颜色的“瑞德梦减肥茶拼音、汉字字样、茶碗图案，为浅绿色底色，字和图案同正面包装；另一个侧面标有“瑞德梦减肥茶”字样并介绍了该品的主要原料、保健功能、相宜人群、不相宜人群、留意事项、卫生许可证号、生产厂家等信息，底色为深绿色，上面“瑞德梦减肥茶”及其拼音为黄色，其下的文字为白色。该产品包装上注明的生产日期为XX年7月24F1.。XX年7月24日瑞德梦公司生产的“瑞德梦减肥茶”（10天量）的包装与以上包装相同

12、。以上事实，有原告供应的证据5、9在案佐证。被告瑞德梦公司于XX年5月24日生产的瑞德梦减肥茶,包装颜色为粉红色，包装正面左上脚标明保健食品字样及其批准文号，其下标明“瑞德梦”绿色字样和图案，中间显著位置标明深粉色的“瑞德梦减肥茶”字样，左侧是两个正在饮茶的仕女图案，左下方标明“经济实惠装”，右下脚标明净含量：克*30袋。包装的反面是关于产品的主要原料、保健功能、生产厂家等信息的中英文介绍。包装的一侧标明“瑞德梦”、“粉装丽人”字样，另一侧标明“瑞德梦减肥茶”字样。以上事实，有原告供应的证据8在案佐证。另查，瑞德梦减肥茶于1998年1月13日被卫生部批准为保健品，XX年3月8日卫生部批准该产品

13、由北京瑞德梦保健品销售中心保健品加工厂转让给瑞德梦公司。以上事实,有被告供应的证据1在案佐证。比较上述“9快9”御生堂减肥茶与“9块9”的瑞德梦减肥茶的包装，二者在“9快9”、“9块9”上读音相同，在外包装的颜色、图案、文字排列等处均相同或相像，如：二者包装正反面上部中心显要位置都有深绿色美术写法的“9快9”或“9块9”三字，“快”或“块”字与“9”字中间都有两片绿叶，三字的左上脚都有“保健商品”的标记和批准文号；包装下面都是汉语拼音和汉字书写的“御生堂减肥茶”和“瑞德梦减肥茶，拼音旁边都是冒着香气的茶器图形，二者的排列方式、字体、颜色基本相同；字的一侧下方均有绿色圆圈标明白色字体的“10天量

14、”，并均外饰黄色锯齿形图案，在“10天量”一侧均是黄色曲线划分出的绿色区域。包装正反面的底色、文字颜色、装饰色块的颜色也相同。包装一侧的文字排列、颜色、茶碗图案、底色相同；另一侧的底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区分仅在于被告在不引人留意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样、缺少“TM”字样、两片绿叶的颜色有所不同等细小的地方。原告在庭审中表示，其减肥产品之所以叫做“9快9减肥茶”，一是因为价格低，一盒价格是9块9,二是减得快，综合二意，取名“9快9”。被告称，其自XX年就设计完成了现在运用的包装，“9块9”的含义就是零售价为元。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，诚恳信用

15、、公允竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正值竞争法规定，实行擅自运用知名商品特有的名称、包装、装演，或者运用与知名商品近似的名称、包装、装潢等不正值手段从事市场经营，损害竞争对手和消费者的利益，属于不正值竞争行为。所谓知名商品是指在市场上具有肯定知名度，为相关公众所知悉的商品。在认定知名商品时，应以该商品在相关的市场领域中有较高的知名度为条件。另外，国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正值竞争行为的若干规定也规定，商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似运用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。原告御生堂公司的“9快9”御生堂减肥茶，自投放市场以

16、来，广告覆盖面、广告力度和广告投入较大，受到相关消费者的青睐，在南京等地区享有肯定的知名度。该产品的名称“9快9”三字寓意独特，包装、装潢设计独特悦目，凝聚了该公司职工及设计者的智力投入，御生堂公司对此享有专用权，任何人未经该公司许可不得将该知名商品特有的包装、装潢等作相同或者近似运用，否则即构成不正值竞争行为。原告供应的证据表明“9快9”包装为其找人特地设计，其早在XX年5月13日就已运用该减肥茶包装，XX年5月24R时被告运用的还是瑞德梦“粉装丽人”的包装，而XX年7月24日被告运用的“9块9”包装却与原告运用的包装特别近似。在原告供应初步证据证明其运用“9快9”减肥茶包装早于被告的状况下，被告应担当证明自己运用“9块9”包装早于原告的举证责任。被告辩称自XX年就设计完成并运用现有的“9块9”名称及包装，但其却未能向本院提交相关证据加以证明。据此本院只能认定原告运用“9快9”减肥茶包装在前，被告运用“9块9”减肥茶