【《论我国专利权反垄断法规制》11000字（论文）】.docx

《【《论我国专利权反垄断法规制》11000字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《论我国专利权反垄断法规制》11000字（论文）】.docx（19页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、论我国专利权反垄断法规制摘要：众所周知，随着经济全球现状更加深化的发展,各种各样的铐国、国际企业的经济势力也随之强大。专利滥用和垄断行为早已不只局限于某一个国或臬一个地区,早已经变成一个全球化的大问题。目前,在知识产权领域中,专利权滥用与垄断的问题受到实务界的广泛关注和热议，也是一大阻碍。截止到目前为止,专利反垄断领域的国际调与合作少之又少,十分有限.这里的主要原因在于各国单边主义的反垄断思想禁锢,人为的将大量已经客观存在的跨国、国际经济活动遂行刻意的分别和重组。伴随着知识经济时代的到来，专利变成了一种有利的竞争工具。专利权作为知识产权中的一种,在民法中被认为是一种财产性权利,与物权相似，拥有

2、排他性和对世性。专利的绝对排他性使得专利权人能够在一定时间内处于一种垄断状态。在一定程度上,我们可以将其理解为专利权赋予权利人一种合法的垄断权利,而垄断的背后往往是市场篓利。它的设立的初衷是为了保护专利权,让专利权人从中获得独有的利益.从而促进社会的创新，让更多人致力于发明创造，由此才能推动社会的不断进步。但是,陶着时间的推移.科学技术的发展越来越快,专利权的数量等也在增加,这种情况给除专利权人以外的其他人带来了消极影响。例如,一些大型企业会以自己独有的专利技术对其他中小企业的发展形成制约和阻碍,同时对消费者也是不利的,比如生活中的最常见的搭告现象,如果被大企业垄断.我们消费者别无选择。所以,

3、这种现象不加以规制就会造成不小的社会危害。这种危害涉及到社会发展、市场秩序的稳定以及消费者的利益。从法律功能和效果上看,光靠专利权或者光靠反垄断法来规制这种行为都是不够的.无法做到全面、系统。在肯定反垄断法在规制滥用标准必要专利权上的重要作用的同时，也要意识到专利法作为内部限制所具箔的优越性以及反垄断法之外.其他图于外部限制法律规范的补充作用。我们需要在两个不向领域的立法中找到平衡点.找到适合的、合理的保护措施，否则可能会导致反向效果。专利权选用、垄断现象己经十分严重,本文先分析目前有关专利权反垄断法律立法、司法、执法方面存在的漏涧,然后分析如何认定这种垄断行为以及这种选用现象对各个方面的危害

4、,然后通过学习别的国家在专利权反垄断方面的先进立法和措施、结合我国国情寻找到适合我国的解决措施.提出完善建议。关键词：专利权港用；专利权垄断；反垄断；反垄断法规制目录引言11我国专利反垄断概述21.1 立法现状21.2 司法现状3I3行政执法现状42专利垄断的危害和产生原因42.1 危害42.1.1 对专利权人42.1.2 对社会52.2 产生原因62.2.1 立法62.2.2 司法72.2.3 执法83域外专利权反垄断经验93.1 其他发展中国家专利反垄断制度93.2 台湾地区对专利反垄断制度的规定I1.4我国反垄断立法、执法的解决措施12参考文献16引言专利制使是专利技术不断升级由此发展延

5、续而成的衍生品,也是一个国家需要发展所不可或锹的重要制度。专有、排他是专利不可替代的固有的代名词。现今，经济全球化的发展在不断的增强人们对科学技术的逐步认知，专利权凭借着它独有的技术构造以及高昂的计价成本已经广泛引起人们的关注。越来越多的人们也逐步息识到高新的技术可以为他们的生活带来更多更大的物质利益和精神上的成就感.同时技术垄断者的洸用行为也会使他们的合法权益受到不小的损害。所以,越来越多的人树立起了强有力的维权意识和维权知识.他们开始选择不再沉默,自己主动摹起法律的武器去对抗不合法的名种权利溢用现象和垄断的行为，站在了与滥用标准必要专利行为相抗争的战线上。近些年,我国人民法院受理专利权滥用

6、与垄断的案件不断增多.这一方面说明我国社会中专利权滥用的现象愈发严重,另一方面说明我们对于知识产权保护的意识不断加强.法律意识更高。这是科学技术高速发展所造就出的饿产物,无法避免,但要积极寻求方式解决。具中,专利权滥用、垄断的表现形式多种多样、层出不穷.这类纠纷的案件数壑增加、法律关系复杂、审理难度大。我们要揩此类案件系统化，构建起合理的法律制度，从而为类似案件提供参考与借鉴。从国内的研究现状来看,各界学者也都在激烈的讨论标准必要专利和反垄断方面的案例，从而寻找他们的内在关系,逐步深入探讨。在理论领域，我国关于反垄断制度的革新有几篇文献很有研究的价值,学者们也开始生视专利权垄断方面的问题和漏洞

7、。不光进行了理论上的讨论.也从实际案例为出发点,例如高通案。学者们在不断的研究中揭示了我国专利制度的缺陷,找出了这种涡河的产生原因,为我国专利法的改革和完善起到了推动作用。1对于知识产权专利权领域,有很大的研究价值。首先会使我国的反垄断制度的适用范围更加立体、深层化,对知识产权领域的保沪会更加的完善、完备。同时，这也会体现我国特色社会主义法律体系。对于滥用知识产权的行为进行抑制,可以加大对市场的监管和监督力度,降低生活中存在的不公平的竞争现粳.这是对我国立法精神中公平正义原则的直接体现，也是对平等自由观念的贯彻和发扬。我们大量的借鉴欧美发达国冢在知识产权反垄断领域的前沿理念和先进的做法,与我国

8、法律现状相结合,不断在自省中一点点进步和改善,使自身不断发展壮大。同时,这有利于我国吸取优良的国际元素.做到与时俱进.顺应经济全球一体化的发展趋势。从实际出发,我们在用科技引领生产力,生产力决定经济发展的要求。只有保护好专利权在社会发展中的重要地位，才能使市场得以平衡，防止滥用市场支配地位,促进经济的健康发展。1我国专利反垄断概述1.1立法现状不同于欧美的一些国家的专利权制度,我国法律没有将专利权和反垄断法形成一个有机的整体,无法相互配合解决实际问题C而是采用混合制的模式，分别适用专利法和反垄断法两部法律来结会使用。然而,依据我国反垄断法当中第55条涉及知识产权问题,只有在知识产权的侵权、滥用

9、等行为侵犯到、危害到市场原有的正常秩序时,才可能适用反垄断法。而专利法已经揩认定这些滥用行为的方法指向了反垄断法。这意味着对滥用行为的打击与治理多加了额外的限制，溢用行为更加难以得到适当、正确的处罚，无疑给法官增加了定罪量刑的门隹和难度C在我国专利法当中总结一下有专利权用尽规则、先用权规则、临时过境规则以及合理使用规则。也就是说,将专利权滥用的情形具体分为了两种,即违反专利权法的选用行为与违反反垄断法的滥用行为。但是对于具体如何适用、如何晦决.法律法规在所无涉。没有规定具体可行的办法，仅仅是奠定了我国法律对专利权滥用行为的态度和精神。在实芬当中，有各种各样的滥用行为,垄断行为的表现方式也是层出

10、不穷,无法穷尽。然而,在反垄断法与专利法中仅仅是简单的说明是远远不够的。这个问题值得立法者深思,出台具体的法律法规来解决立法漏洞,同时也为专利权人合法行使权力提供更全面、更系统的保护。国家知识产权局虽然是管理专利权的主要机构,但是其涉及面仅限于专利的申请和审核工作。对于一些专利权侵权的情形，例如专利权滥用、垄断的问题,无法进行妥善的解决。我认为法律应该赋予一些专门性机相一定的管理权限与管理职责。12司法现状专利权滥用、垄断的现象违背了我国民法典的I基本原则，明确规定禁止权利滥用,在给予一定权利的同时也对此进行了一定的限制。所以,一旦出现专利权滥用的情况,即具有可诉性。只要在有充分证据可以证明专

11、利权人有一定的滥用行为，并且基于此行为给当事人造成了损失,当事人可以提起诉讼来寻求救济。但是,我国目前刚刚成立几个专门的知识产权法院,能够熟练运用和操作知识产权相关法律法规的法官并不占多数,实际的司法现状有很大的负担,法富工作虽很大。所以,一些专利权纠纷的案件在一些管辖法院需要引起重视。刚刚成立不久的最高人民法院的知识产权法庭无疑是我国一项新的尝试,代表若我国开始煎发重视知识产权的问践并且积极寻求措施解决现实问题.是一项非常有益的尝试,有助于我国知识产权的快速发展。但是,更重要-1.民法典基本朦则：比反了诚信原则、公平通则等的规定的是.我国也照要配套的出台法律,对法官的专业技能进行培训,使多种

12、多样的知识产权案件能够得到妥善的审理、判决。其次，在实践当中,我国法院近年来受理专利权滥用案件呈增多趋势，专利权滥用的现显频发。但是存在严重的调查取证困难、诉讼费过高和时间成本大等问题，使很多当事人对此望而却步，最终只能选择协商解决的方法。种种困难造成了我国专利权保护的司法发展程度极度不完善、落后。并没有使专利权得到应有的、合法的保护,有效的救济途径韭常的乏。13行政执法现状现实中专利权滥用的情形可谓是五花八门,在我国法律制度欠缺的情况下.光靠行政执法的力度显然是不足的,这种行政解决机制较为随意,没有强制力。问题的核心在于我国专利行政管理部门的管理力度不够,人力、财力配备不足。在处理专利问题时

13、,没有播制权，只旎作出一些苍白无力的处罚.此类行政处罚对专利权人没有任何实际帮助，反而会使侵权现象更加猖撅。我国的行政部门应该建立起专门管理知识产权的部门,要对生活中的专利权滥用现领进行主动审瓷,不论当事人是否进行申请。因为在实际操作中.如果等当事人等非专业人士申请以后再诳行审查往往会导致取证困难、有效证据灭失等问题,所以行政机关等基层行政机关要处助当事人一同维护合法权利,而不是被动司法的状态,使行政执法成为权利保护的预备程序。2专利垄断的危害和产生原因2.1 危害首先.在立法上,法律给予专利权人一定程度的专有权利,但是在保护措施和惩戒措施上却歆乏用效、全面的保护,这使得权利人的合法利益受到损

14、失以后没有明确的、相对应的法条来有效的解决问题,保护权利。并且.随着社会的不断发展,生活中的专利权越来越多,滥用和垄断的现象也在加剧,对于这种新兴情况也没有对应的应急措赧所以,这必然会导致挫伤专利权人和其他尚未申请专利的公民对专利法缺乏信心，没有依赖感，最终越来越多的人会寻求一些不公开的方式保护自己的知识产权,专利法就失去了它应有的效果。其次，在司法实践中,往往一个知识产权案件的审理周期过长,这也是这类案件的专业性性质造就的。依据官方的统计，2012年专利豆审委员审案件的平均审萱周朗约为380天,无效案件平均审查周期约为200天。2而在司法程序中,根据2009年12月21日至2012年12月2

15、0日结案的全部专利授权确权案件,一审的平均审理周期为195天，二审平均审理周期为137天。,考虑到送达文书、起诉期，上诉期、案卷移转等工作还分别要占用部分时间.一个完全闭环的专利案件的程序历经几年的时间是十分常见的。这会导致很多当事人放弃了通过国家司法公权力来保护自身利益的现芸,或者通过和解、调解的方式作出一定的妥协.这不利于鼓励人们发明创造的积极性。2.1.2对社会关于专利制度所投入的成本与收获,即到底专利制度是促进还是阻碍技术进步和社会经济的发展，一直是一个没有确切定论的理论课题,在学界至今没有给出一个具有代表性的多数说。专利制度的一些赞同者认为，专利制度可以为社会带来巨大的经济效益,即说

16、明专利制度能够激发出更多、更好的发明创薛飞，专利纪审委申杳业务健力快速提开，,我闫H家知识产权Nntjj2013201301t20!30121783594.hta1.最后访问日IQh2015年3月18H-0引自北京市向级人民法跣美JT刊授权、确权案件的司法统if分析卜造,从而为社会增加从所未有的新的发明创造等等。这种理论认为.发明创造本身就是一种无形的社会财鬲,政府和社会应主动的去鼓励它的实现和发展.使其真正发挥作用于社会。但是.发明创造以及其他知识产权的产生，需要投入大量的人力、物力。同时.发明创造、实用新型以及外观设计等专利公布在公众面前之后,其他人很容易模仿、抄袭来制作盗版获得不正当的利益。所以.如果没有知识产权法律的存在,失去了权威性的俣护，其他竞争者大可以以极低的成本进