【《论对平台经济领域垄断的法律规制》9100字（论文）】.docx

《【《论对平台经济领域垄断的法律规制》9100字（论文）】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【《论对平台经济领域垄断的法律规制》9100字（论文）】.docx（8页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、论对平台经济领域垄断的法律规制目录论对平台作济（的法糊I，1511一、j.网F台现式及危F后果”.一.r.r”.rr一.r.r.r.r“.2（一）表现形式2（二）危害后果3互K4WriKjU1.4（一）界定互联网平台相关市场的方法较为落后4（一）反垄断法相关规定未能细化5（=）举证我任分配不公平5三、我BB3JR网平台反魂断的法律规制好6-）改进互联网平台企业相关市场界定方法6（一）细化反垄断法相关规定6（=）创新举证贵任分配方式70、结语7一娟9内容提要：Ia若短济全球化和互联网技术的发展，一批互联网平台企业正在燃起，其中一些企业经过一系列的重组与合并产生了拥有巨大用户数量、广泛的市场影响力

2、和极大竞争优势的互联网平台.同时，关于互建网平台企业实施垄断的案侔也越来越多，其带来的负而影响也曼灵到除经济、相关市场外的诸如社会、公共领域，既制为了我国市场经济健康可林族发展的因素，又排除并限制了竞争，打击其他竞争者竞争和创新积极性.长此以往,将会阻碍技术升级与创新、桢害消费者福利甚至冲击社会秩序。因此.为了经济的抖续健康发展、竞争秩序的良好维系，应规制互联网平台企业；S用百分优势的行为。平台在绘济领域中的垄断形式，主要表我为互联网平台企业所实施的垄断行为.限于编幅，文章着生于讨论互联网平台企业游用市扬支配地位的问题，并就此提出我的一些思考.关键词：互威网平台企业垄研整周市场文史地位引言伴随

3、着新业态经济的发展,平台和平台经济日益频繁地参与到人们的H常生活中.平台的原意为一种能携将双方或者多方主体链接起来的H.所有主体都能在该交易场所中进行经首、交易的载体，被徒接的主体中既包含平台方、消费者，也包含进驻平台进行经营、交易活动的商家，我中，消费者与这些商家统称为平价用户.此外,平台作为一个交易场所还包含了完善的基础设施、交易规则,平台既存在实体形态，也存在设上虚拟形态，传统意义上的平台仅指实体形态的平台。但现如今，互联网的蓬勃发展又对网络平台的内涵进行了全新的注解，互联网平台已不仅仅是一种商业模式，它可以创造和犷展网络中的用户资源，以满足双方的需求,同时还是互联网产业中的平台化企业，

4、平台化企业也能将双边或多边用户连接在一起从而进行羟济活动。互联网平价的本质是对用户和用户所产生的数据以及数据的律法和应用能力,平台的垄断即是通过平台企业的核心聊法对数据迸行利用与计算增加流做、吸引新用户以达到提离自己市场份额、持除与限制竞争的目的.如上所述，互联网平台的本质是数据的获取及对数据的处理，用于互联网平台企业都肓自己对数据的核心运算技术，因此其对大数据的获取和处理具有先天优势，且互联网平台具有价格作对称性，其在发展之初往往提供免费的商品或服务来吸引流量,拓展用户数出.数据越多,平台对用户的刻画就越为精准，对用户所提供的商品及服务也越来越好，H.用户规模扩大促成的网络规模效应使得平台可

5、以以较低的成本为更多用户提供进入平台时所的服务之外的衍生服务.平台用户观候大、商M及服务费用便宜、性价比拓等优势又使蜂吸引到更多的用户,用户规模的扩大也是商家硬实力增强的一种体现,且基于从众心理，新用户更做向于信敕用户数浆多的平台，循环往宾，由此产生的马太效应也反映了互联网平台的垄断精面.一、互联网平台塞断的表现形式及危害后果（一）表现形式1 .不合理的搭售行为搭售行为是传统市场中的一种常见的交易形式，反举断法对于传统市场中的企业实施的搭修行为依据“本身违法”的原则进行规制，在反举断法中，搭售是指拥有一定市场优势的企业违反消战者的意志，要求消费者在购买其产品或服务时强制清费者必须同时购买其另一

6、种产品或服务的行为,虽然互联网平分企业所处的市场不同于传统市场，但两者的搭修行为的性质极为相似。最典型的搭售行为有搭的硬件和物件产品及搭售软件和软件产品，在1970至1980年间个人计算机垄断的情况下，企业常常通过在其所出传的计算机中预先安装捆绑软件的方式扩大市场份额,即搭伸硬件和软件行为，IBM公司在其制造的电脑中按先安袋了捆绑软件以供出售，以此来增加它的市场占有率，而在移动互联网时代，智能手,机制造商常常将自己的大量软件预先安装在手机上.此外商家将软件和软件进行搭件的行为如阿里巴巴将其线上嫁合购物平台淘宝与其SX下的第三方支付工具支付宝进行绑定，并通过屏觥微信接口与链接的方式来防止用户选择

7、其他企业所提供的支付极务如做信支付.此做法虽然有利于防止用户的流失,但实际上损害了用户的选择权，属于恶性的搭售行为。恶性搭伸行为不可取，似良性的搭华行为应被允许，如具有良好互补性的产品和服务不仅节省了消费者的成本与时间还提高了生产效率：企业的新产品上市时还能降低销伊风险,有利于经营模式与技术的创新.因此执法机构应全面评价企业的挤传行为.不能全盆否定搭仰行为，2 .平台二选一行为:选一是指平台企业强制平台羟营者不得从犷其它竞争平台的经首活动，并不得参与其它竞争平台的促销活动以享受优惠，更不能入驻其它竟争平台.强制二选一行为在互联网平台演进的过程中非常普遇，互联网平台企业往往为了增强竞争优势抢占市

8、场,以绑架所属用户的方式对竞争时手进行打压。如2010年360杀毒软件与肺讯的3Q大战，崎讯作为垄断筑施者，利用自身在社交通讯平台的市场支配和绝对垄断地位强迫用户在其与360中两拧择一：还有自2015年以来阿里巴巴集团实施的一系列二选一行为，为了雄持自己在我上综合购物平台的绝对支配地位，阿电巴巴禁止平台内核心商户在其他竞争性平台开展业务，并且限制平台核心商户自由选择改变现有同络零售集道的权力，除此之外，阿里不仅采取流量支持与其他激励性措施鼓励商家实施二选一行为，还通过人工检查和互联网监控手段监督商家。若有商家在其他竞争者平台开展了业务，阿里还会采取些惩罚限制措施，比如对商家的推广促销活动取少资

9、源支挣、剥夺其参与促销活动和推广的资格、宝贝降权、数据断连等,以此限制商家的权利.促使其严格遵循二选一的要求。（二）危害后果1 .资本无序扩张冲击现有社.会、政治秩序不难发现，互联网平台实际上已羟渗入人们生活且为我们提供了极大的便利，从吃喝住行到公民获取信息、表达观点的社交媒体平台，没有平台的参与我们在生活的方方面面都可能受阻.美国的亚马透、苹果、谷妣、FaCCbook与微软和我国的胸讯和阿里都完成了从中介再到平台再到生态做的跃变，这几个平台汇集了超过十亿的用户，营收规模高达亿美元，市伯超过万亿美元，并以横向扩张的方式，在3到5个甚至更多领域形成主导地位.以垂直深入为基础手段形成新的数据+驾法

10、的生产模式.随着互联网平台从中介到平台再升级到生态,平台的管理能力、商业模式、技术水平都进行了质的游变，该质的转变意味着其对社会的影响力逐渐增大.美国政治学家福山等学者发表的文章学如何从科技手中拯救民主？J对世界作出了营示：在享受科技巨头所提供的科技便利的同时，也应该警惕它们不当运用其强大的经济权力和巨大的政治传播控制权，如谷歌与FaCebook就利用自身巨大的传播权，曾度威胁澳大利亚政府关闭搜索服务并对其进行新闻封禁.与此同时，互联网平台除了在经济层面大展身手,其触手也己经伸到了社会和公共领域,甚至有向政治领域进军的现象.互联网平台介入社会和公共领域的行为也被称为媒体俘获、公共俘获与学术俘扶

11、，媒体与学者本该作为社会良知、先进科学的代表,是国家的喉舌更是群众获取信息的主要来源.但一些较有权威的媒体平台对近年来互联网平台实施的系列举断行为党集体失泮，原因不外乎是与实施垄断的互联网平台有利益勾连，如阿里巴巴成立的阿里研究院，通过聘请反垄断领域的相关学者在国内知名的新网媒介和学术刊物上发表文章，合理化阿里巴巴实施的互联网垄断行为。现如今平台与政府的博弈不仅是经济利益何遨还是权力问题，超级互岷网的强大很可能冲击国家的现有政治格局、挑战国家的权力与制度.因这些现象级互联冏平台不但掌握着数十亿的用户和用户的实时信息数据，同时也在不断诳行着巨额交易，他们的权力和影响力明显超过传统的跨国企业，形成

12、了人类有史以来规模最M大的具有超越国界、国冢特征的新兴非国家组织体.若是其滥用权力，游廊于法律与国家制度之外与境外势力互相勾结，则会对本国的国家安全、网络安全造成巨大的威胁，2 .扰乱市场竞争秩序、团假技术创新良好的市场竞争秩序可以推动市场的持续健康发展、助推市场进行优胜劣汰、埴强资源的优化配置，一些大型平台企业不仅在一些细分领域市场占据希市场支配地位，具有极大的优势，还通过投资、收购、业务合作等方式符自身的经营额域扩展到互补或者相关市场,形成以科技和数据为支按的垄断型生态圈.如阿电巴巴研发的淘宝和支付宝、妈蚁金服、饿了么、淘票票与其注资的新浪修博等涵薪金融、生活、社交媒体的软件.一些平台企业

13、为绘得更多的流收和用户数ht利用自身的科技和大数据资源优势采取排除、限刎竞争的滥用市场支配地位的招法，这类行为有：利用自身的优势地位强制时方承受其所提出的不合理、不公平的交易条件：强迫平台交易和对方程订排他性协议即：选一行为，典里案例有2010年眉讯与360的*3Q大战。2015年、2019年天猫与京东、格兰仕的二选一”纠纷：通过合并将合增大市场占有份额，采用高价收购等“扼杀型收购”的方式吞并后进入市场的实力相时较弱的平台以诚少竞争；实能价格歧视即大数匏杀熟的不当定价、利用流信劫持排挤其他经营者等扰乱市场的行为：此类行为不仅扰乱交易相对方的所处市场的市场秩序,对新进入市场者更为不利,易造成市场

14、中一家独大、旅齐通吃的局面，加速市场竞争秩序的恶性循环,良好的市场竟争秩序一旦被打破,随之而来的即是技术创新的阻碍甚至被动停滞.一旦互联网平台企业在其所处市场上拥有了绝财的优势和话语权,则其在技术创新上很有可能会故步自封、闭门造车。例如Faccbwk旗下的社交平台Instagram及Amazon执下的视频平台YouTubc,分别在其所属的平台市场中占据着绝对的市场支配地位,不少国内外明星名人都在使用.然而其长期掘行巨大市场优势带来的后果就是不重觇用户体粉与客户需求，技术升娘慑慢并F1.新开发的功能少，用户使用感极差,这些互联网平台不仅自己停缓创新，在舒适区内,还企图通过削弱新的市场准入拧和潜在

15、竞争者以巩固和维持其市场地位，这直接阻碍了自身以及他人的技术升级创新.而一些中小型企业不仅进入市场困雄,还因没有足弱的资佥和动力进行技术的升级和产品服务的创新，且对于一些非核心技术与尚业模式的创新.超级互联网平台有足鲂的实力迅速模仿甚至超越,最后依就向原先已经积米的用户数我击退中小型企业.超级互联网平台的网络效应和规模效应已经极大地阻得了中小企业的盈利及再投入生产、创新的道路，二、我国互联网平台反垄断面临的困境（一）界定互联网平台相关市场的方法较为落后相对于传统市场，平台所处的市场具有双边性、锁定效应、规模效应、交叉网络效应等特征，传统的单边市场界定方法已经不能直接运用在界定刈络平台企业的相关

16、市场中.传统的相关市场界定方法主要有需求、供给普代法以及假定垄断者替代法,这三种界定方法都与平台经济发展的现状有一些落差，不能准确界定平台企业的相关市场，需求替代分析法根据对需求方的需要、认可和获得的困难程度的分析,得出一种产品或服务的垄断程度，通常情况下，产品或服务的昔代程慢与其的竞争程度呈正比；供给替代分析法则与需求替代分析法相似,其以竞争对手为主体考虑供给的变动给竟争关系帚来的影响：假定垄断拧测试法又被称为SSXIP.使用方法是将相关产品市场定义为域小的一组产品，研究那些寻求最大利益的销仰方假定的垄断者）姑否可以使物价小幅、显著且非临时性地提高？SSNIP）.这:种界定方法各有其法点：需求替代分折法仅仅基于消费者立场进行分析,较为局限，H.缺乏专业性、多样性和全