《史记》中李广形象研究.docx

《《史记》中李广形象研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《史记》中李广形象研究.docx（8页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、?史记?中季广形般探讨一、李广形象的分析Fq迁在?太史公自序?中说：“勇于当敌,仁爱士卒号令不烦,师徒向之.作？李将军列传?史记?的支配上，11青的诸多副将中只有李广设有专传，就连功名显赫的黑的将军在去病的传也是附在卫直传之后，可以想见司马迁对李广的电视程度，这既是司马迁的思想呼情的价值取向,也是他不以成败论英推的人才思想一个重鬟表达，同时也表达了司3迁对那种以天下为己任勇于挑重担而汽不推爵的先秦土风的帝恋、推崇和效尤，具有司马迁特有的志向色调.纵观全传，我们可以看出司马迁在以下几个方面蓿流刻画了李广这个人物形象，井寄予了深厚的情感：1、勇而过人,才气无双李将军的英班在当时及后世都是有11皆碑

2、的，其人武功精湛、作战英见、潇洒随意、放情任物，为司马迂所称道与黄许。全传写李广之勇的地方相当多，几乎充溢全篇。李广之勇，渊源有自：“其先日李信,秦时为将，遂得燕太子丹者也,广家世世受射.（按：以下引文凡未标明出处者,官引自?李将军列传?）李广一出道,就表现出非凡的武功而博如汉文帝的赞扬：“孝文帝十四年，闯奴大入南关，而广以良家子参军击阴，用群骑射，杀首虏多，尝从行，有所冲陷折关及格猛理，而文帝Fh“惜乎,子不遇时，如令子当而帝时，万户侯岂足道战!”在以后的多数次征战中，李广都发现出超乎常人的智勿立全.司马迁选写了几个典型事例;匈奴大入上郡,天子使中贵人从广初习兵击陶奴。中贵人将将数1纵.见匈

3、奴三人，与战.三人还射.伤中贵人,杀其骑且尽，中贵人走广广日：“是必射雕者也.广乃遂从百场往驰:人.三人亡马步行，行数十里.广令其骑张左右乳，而广身自射彼三人若，杀箕二人，生得一人，果匈奴射障者也，己缚之上马，里匍奴有数骑，见广，以为诱蛤，皆惊，上山陈,广之百骑皆大恐，欲地还走。广F1：“吾去大军数I里,今如此以百骑走，匈奴追射我立足.今我序,匈奴必以我为大军之滋之.必不敢击我.”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令口：“皆下马解嵌！其骑白：“均多且近,即有急，奈何？广日：“彼虏以我为走，今昔解,帙以示不走，用芈其懑，”于是胡骑遂不敢击。有白马将出护其兵，李广上马与十余骑为射杀胡白马

4、将，而发还至其骑中,解被，令上帝纵马卧.是时会暮,用兵终怪之,不敢击.夜半时.胡兵亦以为汉有伏军于旁欲夜取之.胡皆引兵而去.平旦，李广乃归其大军，大军不知广所之，故弗从.李广之勇经司马迁传神的描述，一位艺高胆大、有勇有谋的才将形象跃然纸上。后世俗云I“入千军阵中取上将人头，如探囊取制,“形容李广相当贴切.后,汉以q邑城诱单子,使大军伏马邑旁谷.而广为骁骑招军.领刷护军将军.是时单于觉之，去，汉军皆无功.其后四岁，广以口尉为将军，出界门击匈奴.匈奴兵多，破败广军，生得广.单于素闻广贤，令曰：“为李广必生致之。*胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广.行卜余里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马,广

5、哲脸面上用儿马，因推堕儿.取其弓,我q南弛数十里,复得其氽军.因引而入塞.匈奴捕者狗数百追之.广行取胡儿弓，射杀追场,以故得脱.于毡至汉，汉下广史.吏当广所失亡多，为虎所生得，当斩，域为庶人，即使是被俘匈奴,也是那样的勇而不怯，于万军之中得以牛.还，比鼠师将军李广利英勇千倍,HJq迁因之极叹其勇.后二岁，广以郎中令将四干的出右北平，博里快张客将万购与广俱，异道.行可数百里，钿奴左赞王将四万骑国广，广军土皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十的他，百贯胡骑,出其左右而还，缶广Fh“胡虏易与耳.”军士乃安,广为圜除外向，胡急击之.矢下如雨.汉兵死者过半,汉矢且尽.广乃令土持满毋发而广身自以大黄射其裨

6、耳,杀数人，胡虎益解.会日暮，吏土皆无人色，而广意气自如，蔡治军.军中自是服此见也.明日，复力战，而愀望侯军亦至，匈奴军乃解去。临危不惧、临阵不乱，其子也颇具乃父风范，以李敢之勇更衬李广之勇，读来令人心仪不已.2、“敬事而佶,节用爱人孔子说：“道乘之国，敬方而信，节用而爱人，使民以时。以此嗡李广，虽是有些以大腌小，不尽贴切，但“敬事而信，节用及人”四字，李广当之无愧,，“敢事”就是以极其仔细负责的看法对待向己所从事的工作,“信”有两层意思.一是“敬事”必定诚信.言行不一的人不行鲍会以极其仔细负贡的看法对待自己所从事的工作：二於由于“做事”而得到他人的信任，李广对于他所从任的军步活动有一种自然的

7、自觉,这除了出身的缘由之外，也是天性使然，（见以下引文）关于“良家子”,？史记索除?说：“如浮云非医、巫、商贾、百工也”.除直先生说：“良家子参军与一般戍卒不同之特点在自给车q.其身份当比戍、困卒为舟，与应募士皆为种资格名称，不是形容之名词.”的海宗先生认为：“工商人没有军，义务2当兵的都是“土乡，”这些也许都是世袭的贵族，历来是以斗争为主要职务的。李广”以良家子参军”,多少带有先索时代“上”的遗风，具有恪尽职守及“士为知己者死等特征.因此能修以军却作为一生之中的头等大事.广以良家子参军击胡,用善骑射，杀首出多，堂从行,有所冲陷折关及格猛兽.广为人长，IftVt其善射亦天性也，虽其子孙他人学者

8、，其能及广。广讷口少言，与人居那么面地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏，竟死.其射.见故急,非在数卜步之内.度不中不发.发即应弦而倒.fllt.其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云.典属国公孙昆邪为上泣日：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虎敌战，恐亡之。”于是乃徒为上郡太守。后广转为边郡太守，徒上郡，尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守,皆以力战为名.“力战”、身先士卒就他做事”，李广由此取得了士兵的信任.作为一军之将的李广直正作到了节用爱人，广廉，得班KJ辄分其惟卜，饮食与上共之。终广之功,为二千石四卜余年，家无余财.终不*家产事.广之将兵.乏绝之处见水,士卒不尽饮,广不近水.士卒不足食,广不

9、尝食.宽缓不苛，士以此爱乐为用.”李广死后，“广军士大夫一军皆哭，百姓何之，知与不知，无老壮，皆为垂涕。李广的“力战”、仁蜀上卒、疏财做初、宽缓不苛，与欲去精（见?卫将军骑列传?：”其参军,天子为遗太宫费数十乘“既还,重车余弃梁肉.而土有饥者.其在塞外.卒乏粮或不能自振，而膘骑尚穿城跖物.事实此类.”）相比形成显明比照,是司马迁为之激送动情的又一动因，3、号令不烦，师徒向之宽缓不苛，士以此爱乐为用.程不识故与李广慎以边太守将军屯.及出击胡.而广行无部伍行陈.就善水电电，舍止，人人自使，不击刁斗以防卫，莫府省约文书都事，然亦远斥候，未蒙遇注。程不识正部曲行伍洋陈、击刁斗，上吏治军就至明，军不得休

10、息，然亦未尝遇害.不识Fh李广军极简易,然质卒犯之,无以禁也：而其士卒亦佚乐,咸乐为之死我军姐烦扰.然甥亦不褥犯我-是时汉边郡李广、程不识哲为名将，然匈奴畏李之的，士卒亦多乐从李广而苦程不识.司马迂与李广传的第三个动因就是李广的“号令不烦，师徒向之“。？周易系辞上传?有云：一乾以易知，坤以陆能。易那么易知，简那么易从。易知那么有亲，易从那么有功.右亲那么可久.有功那么可大.可久那么贤人之德,可大那么贤人之业“易荷而天下之埋得矣，天下之埋得，而成位乎其中矣.“先天人之际、通古今之变、成一家之吉.的司马迂宠爰这种“简易不烦的作风，这表达在?史记?的很多篇中，这是和他厌烦当时依生的繁文焉节、暗吏的舞

11、文弄法，追求原始儒家“人道贵乎简的作风（如“仲弓向干桑伯子。子日：可也简仲弓曰：居敬而行简,以临其民.不亦不行乎？居简而行简,无乃大简乎？子臼：雍之古然？论哈罐也?），宠爱道家的“湎净无为和一样的,简易之道也是古代哲人共同追求的人生至理，阮第在其?乐论?中有一段话最能说明号令不烦”的道理，“乾坤易简,故雅乐不烦，道谯平淡，故无声无味，不烦那么阴阳自通，无味那么百物自乐日迁善成化而不自知,风俗移易而同于是乐,此自然之道.乐之始也.李广自己号令不烦，他也极怕烦地，其“引刀自到”的修由之一就是“口广年六十余矣，终不能复对刀室之吏，“从这一点可见当时酷吏之烦顼可怕，案情审理未竟，唯恐就会死于就卒之手，

12、有周亚夫的先例,李广的顾忌也不是多余的，司马迁也曾有过牢狱之灾，对此可能深有同*所以在文末，司9迁尊慨万分地写道：“传日：其身正，不令而行：其身不正，M令不从其李将军之谓也T对于“号令不烦，师徒向之”的李将军表示深深的怜幅和敬市.并R先予很尚的评价，4、战功卓著，声名远扬李广在生前身后皆因其为人敦厚,作战英勇,体恤士卒,号令不熄而英名远播就连他的敌人对他也是既怕旦敬：广居右北平，匈奴闻之，号曰：“汉之飞将军，避之数岁，不敢入右北平.是时汉边郡李广、程不识皆为名将.然匈奴性李之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识.单于索闻广费，令日：“如季广必生致之.左右以为广名将也，缶海宗先生通过分析先秦两汉的兵制

13、后得出结论，认为：,战国时代的兵可用，汉时的兵不行用，只有遇到才将率领时才能打胜率.”李广为人“讷口少r,没有霍去病:“匈奴未灭，无以家为那样的登言壮语，却英名远播、威振遐迩，完全毡由于他以杀敌报国为己任，全身心的投入，全不计较个人得失，因而杂得了生前身后人们的无限崇敬，孔子说：“君子疾没世而名不称焉.在这一点上，李广Ur以无慑了。Mq迁写道：“余睹李将军怪慢如部人,口不能道群.及死之日.天下知与不知.皆为尽哀得彼其忠实心诚信于士大夫也？谯日：桃李不言，下自成演此言虽小，可以谕大也。”可以说极尽表扬，二、季广形象的典型意义及其悲剧的深层嫁ill我们依据？史记?所述可以看出李广这样一位特性极强的

14、人物形象，具有肯定的典里意义,历史上不乏与之命运相像的人物,其悲剧的形成既有来自汉朝统治者方面的客观缘由，也有李广自身的性格缺陷.最根本的缘由是封建专制制度对人的特性的遏制与残杀：1、汉王朝用人唯私、排挤迫害有才能的人的用人政策，是李广悲剧形成的干脆、客观的缘由。广既从大将军均击匈奴，既出塞，青捕虏知电于所居，乃自以精兵走之，而令广井于右将军军.出东道.东道少回远,而大军行水草少.共劣不电行.广自清日：“臣部为前将军，今大将军乃徒令臣出东道,且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。”大将军官亦阴受上诚，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙放新失候，为中将军从大将

15、军,大将军亦欲使放与供当单于，故催前将军广。广时知之，固自辞于大将军,大招军不听,令长史封书与广之英府,日：“急语部如书.广不谢大将军而起行，意甚愤怒而就部，引兵与右利军食其合军出东道.军亡导，或失道，后天将军.大将军与单干接故，单干遁走，弗能得而还，南绝幕，遇前将军、右将军，广己见大将军，还入军。大将军使长史持械酸遗广,因问广、食其失道状，药欲上H报天子军曲折。广未时，大将军使长史急贵广之幕府对笛广日：“诸校以无罪.乃我自失道.普今自上簿“至莫府，广请其犍下日：“广结发与旬奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军乂徒广部行回远,而又迷失道，岂非天成!且广年六十余矣,终不能发对刀悠之吏

16、J遂引刀自到.俗Eh“用人不疑.疑人不用.”汉武帝既用之.又阴使卫声般肘,在人员说理上明显看出偏私，李广性情刚烈、睥气太大，忍不住恶气,受不了这来自内部的诸多压力，可叹李广没有老将黄的运气，黄靛遇明主可以愿打展挨，李广未遇明主，又不展打展挨，终至无可整理.?李招军传?所我的李广的战绩,粗略统计一下,简繁共有十几处之多，每一次打仗.李广莫不身先士卒，杀故良多，许展次排至裕是坚苦卓绝，以少胜多的恶战，我修的是最终都没有得到应有的待遇，起至最终为中.帝及其亲信逼杀。司马迂时此i呆表不平；“初，广之从弟李蔡与广供事孝文帝。景帝时券积功绩至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将军,从大将军击右赞王，有功中率,封为乐安侯.元狩二年中代公孙