《QC成果-预应力张弦梁施工质量控制新法(最终).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《QC成果-预应力张弦梁施工质量控制新法(最终).docx(28页珍藏版)》请在优知文库上搜索。
1、施工质矍限制发布日期:二O一六年六月一、工程概况auB类型创新曼SilIIIWI2015年3月I日姐长深的名称空间冽结构预应力施1:域此架冽新法活动时间2015邮5月一2015年10月序号姐内职务姓名性别年龄文化程度肌林QC学时I姐长%:效大专高级工程师52MSiK女35本科育级工程Wi563组员男:如本科工程部54组员男29大专助理工程加565Jfl员男35博士高板:程肺186组处男45本科iSIW-187班员%28大专助理工程师188fflfl男32大专Iefli长569姐员另55大专班组长56*A.表日期I2015年5月4日三、选翅理由小祖针时针对高校内区共享区体闫馆项目钢结构工程施工过
2、程中可能遇到的问SS,运用头脑风暴法,集思广益,从多月位提出了QC小机课时进行探讨选择,具体评估如下:评定标准和依据:运用“头脑风暴”法QC小组成员对所列课SS从技术可行性、经济性、有效性、平安性以及对其他工作的影响等多方面进行分析,依据分析的结果对某一因素进行方案时比评估,并给定一个相对分数值,最络汇总短一种方案的综合得分,依据得分的凹凸选择课遨.评定标注:5分。3分口I分序y课虺分析评估舔合得分选定可实族性住济性有效性对其他工作的影响1管桁架累积满移质HKIlW新法1、施r闺历丰富2、结构较简洁,创新点不突出3、社会效接、经济性不明S1.OO12不选2双应力张弦梁被工质依架制然法h理论与实
3、际紧密结科.具有另定的实施性2、后期应用价(ft较n.枳;RfeI历3.以往数据积累不足.有效性有持进步验it.OO16选定3空间结构蒯时支撑标Jft化生产及应用的容济性1.%济性较强2、数粼源精确.牢隼性强3.应用价假不高OOO14不选M友人,M我日期,215年5月7日时选定的课鹿进一步分析:结构形式他IM殁须h:W求一1.期翌求施工回历ylfti双净盘造简入附来光结附.1W工)sl新布该结加阳.,型沽播结构1大跨度达到70m,但施工现场场地狭小,拼装精度受到肯定影响,同时该工程合同要求确保省优政结内,施工质JIt要求较J必需确保2016年发的新学期开学达到运用要求,所以施工工期特别紧迫,对
4、柄量限制不利。类似结构施I:阅历不足,对于我司来讲是首次接触施工,所以须要多方面实行有效措施,确保质Ift要求.地U由愣价图MBAt张栩IBMKMfiK四、设定目标和可行性分析设定目标,依据设计图纸要求运用Midas软件对结构张拉模拟分析计算,得出在“张拉成型态”下斜梁的躅中轻向位移、滑动端的水平位移及索力,如下表:HM号崇力值(DO11中置向位务(八)(*.-T)滑动支座水平也务(+内T)W61.的2105260-16U68.800717*51“1S69.MO807M2llQ阻600787Hl“0N69.60080938MO1.67.WIO720M6tl(lJ62.OdO815+73“4GM
5、.40055+368目标设定:设定总目标一次拼装、张拉成型率100%,再将总目标编化分解为四个限制目标:I、制攀拼装精度限制在IOmm以内2、张拉成型枷梁基向位移偏差限制在IOmm以内3、张拉成型态滑动支座水平位移偏差限IM在5mm以内4、张拉成整态*力侑差值隈在5%以内.可行性分析:因我司未进行过类似工程的施工,所以小组成员通过查阅相关资料和文献,并沏问相关协作单位,对国内类似结构工程作了肯定程度的了解,收集并分析与设定目标相关数据,整理如下:A.*WM*Bffi2015年5月10日上述四组表数据发明,限制目标要求以商的分别为:拼装装精度偏差值限制在IOmn以内,酸中将向位移偏差值限制在15
6、m以内,水平位移偏差值限制在5Un以内,张拉索力偏差伯限制在5%以内,与课题设定的目标相近,所以通过采纳肯定的有效限制措施.设定目标的实现是有可能的.荣誉证书*3*4HMirQC4”减命名出.:qIHC二U:二l=Mtif为215度IKftI:程健改优秀10用小01点或*:”*.u*dj1S*W获得优秀朋量管理小Ia稼号目标可行性分析人员配置方面小组业绩方面管理方面I小组成员由各梅位能手组成.且有高校教授指导小组荣获2012年全国优秀质鬓管理小祖称号公司各层领导对该工程都做出了相应要求,重视程度极高小组成员具有肯定的创新意思与攻关阅历小组荣关2013年江苏省工程建设优秀质量管理小加一等建设、监
7、理单位给与大力支持和激励材料/工艺方面小组成员质域意识高、工作看法严说小组荣获2015江苏省工程建设优秀质届管理小组二等奖拉索材料通过和国内知名厂家合同,旗技有保证.现场施I:人员素养高、施工阅历丰富拉索安装、张拉工艺和国内知名院校合作五、提出方案并确定最佳方案方案的提出依据目标的要求.QC小组制定活动支配,小组成员通过“头脑风暴法”进行集思广益,并对小组成员提出的方案进行整合、改进,共提出了适合本工程的三种方案:方案一胎架拼装一次张拉法该方案利用地面胎架将一根纲梁拼装、焊接成型,并安装拉索且一次张拉到位,再利用大型吊装设备新构件安装至相应位置.每根钢梁安装囿定到位后高空安装与之相邻的支掾、穆
8、条等次结构,以此类推._,吊装至相应轴线I_,I双奘相纪轴线间的次结构方案二,-I手柒高空拼装裱拉法该方案需搭改满堂脚手架,利用满堂脚手架作为操作平台和结内支推架进行钢梁拼装,杆全部钢梁和水平支技安装结束后进行索张拉,金部张拉完成后诳行根条等利余次结构安装.涵堂椰F架桁设D;.水平欠捽*|-I薮I1./一串菽结构方案三:物时支撑空中分段拼装法该方窠通过设置临时支撑,两潴分段钢梁通过地面胎架拼装焊接完成,再吊装至相应位置,一端搁置在设置好的临时支撵架体上,中间段钢梁采纳高空对接安装,辆梁安袋完成后安装水平支掠.然后安装拉索,并依据依次分级张拉,张拉完成后安装擦条等剩余次结构,支拉架安地面船架】方
9、案的分析、讦价、优选水平支撑安装一QC小祖为以上三种方案进行分析对比,归纳出姆种方案的优缺点,分析及过程如下;序号预定方案幺依可行性经济合理性对其他俺工的影响否选用I哈架拼装次张拉法1、地面射面拼装精度较衢.2、拉素安装便利,光拉可以一次成8!.3、拄索张拉完成吊装工况比.时吊袋要求岗.$、场地狭小,只能采纳I副胎鬓,不能合理形成Wi水施I,工期太长.I,因不能杉成有效的流水作业,机械.人工岗;现象严%工期预料比支Ie工期延长15天,机械机班依据每月50万元计算,机械货元加的U万元,人工依1前人/天300元C1.大学OOo元决,人工费增加136万元.2.哈架采纳30#工字楙.插施舞人的家要S万
10、元.KTWIizK.随架不能刚好退场,对后按a专业的工作造次工期滞后。2.吊装要求淘,风险牧人.平安险也大.不选用2满坡梆手架高空拼装张拉法1、对地面木软力要求软高.特殊是蝌梁文措点部位.2、踏外吊装,翅空施1:大型吊装设各,且构件送卷安装困戏.3、空中对接口接t多.安装M度不高,4,拉索安装困难。1.满堂和架折痛我攸高.6计算火妁须要100万左右.2、大5!吊装设得增加希用的为5$万元.3、场地硬化费用约为50万元,I、脚手渠搭设及柝除工作最比校人.且场胞占用时间较长,对其他专业工作造成影响.2、场地酸化工作较大,且破裳较大.不选用3临时支掾空中分段拼装法1、临时支推租赁较简洁.2、胎架拼装
11、和空中对接拼装.精度较好.3、能形成较好的流水倦工.工期牧越.4.拉索安装较谕洁,张拉及监割便利。I、监时支出架指施费用人约须娈50万元.2.胎架采纳30#工字桥.插旅游大的须要K)万元.1、对其他专业的能工工期影响较小.2、俺工平安性较.i&HI.全体小闻员依据以上对比分析的结果,最终选择方案:作为最佳方案.方球开分析小姐成员针对选定的方案三“临时支掾空中分段拼装法”进行分析,提出实施过程中须要解决的方案,运用系统图绽开.钢能拼装礼度限制S.方案陡开分析系修图MBA张林A6子方案对比及选界府项目进行分解后,小组3开了子方案探讳、选择5卷公,时有多个分项要索的子方案从多角度、多性能综合进行对比
12、,确定最优的方案.时如子方案选优也证我对应的夫索WW备选于方案SranWe的轮量用性千*性临时支推设置帆份4tm工作量相对较少,炷济性较好依次结构形式.为/满意拉索的安装,构杆件的布置须要作出调整方能满意旅工要求加大结构用置和截面尺寸,能消总平次要求不选用双绢工作量相对较多.经济性一般对林布TV.完全傕满意拉索施工的要求吃定性更好.确保平安施工.选用形式格构式此类构件市场无怯租货,白行生产一次性投入较大,且能满意地匚的要求布置介理.平安目能满点要求不选用牌找率没a保证,府期雉护成本较高,经济性不好.贝窗架市场租Vi的洁.-次性投入较小,经济性收好能港电值工的要求布用合理,安性能满意要求地用飙暴
13、拂兼尺寸,度限制于方案地优谀E表对应的要货T备建于方案5FSEfWt结婚钢梁拼装精度限制分段点设置4个分段点依据4个点分段.各个构件的K度均货满质运输的要求,H现场运输路途均能满意。分段点分布在弯矩较小位I1.分段Bt相对多一节,只足地面拼装多一个接A.空中对接头数T-样.相对于仝中对接而育地面拼装需梁站件定揩施方健有效限制对接nfitt.陶保安装相厦.选用3个分段点依据3个点分段,其中2段梁的尺度超出常规运检车辆的允许运输长慢.需特种车辆运输,经济性不好,且受目现场道路条件的限制,如果蝌特种安柄儒另外铺设专用道路,成本较育.中间分段点处的号矩Ifl时较大,此处分段对结构平安性不利.分段数越少,对接域M也好,安装林僮得到仃效保证.不选用整体拼装尺寸限制加工厂内预拼装,施工现场二次预拼装两次JS拼我耗田更步的人工成本和时间成本.对工期取制不利.两次预拼装作业3墙加倍.不利成本成本.两次预