性别角色观念对青年夫妻“出轨”态度的影响研究分析——以苏州地区为例 法学专业.docx

《性别角色观念对青年夫妻“出轨”态度的影响研究分析——以苏州地区为例 法学专业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《性别角色观念对青年夫妻“出轨”态度的影响研究分析——以苏州地区为例 法学专业.docx（23页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、目录中文摘要1Abstract:2前言3第一章研究设计4一、概念界定4（一）“出轨”4（二）性别角色5二、研究假设6三、数据来源7（一）调查方法7（二）问卷内容7（三）变量测量8（四）有效样本信息10四、研究方法13（一）问卷法13（二）文献法13第二章研究结果14一、青年夫妻“出轨”态度状况分析14（一）青年夫妻的“出轨”态度与性别角色观念14（二）青年夫妻“出轨”态度的性别差异14（三）青年夫妻“出轨”态度的城乡差异16二、性别角色观念对青年夫妻“出轨”态度的影响分析16第三章研究结论18参考文献21致谢错误!未定义书签。中文摘要本文通过在苏州市内部分幼儿园小学家长群、社区微信群、妈妈育儿

2、群等青年夫妻聚集的社群进行的“青年夫妻性别角色观念与婚外性行为态度”问卷调查，对获得的一手资料进行分析。研究结果发现，性别角色观念对青年夫妻的“出轨”态度具有显著影响，越接受“男强女弱”性别观念的青年夫妻，“出轨”态度越开放，越容易接受“出轨”。另外，婚前性行为态度、婚龄、收入、受教育程度也对青年夫妻的“出轨”态度具有显著影响。关键词：“出轨”态度，性别角色，婚外性行为，青年夫妻Abstract:BasedondistributingthequestionnaireontheinfluenceoftheEMS,sattitudeforyoungcouplesongenderrolesconce

3、ptinthegroupofkindergartenandprimaryschoolparents,communitygroupofWechat,mother,sgroupandotheryoungcouples,groups,thisthesisisgoingtoanalyzetheinfluenceoftheEMS,sattitudeforyoungcouplesongenderrolesconceptbyanalyzingthefirst-handdata.Theresultsshowsthatthegenderrolesconcepthasanobvioussignificanceto

4、theEMS,sattitudeofyoungcouples.Themoreyoungcouplesacceptastereotypeofastrongmanwithaweekwoman,themoreopeningattitudetheywillaccept.AnditismoreeasierforthemtoacceptEMS.Inaddition,theattitudeofpremaritalsex,marriageableage,incomeandeducationaldegreealsohaveanobvioussignificanceontheattitudeofEMS.Keywo

5、rds:AttitudeofEMS,EMS,GenderRoles9YoungCouples.前言中国的离婚水平在近50年多次大幅度变化,近年来的高离婚率引起的“离婚潮”更是引起了广泛关注1.2013-2015年三年来，全国离婚数量年均增长率保持在7.9%,民政部门办理离婚数量增长明显，以每年新增20万对的速度持续攀升。2家庭是社会生活中最基本的单元，家庭生活的状况影响着社会的稳定。而当下，“出轨已经成为了一种较为常见的社会现象。根据犀牛法律发布的报告，2016年离婚原因中“婚内出轨”位居第一。2016年在该平台咨询超过100万的法律咨询数据中，婚姻家庭类咨询占比24.2临其中位居第一的原因是

6、“婚内出轨”占比高达53.33%,比第二位的原因“家暴虐待”高出21.23个百分点。苏理云，柳洋，彭相武，中国各省离婚率的空间聚集及时空格局演变分析，人口研究，2015(6)：74-83李洪洋，我国离婚率上升的特点及其法律对策，社会科学战线，2015(6)：218-2263侯晓然,中国妇女报，国17/2/6第Bol版TreasJ.GiesenD.SexualinfidelityamongmarriedandcohabitingAmericans.JournalofMarriageand(heFamily.2000:62:48-60.国外有关婚外性行为的研究开展的较早，1947年阿尔弗雷德C金赛

7、出版的男性性行为报告基于对美国中上层人士中12000例个案的面对面访谈，报告涵盖了性学问题中的几个方面，其中就有关于婚外性行为的调查与分析。关于影响婚外性行为的风险因素,Treas和GieSen(2000)将影响婚外性行为风险的各种因素归入四个领域：个人的个人价值观，婚外性行为的机会，夫妻关系以及人口学风险因素。人口特征和个人价值是诱发因素，他们仅仅为婚外性行为的滋生提供了温床。比如，男性性趣更强烈，对性变化的渴望使得他们具有将性与爱分开的能力。因此，男性比女性更有可能参与婚外性行为4男性对性的更大兴趣以及更少的社会限制性，会增加他们婚外性行为的发生风险。国内有关“出轨”的研究起步比较晚，但是

8、已经有学者做出了初步的探索，研究发现我国婚外性行为的发生率正在快速增加。其中大部分研究发现人口学因素对婚外性行为有着显著的影响。潘绥铭(2003)认为性别、收入、年龄、婚龄、职业、城乡和文化等因素都对婚外性行为有着显著的影响。郭琨和蒋海涛(2016)通过分析美国芝加哥大学和中国人民大学等机构于2003年组织的中国人健康状况和家庭生活调查的数据，进一步证实了潘绥铭的观点，男性的“出轨”比例明显高于女性，在“出轨”机会和“出轨”容忍度上男性和女性也有显著性的差异，男性的“出轨”机会多于女性，且在“出轨”容忍度上也高于女性。程琰、郑逸芳(2017)进一步探讨了婚外性行为态度中性别差异。他们利用201

9、2年中国综合社会调查CGSS数据进行分析，发现女性对婚外性行为的反对态度比男性更坚决。这主要是由性别歧视因素造成的，且很大程度上归因于家庭因素和两性婚姻观念影响。但是，国内关于“出轨”的研究更集中于部分亚群体(如：农民工、留守妇女等)，暂时还没有对青年夫妻“出轨”态度的研究，缺乏相关数据和定量研究较为深入地分析青年夫妻“出轨”态度及其影响因素。随着婚姻观念和性观念的开放化和多样化，婚姻关系作为家庭构成中最重要的关系，其质量影响着家庭的发展与稳定，进而影响社会的稳定。由于“出轨”是导致离婚的重要原因之一，探究“出轨”与性别角色观念的关系有助于稳定婚姻关系，提高婚姻质量。同时，也有助于更有针对性的

10、提出对策，降低“出轨”对婚姻稳定性的破环。本文主要关注性别角色观念对青年夫妻“出轨”态度的影响。笔者通过“青年夫妻性别角色观念与婚外性行为态度”问卷调查，对苏州地区青年夫妻的“出轨”态度，性别角色观念，婚前性行为态度等相关变量的回答情况进行统计，在研究样本描述性分析的基础上，进行了多元回归分析，检验了性别角色观念与“出轨”态度之间的关系，并对研究结果进行了进一步的阐释，做出总结与思考，为当前关于婚外性行为影响研究提供新的视角。第一章研究设计一、概念界定(一)“出轨”“出轨”是指实际上已构成婚姻关系的夫妻，其中一方或双方和结婚对象以外的人发生亲密关系的现象，它可以进一步划分为精神“出轨”和身体“

11、出轨”。本文探讨的“出轨”主要指的是身体“出轨”即发生“婚外性行为(extramaritalsex,EMS)o也就是实际上已构成婚姻关系的夫妻，其中一方或双方和结婚对象以外的人发生性行为的现象。这里婚外性行为的界定只需发生过性行为，不考虑“出轨”一方与“出轨”对象间是否存在感情基础、权钱交易、持续时长等其他因素。在此基础上，婚外情/恋、包养、一夜情等相近概念和婚外性行为有着相似的地方，婚外性行为更注重性关系的发生而其他概念侧重各有不同，包括性、情感、权力等其他因素。在本文的语境下，“出轨”与婚外性行为概念同时出现，视为同义，“出轨”是更生活化的语言，两者可以互换。“出轨”态度是对“出轨”行为的

12、接受度，金赛认为婚外性行为的接受态度包括对婚外性行为普遍接受态度和对配偶婚外性行为的接受态度。前者侧重于被调查者对自身或无关对象发生婚外性行为的接受态度，后者更侧重于被调查者对配偶发生婚外性行为的接受态度。(二)性别角色性别角色是个体在社会化过程中通过模仿学习获得的一套与自己性别相适应的行为模式。国内对性别角色研究较为深入，对其定义也较为全面。张积家(2000)认为“性别角色是个体在自身解剖学、生理学特征的基础上，在一定社会文化的两性规范影响下形成的性格、态度、价值取向和行为上的特征。”5时蓉华认为“性别角色是指属于特定性别的个体在一定的社会和团体中占有的适当位置，及其被社会和团体规定了的行为

13、模式，是由于人们的性别不同而产生的符合于一定社会期望的品质特征，包括男女两性所持的不同态度、人格特征和社会行为模式J6性别角色的发展是一个社会化的过程，这一过程中人们依据自己的性别特征，获得与所处环境文化中的性别角色特征进行匹配。它也是人的社会化中一个非常重要且不断变化的过程。性别角色观念指人们对男女性别角色的总的看法，是一种有关性别角色的价值观，由于自古以来我国封建体制和小农经济的发展，在我国传统的性别观念是“男强女弱”的性别观念，这也使5张积家，大学生性别角色观的研究，青年研究，2000(11)：23“时蓉华，新编社会心理学概论，1998,北京：东方出版社p97得我国传统的家庭性别角色模式

14、是“男主外、女主内二二、研究假设家庭中的性别角色观念与性别角色模式是家庭关系的一个重要方面,也就是制约家庭角色互相交往的社会行为规范体系。它总是与一定的家庭制度相适应的7。传统农业社会中的家庭角色模式，主要通过家庭成员所担当的经济角色来显现。家庭角色模式的变化是和生产方式的改变相联系的，从而随父系父权家庭制度的逐步瓦解而日益显现出来。在工业化和非农化进程的地区，主从型的家庭关系开始改变，而妇女外出打工则为“男主外，女主内”这种性别角色模式的改变创造了前提，这使妇女的自我意识融入新的内容，为家庭中夫妻的权利和义务趋于平等和开放,性权利意识的觉醒，和家庭中的性别观念和性别角色模式的改变对婚外性行为

15、接受态度产生了影响。在传统的家庭角色模式（即“男主外，女主内”模式）中，夫妻关系往往是一种主从关系。这使得家庭角色分工十分明晰，妇女往往担当的是做饭洗衣服照看孩子等家务，这样的分工结果是狭窄了妇女的眼界，束缚了妇女能力的发展，同时也强化了“男主外、女主内”与“男强女弱”的社会性别观念（杨善华，2006：119）0在这样的家庭角色模式中，男性因为工作原因有更多的“出轨”机会和不同的生活圈子，而女性因为限制于家庭环境，生活圈子和信息比较闭塞，容易产生心理依赖，幸福感降低，容易发生“出轨”行为寻求刺激。因此，本文提出假设：假设1.性别角色观念越传统的青年夫妻，“出轨”态度越开放。金赛在男性性行为中指

16、出，婚前性交合经历越多的男性婚后更容易发生婚外性行为。他们更具备将“性”与“爱”分开的能力，由此认为与他人发生性关系并不影响自己与伴侣的爱恋关系。大多数男性的婚外性行为是自己变换意向的产物，为寻求更多样化的性交合前爱抚技巧又遭到妻子拒绝时，男性会选择婚外性行为满足自己的性欲。而在金赛的女性性行为中又指出，婚后易于接受非婚性交合的正是婚前也易于接7杨善华，家庭社会学M,2006,北京：高等教育出版社pll2“杨善华，家庭社会学IK1,2006,北京：高等教育出版社pll2o受非婚性交合的那些女人。婚前的经历使得她们确信，婚后也照样可以接受非婚性关系9。因此，本文提出假设：假设2：婚前性行为态度越开放的青年夫妻，“出轨”态度越开放。三、数据来源（一）调查方法青年一词的年龄界定在