现行合同法中存在的问题---论民事违约中的损害赔偿及其适用.docx

《现行合同法中存在的问题---论民事违约中的损害赔偿及其适用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现行合同法中存在的问题---论民事违约中的损害赔偿及其适用.docx（3页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、现行合同法中存在的问题-论民事违约中的损害赔偿及其适用在现行合同法中，民事违约的损害赔偿及其适用是一个重要的议题。损害赔偿作为一种违约救济方式，旨在使受害方得到补偿，恢复其合同履行前的状态。然而，现行合同法在损害赔偿的计算、适用范围等方面仍存在一些问题，需要进一步完善。损害赔偿的计算方法不够明确。根据现行合同法，损害赔偿应当包括实际损失和预期利益的损失。实际损失是指因违约行为导致的直接损失，如财产损失、费用增加等。预期利益损失是指因违约行为导致的间接损失，如利润损失、商业机会丧失等。然而，在实际操作中，如何准确计算预期利益损失仍是一个难题。现行合同法没有明确规定预期利益损失的计算方法，导致在实

2、践中存在较大的争议和不确定性。损害赔偿的适用范围有限。根据现行合同法，损害赔偿主要适用于合同违约的情况。然而，在实际生活中，许多违约行为可能涉及多个方面的损失，如精神损害、名誉损害等。现行合同法没有将这些损失纳入损害赔偿的适用范围，导致受害方无法得到全面的救济。现行合同法对违约行为的认定也存在一定的局限性。在一些特殊情况下，即使一方未履行合同义务，也可能不构成违约行为，从而无法适用损害赔偿。第三，损害赔偿的执行难度较大。在实践中，即使受害方获得了损害赔偿的判决或裁决，也可能会面临执行难的问题。一方面，违约方可能存在财产转移、隐匿财产等行为，导致无法执行损害赔偿。另一方面，现行合同法对损害赔偿的

3、执行程序和手段规定不够明确，导致执行效率低下。这些问题都影响了损害赔偿的实际效果和公正性。完善损害赔偿的计算方法。在现行合同法中，可以借鉴国际惯例和先进经验，明确预期利益损失的计算方法。例如，可以采用“可预见性原则”，即违约方在签订合同时应当预见到违约行为可能导致的损失。同时，也可以引入专业的评估机构或专家，对预期利益损失进行评估和计算，提高损害赔偿的准确性和公正性。扩大损害赔偿的适用范围。在现行合同法中，可以考虑将精神损害、名誉损害等纳入损害赔偿的适用范围。这样可以更好地保护受害方的合法权益，实现公平正义。同时，也需要明确违约行为的认定标准，确保损害赔偿的适用具有明确性和可操作性。第三，加强

4、损害赔偿的执行力度。在现行合同法中，可以加强对损害赔偿执行的监管和保障措施。例如，可以建立专门的执行机构或部门，负责监督和协助执行损害赔偿。同时.，也可以加大对违约方财产的查封、扣押等措施，防止财产转移和隐匿。还可以建立和完善相关的法律法规，明确执行程序和手段，提高执行效率。现行合同法中在民事违约的损害赔偿及其适用方面仍存在一些问题。通过完善损害赔偿的计算方法、扩大适用范围和加强执行力度等方面的改革，可以进一步提高合同法的公正性和有效性，保护当事人的合法权益。同时，也需要在实践中不断总结经验，不断完善合同法的相关规定，以适应社会发展和实践需要。1.损害赔偿的计算方法：可预见性原则：违约方在签订

5、合同时应当预见到违约行为可能导致的损失。实际损失与合理利润的差额：可以通过比较受害方在合同履行后应得的利润与实际利润之间的差额来确定预期利益损失。市场价格比较法：可以通过比较同类商品或服务的市场价格来确定预期利益损失。2 .损害赔偿的适用范围：精神损害：违约行为可能给受害方造成精神上的痛苦和困扰，应当纳入损害赔偿的范畴。名誉损害：违约行为可能导致受害方名誉受损，影响其商业信誉和公众形象，应当予以赔偿。机会损失：违约行为可能导致受害方失去商业机会或其他发展机会，应当考虑在损害赔偿中予以补偿。3 ,损害赔偿的执行力度：加强财产保全措施：在违约行为发生后，及时采取财产保全措施，防止违约方转移或隐匿财产。明确执行程序和手段：制定明确的执行程序和手段，提高执行的效率和公正性。建立专门的执行机构：可以考虑设立专门的执行机构或部门，负责监督和协助执行损害赔偿。现行合同法在民事违约的损害赔偿及其适用方面存在一些问题。通过完善损害赔偿的计算方法、扩大适用范围和加强执行力度等方面的改革，可以进一步提高合同法的公正性和有效性，保护当事人的合法权益。同时，也需要在实践中不断总结经验，不断完善合同法的相关规定，以适应社会发展和实践需要。